Le score obtenu par le Front national lors du premier tour des \u00e9lections fran\u00e7aises en a constern\u00e9 plus d\u2019un. Est-il le signe d\u2019une islamophobie grandissante ? Ou refl\u00e8te-t-il tout simplement une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise baignant dans des manipulations \u00e0 la fois politique et m\u00e9diatique ? Investig\u2019Action a tent\u00e9 de r\u00e9pondre \u00e0 ces questions en rencontrant Sa\u00efd Bouamama, sociologue et militant engag\u00e9 depuis de nombreuses ann\u00e9es dans les luttes de l\u2019immigration pour l\u2019\u00e9galit\u00e9 r\u00e9elle des droits en France.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.michelcollon.info\/local\/cache-vignettes\/L500xH316\/4085583-6199ec41-0e144.jpg\")
<\/div>\nComment expliquez-vous le score \u00e9lev\u00e9 du Front national lors du premier tour des pr\u00e9sidentielles\u00a0?<\/strong><\/div>\n
Il rel\u00e8ve selon moi de deux causes essentielles. La premi\u00e8re est historique et li\u00e9e \u00e0 l\u2019h\u00e9ritage de la colonisation. A l\u2019\u00e9poque, pour que le colonialisme puisse fonctionner, il fallait pr\u00e9parer les esprits, cr\u00e9er un espace mental colonial. Les Arabes, les noirs et les musulmans ont ainsi \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9s comme des sujets allergiques \u00e0 la modernit\u00e9, \u00e0 la la\u00efcit\u00e9, \u00e0 la r\u00e9publique\u2026 Des gens dangereux pour la d\u00e9mocratie en somme. Les sujets \u00e9tant pr\u00e9sent\u00e9s comme cela, il apparaissait normal que le colonialisme les transforme compl\u00e8tement et s\u2019autorise m\u00eame \u00e0 les m\u00e2ter en cas de r\u00e9volte. Aujourd\u2019hui, l\u2019extr\u00eame-droite fran\u00e7aise instrumentalise cet h\u00e9ritage pour des besoins contemporains. Et le champ politique se trouve pris en otage car les autres partis reprennent ces th\u00e8mes impos\u00e9s par l\u2019extr\u00eame-droite au lieu de se d\u00e9marquer compl\u00e8tement de cette mouvance.<\/div>\n
Le deuxi\u00e8me facteur, c\u2019est la crise \u00e9conomique. Elle a entra\u00een\u00e9 l\u2019appauvrissement d\u2019une partie de la population et rendu pr\u00e9caires nombre de garanties sociales. Le FN\u00a0surfe sur le m\u00e9contentement des gens. Il n\u2019est donc pas surprenant qu\u2019un tel parti r\u00e9alise un bon score dans le contexte actuel. L\u2019inverse m\u2019aurait surpris. Mais il y a une autre le\u00e7on importante \u00e0 tirer de ce scrutin\u00a0: le r\u00e9sultat obtenu par Jean-Luc M\u00e9lenchon. Ce dernier a pris de front les th\u00e8ses du FN, il ne leur a accord\u00e9 aucune concession. Son score r\u00e9v\u00e8le donc l\u2019\u00e9mergence d\u2019une minorit\u00e9 de citoyens qui centrent leurs pr\u00e9occupations sur les questions socio-\u00e9conomiques.<\/div>\n
La mont\u00e9e de l\u2019islamophobie est-elle li\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9chec de la politique d\u2019immigration en France\u00a0?<\/strong><\/div>\n
Mais il n\u2019y a pas d\u2019\u00e9chec de la politique d\u2019immigration, pour autant que l\u2019on consid\u00e8re son v\u00e9ritable objectif. L\u2019objectif de la politique d\u2019immigration est tr\u00e8s simple\u00a0: assurer une force de travail moins ch\u00e8re que la force de travail national. Cette mise en concurrence des travailleurs permet de niveler par le bas les co\u00fbts du travail. Par cons\u00e9quent, au-del\u00e0 des beaux discours id\u00e9ologiques sur l\u2019int\u00e9gration, il y a toujours eu une politique tr\u00e8s simple qui visait \u00e0 assigner les immigr\u00e9s et leurs enfants fran\u00e7ais \u00e0 des places du march\u00e9 du travail moins bien pay\u00e9es.<\/div>\n
Il n\u2019y a donc pas d\u2019\u00e9chec de la politique d\u2019int\u00e9gration, qui a toujours \u00e9t\u00e9 r\u00e9actionnaire. Le v\u00e9ritable \u00e9chec, c\u2019est d\u2019avoir cru que cette politique pouvait \u00eatre viable sur le long-terme. Assigner syst\u00e9matiquement des personnes \u00e0 des places subalternes ne peut entra\u00eener que des frustrations, des revendications, des r\u00e9voltes et des r\u00e9affirmations identitaires. Or, on avait l\u2019habitude de cantonner les immigr\u00e9s au silence. Ce type de revendications perturbe donc l\u2019ordre \u00e9tabli, elles vont donner de l\u2019eau au moulin de l\u2019extr\u00eame-droite en particulier et, de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, vont \u00eatre utilis\u00e9es par les politiciens pour dire\u00a0: \u00ab\u00a0vous voyez, ils ne sont pas assimilables\u00a0\u00bb.<\/div>\n
On ne peut donc pas parler d\u2019un \u00e9chec de la politique d\u2019immigration en France. Ce que l\u2019on consid\u00e8re comme un \u00e9chec n\u2019est que le r\u00e9sultat in\u00e9vitable des modalit\u00e9s \u00e9conomiques pos\u00e9es par cette politique d\u2019immigration.<\/div>\n
Depuis dix ans, Nicolas Sarkozy fait de la s\u00e9curit\u00e9 son terrain de jeu \u00e9lectoral avec un discours qui, selon l\u2019analyse de Gilles Kepel, repose sur les fameux 4 i\u00a0: immigration, islam, ins\u00e9curit\u00e9, identit\u00e9 nationale. Ce type de discours est primordial pour la survie de la droite\u00a0?<\/strong><\/div>\n
Absolument. Mais il en va de m\u00eame pour le Parti socialiste. L\u2019ins\u00e9curit\u00e9 est un d\u00e9bat-\u00e9cran qui vise \u00e0 masquer des probl\u00e8mes de soci\u00e9t\u00e9 bien plus importants. Tant pour l\u2019ins\u00e9curit\u00e9, que pour des soi-disant actes terroristes ou que pour les attaques contre la la\u00efcit\u00e9, des petits faits sont transform\u00e9s en faits g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9s. En France, il n\u2019y a pas de mont\u00e9e massive de l\u2019ins\u00e9curit\u00e9, d\u2019un repli communautaire ou d\u2019un danger int\u00e9griste. Il n\u2019y a rien qui permette objectivement d\u2019attester d\u2019une telle mont\u00e9e.<\/div>\n
En revanche, ces trois derni\u00e8res d\u00e9cennies ont \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9es par les quatre processus suivants\u00a0: 1. Appauvrissement massif d\u2019une classe sociale. 2. Pr\u00e9carisation d\u2019une grande partie des travailleurs qui, malgr\u00e9 un emploi, redoutent l\u2019avenir. 3. Discrimination raciste grandissante. Je rappelle que quatre employeurs sur cinq font de la discrimination \u00e0 l\u2019embauche. C\u2019est le Bureau International du Travail qui le dit et on ne peut pas vraiment dire que c\u2019est une organisation militante radicale. 4. Processus d\u2019humiliation dans les quartiers populaires avec des contr\u00f4les de police permanents.<\/div>\n
Ces questions devraient \u00eatre au centre de la campagne \u00e9lectorale\u00a0?<\/strong><\/div>\n
Ce sont de v\u00e9ritables questions que l\u2019on peut poser \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise. Comment lutter contre la paup\u00e9risation\u00a0? Comment redonner des garanties aux travailleurs\u00a0? Comment combattre les discriminations racistes\u00a0? Comment arr\u00eater la mise sous surveillance des quartiers populaires par les forces de police\u00a0? Ces questions ne plaisent pas alors il faut des d\u00e9bats pour faire \u00e9cran comme ceux que vous avez cit\u00e9s\u00a0: identit\u00e9 nationale, ins\u00e9curit\u00e9, etc.<\/div>\n
Quels sont les effets de ces processus actifs depuis trente ans\u00a0?<\/strong><\/div>\n
Ils nous font basculer de mod\u00e8le. Nous passons du mod\u00e8le de bouc-\u00e9missaire, mod\u00e8le historique qui a toujours exist\u00e9 en Europe, \u00e0 celui de l\u2019ennemi int\u00e9rieur. Aujourd\u2019hui, les r\u00e9actions x\u00e9nophobes ne touchent plus seulement les immigr\u00e9s qui d\u00e9barquent en France. D\u00e9sormais, quelqu\u2019un qui est n\u00e9 fran\u00e7ais, qui a toujours v\u00e9cu en France et qui est totalement fran\u00e7ais peut aussi \u00eatre per\u00e7u comme un \u00e9tranger. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne est nouveau et il d\u00e9place la cible de l\u2019immigr\u00e9 vers le musulman\u00a0: c\u2019est le passage du bouc-\u00e9missaire \u00e0 l\u2019ennemi de l\u2019int\u00e9rieur.<\/div>\n
Les politiques et les m\u00e9dias nous rabattent les oreilles avec le terrorisme islamiste mais depuis 1991, 94% des attentats commis en Europe sont le fait de l\u2019extr\u00eame-droite et de groupes s\u00e9paratistes. Seulement 0,4% sont imput\u00e9s aux islamistes. Comment expliquez-vous cela\u00a0?<\/strong><\/div>\n
Depuis que le FN a impos\u00e9 ses th\u00e9matiques, il y a une rentabilit\u00e9 \u00e9lectorale et m\u00e9diatique \u00e0 introduire la peur. Par souci \u00e9lectoral ou d\u2019audimat, on a mis en place une machine \u00e0 fabriquer la peur et le musulman est l\u2019outil de cette fabrication. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, il n\u2019y a pas de faits mat\u00e9riels qui expliquent le ciblage d\u2019une population particuli\u00e8re comme les musulmans. D\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, il y a une invention id\u00e9ologique qu\u2019on peut nommer islamophobie.<\/div>\n
Le v\u00e9ritable probl\u00e8me de soci\u00e9t\u00e9 n\u2019est pas l\u2019existence d\u2019actes terroristes ou d\u2019actes antir\u00e9publicains commis par des musulmans. C\u2019est, au contraire, les discours id\u00e9ologiques islamophobes qui entrainent des actes islamophobes. A force de diaboliser les musulmans, on cr\u00e9e des islamophobes. D\u2019ailleurs, les acteurs de ce ph\u00e9nom\u00e8ne ne sont plus seulement les partis politiques mais aussi les pouvoirs publics, le d\u00e9bat s\u2019\u00e9tant invit\u00e9 dans les juridictions. Quand on fait une loi pour les jeunes filles voil\u00e9es, m\u00eame si on l\u2019appelle autrement, c\u2019est une loi qui ne s\u2019adresse qu\u2019\u00e0 une partie de la population. Par cons\u00e9quent, on assiste \u00e0 un ciblage pratiqu\u00e9 par le Front national mais aussi\u00a0par l\u2019appareil d\u2019Etat.<\/div>\n
Vous parlez des politiques et de la justice. Et les m\u00e9dias\u00a0?<\/strong><\/div>\n
Ils fonctionnent plus comme catalyseurs de l\u2019islamophobie que comme cr\u00e9ateurs, les cr\u00e9ateurs regroupant un groupe beaucoup plus large o\u00f9 l\u2019on trouve les grand partis politiques de droite et d\u2019extr\u00eame-droite ainsi que le Parti socialiste qui a accord\u00e9 de nombreuses concessions sur ce terrain.<\/div>\n
La mani\u00e8re dont les m\u00e9dias se comportent avec certaines questions de soci\u00e9t\u00e9 est g\u00eanante. G\u00e9n\u00e9ralement, l\u2019angle qu\u2019ils adoptent renforce, catalyse et diffuse de mani\u00e8re plus large le discours islamophobe.<\/div>\n
Un commentaire sur l\u2019affaire Merah\u00a0? Y a-t-il eu r\u00e9cup\u00e9ration politique\u00a0?<\/strong><\/div>\n
Evidemment. Il faudrait \u00eatre aveugle pour ne pas voir cette r\u00e9cup\u00e9ration. Mais contrairement \u00e0 ce qu\u2019a pr\u00e9tendu Sarkozy, Merah n\u2019est pas la production d\u2019un pays \u00e9tranger. Il est au contraire le r\u00e9sultat des carences, des in\u00e9galit\u00e9s, des humiliations et des contradictions de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise. Dire cela ne justifie pas d\u2019aller tuer des policiers ou des enfants. Cela montre juste \u00e0 quel point la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise ne fonctionne pas bien.<\/div>\n
Comment expliquer la diff\u00e9rence dans le traitement m\u00e9diatique des affaires Breivik et Merah\u00a0? Le premier est qualifi\u00e9 de fou, le second est \u00e9tiquet\u00e9 terroriste musulman\u2026<\/strong><\/div>\n
On est bien dans l\u2019islamophobie profonde. En effet, l\u2019islamophobie consiste notamment \u00e0 ne pas expliquer un ph\u00e9nom\u00e8ne \u00e0 partir de l\u2019ensemble de ses causes mais de le limiter \u00e0 une explication culturaliste. Ici, en l\u2019occurrence, on a \u00e9voqu\u00e9 la religion de Merah. Or, toutes les explications exclusives \u00e0 une communaut\u00e9 sont in\u00e9vitablement racistes. Dans l\u2019affaire Merah, les m\u00e9dias ont directement \u00e9cart\u00e9 les explications de type pathologique\u00a0: on l\u2019a pr\u00e9sent\u00e9 comme un homme stable, faisant des choix politiques rationnels qui seraient compatibles avec ses m\u0153urs\u2026 Par contre, quand le tueur n\u2019est pas musulman, on dit g\u00e9n\u00e9ralement que \u00e7a ne peut \u00eatre qu\u2019un malade mental.<\/div>\n
Un rapport r\u00e9cent d\u2019Amnesty International accable la France et la Belgique sur la question de l\u2019islamophobie. Cela pourrait-il contribuer \u00e0 am\u00e9liorer les conditions de vie des musulmans en Europe\u00a0?<\/strong><\/div>\n
\u00ab\u00a0Am\u00e9liorer\u00a0\u00bb, n\u2019exag\u00e9rons rien. Mais \u00e7a reste un pas positif. En effet, nous sommes nombreux \u00e0 d\u00e9noncer la mont\u00e9e de l\u2019islamophobie depuis des d\u00e9cennies. Mais syst\u00e9matiquement, nos d\u00e9tracteurs jugeaient que notre discours \u00e9tait id\u00e9ologique et que l\u2019islamophobie \u00e9tait une invention. Alors, qu\u2019une organisation comme Amnesty International puisse aujourd\u2019hui objectiver les faits et conclure \u00e0 l\u2019existence de l\u00e9gislations islamophobes, c\u2019est une \u00e9tape positive. Ca nous sort du champ id\u00e9ologique.<\/div>\n
Source\u00a0: Investig\u2019Action \u2013 michelcollon.info<\/a><\/div>\n
\n
![\"\"](\"http:\/\/www.egalite.be\/wp-content\/uploads\/2012\/05\/islamophobie.jpg\" "\\"islamophobie\\"")
<\/a><\/h3>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"