{"id":184,"date":"2013-07-23T23:30:32","date_gmt":"2013-07-23T22:30:32","guid":{"rendered":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/?p=184"},"modified":"2013-11-09T23:31:36","modified_gmt":"2013-11-09T22:31:36","slug":"lettre-ouverte-aux-medias-a-propos-de-snowden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/?p=184","title":{"rendered":"Lettre ouverte aux m\u00e9dias \u00e0 propos de Snowden"},"content":{"rendered":"
\n
\"968921_342344595867915_506795127_n\"<\/a><\/address>\n
\u00a0<\/address>\n
Lettre ouverte aux m\u00e9dias \u00e0 propos de l\u2019\u00ab\u00a0ironie\u00a0\u00bb de la demande d\u2019asile de Snowden au Venezuela et \u00e0 l\u2019\u00c9quateur (Common Dreams) Experts latino-am\u00e9ricanistes<\/address>\n
\n
\n
\n

L\u2019ex-agent Edward Snowden a demand\u00e9 l\u2019asile \u00e0 plusieurs pays, notamment l\u2019\u00c9quateur et le Venezuela. Cela constitue suppos\u00e9ment une \u00ab\u00a0ironie\u00a0\u00bb, laquelle a fait le buzz m\u00e9diatique. Dans des journaux comme le New York Times<\/i>, le Washington Post<\/i> et le Wall Street Journal<\/i>, ainsi qu\u2019\u00e0 la radio [publique] NPR et sur la cha\u00eene de t\u00e9l\u00e9vision MSNBC, articles et \u00e9ditoriaux ont inlassablement martel\u00e9 cette id\u00e9e depuis le moment o\u00f9 l\u2019on a su que Snowden envisageait de s\u2019exiler en \u00c9quateur. Il s\u2019agit d\u2019une resuc\u00e9e, pr\u00e9visible, du m\u00eame buzz qui s\u2019\u00e9tait produit l\u2019an pass\u00e9 lorsque Julian Assange trouva refuge \u00e0 l\u2019ambassade de l\u2019\u00c9quateur \u00e0 Londres, cependant que le gouvernement \u00e9quatorien \u00e9valuait sa demande des mois durant.<\/p>\n

Bien entendu m\u00eame si elles \u00e9taient bas\u00e9es sur des faits r\u00e9els une telle \u00ab\u00a0ironie\u00a0\u00bb serait sans int\u00e9r\u00eat. Les m\u00e9dias n\u2019ont jamais signal\u00e9 l\u2019\u00ab\u00a0ironie\u00a0\u00bb constitu\u00e9e par le fait que des milliers de personnes ont trouv\u00e9 refuge aux \u00c9tats-Unis, pays pratiquant actuellement la torture dans une prison secr\u00e8te \u00e0 Guant\u00e1namo, tuant r\u00e9guli\u00e8rement des civils en Afghanistan, au Pakistan, au Y\u00e9men, et ailleurs. La presse n\u2019a pas non plus trouv\u00e9 \u00ab\u00a0ironique\u00a0\u00bb le fait que des r\u00e9fugi\u00e9s soient install\u00e9s ici alors qu\u2019ils ont fui la terreur financ\u00e9e par le gouvernement \u00e9tats-unien, par exemple au Nicaragua, au Salvador, au Chili, etc.<\/p>\n

Et de plus l\u2019\u00ab\u00a0ironie\u00a0\u00bb que les journalistes \u00e9tats-uniens signalent est en fait remarquablement exag\u00e9r\u00e9e. Elle est bas\u00e9e sur l\u2019id\u00e9e selon laquelle le gouvernement du Venezuela sous Ch\u00e1vez (et maintenant Maduro) et l\u2019\u00c9quateur sous Correa ont s\u00e9v\u00e8rement limit\u00e9 la libert\u00e9 de la presse. C\u2019est h\u00e9las tout ce que savent la plupart des consommateurs des m\u00e9dias \u00e9tats-uniens, dans la mesure o\u00f9 ils ne sont pas all\u00e9s dans ces pays. Ils n\u2019ont donc pas pu constater que la grande majorit\u00e9 des m\u00e9dias y sont anti-gouvernementaux et qu\u2019ils vont plus loin que les m\u00e9dias \u00e9tats-uniens dans la critique contre leur gouvernement. Imaginez que Rupert Murdoch contr\u00f4le la majorit\u00e9 de la presse \u00e9tats-unienne, et non pas seulement avec les actions minoritaires de sa multinationale News Corp., alors vous pourriez vous faire une id\u00e9e du paysage m\u00e9diatique en \u00c9quateur, au Venezuela et dans la plupart des pays d\u2019Am\u00e9rique latine.<\/p>\n

Le fait est que la plupart des m\u00e9dias en \u00c9quateur et au Venezuela sont des propri\u00e9t\u00e9s priv\u00e9es et leur orientation est favorable \u00e0 l\u2019opposition. Certes les autorit\u00e9s v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liennes ont laiss\u00e9 expirer la licence de la cha\u00eene de t\u00e9l\u00e9vision RCTV en 2007. Elle n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0ferm\u00e9e\u00a0\u00bb. Cette cha\u00eene de t\u00e9l\u00e9vision avait viol\u00e9 de nombreuses r\u00e9gulations, dont certaines ayant \u00e0 voir avec le contenu des \u00e9missions, les m\u00eames r\u00e9gulations qui encadrent le fonctionnement des m\u00e9dias aux \u00c9tats-Unis et dans bien des pays. Jos\u00e9 Miguel Vivanco, directeur du d\u00e9partement Am\u00e9riques de Human Rights Watch<\/i>, acerbe critique du Venezuela, a d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab\u00a0la non r\u00e9novation de la licence [pour le droit d\u2019\u00e9mettre], en soit, ne constitue pas un probl\u00e8me de libert\u00e9 d\u2019expression\u00a0\u00bb. Par ailleurs, c\u2019est rarement mentionn\u00e9 aux \u00c9tats-Unis lorsqu\u2019il s\u2019agit de l\u2019affaire RCTV, la cha\u00eene et son propri\u00e9taire ont activement et ouvertement soutenu le coup d\u2019\u00c9tat qui a pour un court moment renvers\u00e9 le pr\u00e9sident d\u00e9mocratiquement \u00e9lu en 2002.<\/p>\n

Un \u00e9ditorial du 10 juillet 2013 dans le Washington Post \u2013 lequel n\u2019a jamais cach\u00e9 la haine qu\u2019il \u00e9prouve pour le Venezuela, l\u2019\u00c9quateur et les autres gouvernements de gauche en Am\u00e9rique latine \u2013 rend compte d\u2019une grave affaire, nouvel exemple illustrant la volont\u00e9 du gouvernement v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien de restreindre la libert\u00e9 de la presse. L\u2019\u00e9ditorial, qui a eu une grande diffusion par le biais de diff\u00e9rents outils informatiques \u2013 comme Boing Boing \u2013, \u00e9voque le cas du journaliste Nelson Bocaranda, a qui l\u2019ont attribue le scoop du cancer de Ch\u00e1vez en juin 2011. Le Washington Post pr\u00e9sente Bocaranda comme un \u00ab\u00a0courageux\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0diseur de v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb et rejette les \u00ab\u00a0accusations\u00a0\u00bb du gouvernement v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien \u00e0 son encontre, \u00ab\u00a0manifestement absurdes\u00a0\u00bb. En fait Bocaranda n\u2019a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 de rien\u00a0: le gouvernement v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien veut savoir si Bocaranda a contribu\u00e9 \u00e0 inciter \u00e0 la violence \u00e0 la suite de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle du 14 avril 2013, lorsque des secteurs extr\u00e9mistes de l\u2019opposition ont attaqu\u00e9 des centre m\u00e9dicaux administr\u00e9s par des Cubains, ainsi que les domiciles de certains dirigeants des partis de gouvernement. Ces \u00e9v\u00e9nements avaient provoqu\u00e9 neuf morts, chavistes pour la plupart. Le gouvernement signale un tweet de Bocaranda dans lequel il avisait que des urnes \u00e9lectorales \u00e9taient cach\u00e9es dans le centre m\u00e9dical du quartier Gallo Verde, administr\u00e9 par des Cubains, dans l\u2019urbanisation La Paz \u00e0 Maracaibo\u00a0; Bocaranda ajoutait que les Cubains refusaient que les urnes soient d\u00e9plac\u00e9es. Bocaranda a plus tard effac\u00e9 ce tweet, mais il avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 vu par des centaines de milliers de personnes. On peut encore en voir une image (http:\/\/www.vtv.gob.ve\/articulos\/2013\/04\/16\/twitter-de-nelson-bocaranda\u2026<\/a> ). Si certes le Washington Post<\/i> consid\u00e8re que l\u2019affaire Bocaranda est \u00ab\u00a0absurde\u00a0\u00bb, la question demeure\u00a0: pourquoi Bocaranda a-t-il donn\u00e9 une information si pr\u00e9cise, s\u2019il n\u2019avait pas de preuve pour la soutenir\u00a0? En fait toute preuve serait de deuxi\u00e8me main sauf si Bocaranda avait lui-m\u00eame observ\u00e9 les suppos\u00e9es urnes \u00ab\u00a0cach\u00e9es\u00a0\u00bb et le comportement des Cubains. Lorsque le gouvernement v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien somme Bocaranda de s\u2019expliquer on juge qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une grave attaque contre la libert\u00e9 de la presse. C\u2019est certes peut-\u00eatre une r\u00e9action excessive \u2013 apr\u00e8s tout beaucoup de journalistes diffusent sans arr\u00eat des informations fausses \u2013, mais le tweet de Bocaranda n\u2019\u00e9tait-il pas irresponsable, surtout dans la situation de tension politique \u00e0 ce moment pr\u00e9cis\u00a0?<\/p>\n

En \u00c9quateur le pr\u00e9sident Rafael Correa a \u00e9t\u00e9 largement condamn\u00e9 par les m\u00e9dias \u00e9tats-uniens \u2013 aussi bien dans les reportages que dans les articles d\u2019analyse \u2013 parce qu\u2019il a intent\u00e9 un proc\u00e8s en diffamation contre un journaliste, Emilio Palacio. Le contenu de la diffamation \u00e9tait s\u00e9rieux. C\u2019est \u00e0 propos des \u00e9v\u00e9nements de 2010. Correa avait \u00e9t\u00e9 agress\u00e9 puis gard\u00e9 prisonnier par des policiers en r\u00e9bellion \u2013 beaucoup d\u2019observateurs ont consid\u00e9r\u00e9 qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019une tentative de coup d\u2019\u00c9tat. Des forces militaires ont finalement lib\u00e9r\u00e9 Correa. Or revenant sur ces \u00e9v\u00e9nements dans un article de f\u00e9vrier 2011 Palacio a affirm\u00e9 que Correa \u00e9tait responsable de \u00ab\u00a0crimes contre l\u2019humanit\u00e9\u00a0\u00bb parce qu\u2019il avait ordonn\u00e9 aux forces militaires de tirer sur l\u2019h\u00f4pital o\u00f9 il \u00e9tait retenu \u00e0 ce moment-l\u00e0. Correa a donc intent\u00e9 un proc\u00e8s en diffamation contre Palacio et a gagn\u00e9. Ce que les m\u00e9dias \u00e9tats-uniens ont omis de mentionner c\u2019est que Correa a post\u00e9rieurement pardonn\u00e9 Palacio\u00a0; et il avait fait savoir depuis le d\u00e9but qu\u2019il abandonnerait toute poursuite si Palacio offrait une rectification. En d\u2019autres termes tout ce que Correa a fait c\u2019est exercer son droit de citoyen de poursuivre une personne publiant un inf\u00e2me mensonge le concernant. C\u2019est un droit dont disposent la plupart des \u00e9lus dans la plupart des pays, comme aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n

L\u2019ex-reporter d\u2019Associated Press<\/i> Bart Jones a \u00e9crit\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0Est-ce qu\u2019un r\u00e9seau qui a stimul\u00e9 un coup d\u2019\u00c9tat contre le gouvernement pourrait continuer d\u2019agir aux \u00c9tats-Unis\u00a0? Le gouvernement \u00e9tats-unien aurait probablement ferm\u00e9 RCTV dans les cinq minutes apr\u00e8s un coup d\u2019\u00c9tat manqu\u00e9, et jet\u00e9 ses propri\u00e9taires en prison. Ch\u00e1vez leur a permis de continuer d\u2019agir pendant cinq ans, puis il a choisi de ne pas renouveler leur licence de 20 ans pour disposer des ondes publiques.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Si on en juge \u00e0 l\u2019\u00e9tendue des mesures de \u00ab\u00a0s\u00e9curit\u00e9 nationale\u00a0\u00bb prises apr\u00e8s les attaques du 11 septembre 2001, il est presque impossible d\u2019imaginer ce que serait la r\u00e9action du gouvernement \u00e9tats-unien en cas de tentative de coup d\u2019\u00c9tat. Mais elle ne serait certainement pas aussi retenue que celle de l\u2019\u00c9quateur ou du Venezuela, o\u00f9 une presse f\u00e9rocement critique existe \u2013 et est m\u00eame florissante.<\/p>\n

Beaucoup de commentateurs ont cit\u00e9 les critiques de Reporters sans Fronti\u00e8res et d\u2019autres organisations \u00e0 propos de la nouvelle loi organique de communication qui est propos\u00e9e en \u00c9quateur. Dans un exemple de v\u00e9ritable ironie, ces journalistes suppos\u00e9s objectifs ont \u00e9t\u00e9 plus critiques envers la proposition \u00e9quatorienne que ne l\u2019a \u00e9t\u00e9 Reporters sans Fronti\u00e8res, qui avait signal\u00e9\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0\u2026 Nous pensons que d\u2019autres dispositions sont conformes aux standards l\u00e9gaux internationaux. Elles comprennent des restrictions sur les heures de diffusion pour la protection des mineurs, l\u2019interdiction du racisme et des contenus discriminatoires, ainsi que l\u2019interdiction des appels d\u00e9lib\u00e9r\u00e9s \u00e0 la violence.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Finalement, les dispositions en faveur des programmes de production nationale sont identiques \u00e0 celles qui existent dans presque tous les pays.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Des organisations comme Reporters sans Fronti\u00e8res et Freedom House<\/i> sont suppos\u00e9es \u00eatre des arbitres impartiaux sur la question de la libert\u00e9 de la presse dans le monde et elles sont rarement soumises \u00e0 la critique. Pourtant toutes deux ont eu recours aux financements du gouvernement \u00e9tats-unien ou aux aides d\u2019organisations financ\u00e9es par le gouvernement \u00e9tats-unien, comme la National Endowment for Democracy<\/i> (NED) \u2013 qui est n\u00e9e pour mener des activit\u00e9s \u00ab\u00a0dont la plupart \u00e9tait secr\u00e8tement financ\u00e9es par la CIA\u00a0\u00bb, comme le Washington Post<\/i> l\u2019avait alors rapport\u00e9. Des fonds ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 apport\u00e9s \u00e0 des organisations impliqu\u00e9es dans le coup d\u2019\u00c9tat de 2002 au Venezuela (mentionn\u00e9 plus haut) et \u00e0 d\u2019autres organisations qui \u00ab\u00a0promeuvent la d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb. La NED a d\u00e9pens\u00e9 des millions de dollars au Venezuela et en \u00c9quateur ces derni\u00e8res ann\u00e9es pour soutenir des organisations d\u2019opposition. Ce conflit d\u2019int\u00e9r\u00eat n\u2019est jamais not\u00e9 dans la presse, et Reporters sans Fronti\u00e8res et Freedom House<\/i>, lorsqu\u2019elles sont cit\u00e9es, sont invariablement pr\u00e9sent\u00e9es comme de nobles d\u00e9fenseures de la libert\u00e9 de la presse pour qui il est apparemment impossible d\u2019imaginer des motivations diff\u00e9rentes.<\/p>\n

La v\u00e9ritable ironie dans les cas de Snowden, Assange, Manning et d\u2019autres c\u2019est que le gouvernement \u00e9tats-unien, tout en affirmant d\u00e9fendre la libert\u00e9 de la presse, la libert\u00e9 d\u2019expression et la libert\u00e9 d\u2019information, a lanc\u00e9 une offensive contre les m\u00e9dias sans pr\u00e9c\u00e9dent dans l\u2019histoire des \u00c9tats-Unis. On a bien vu les gros moyens qui ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9s pour appr\u00e9hender les d\u00e9nonciateurs \u2013 l\u2019atterrissage forc\u00e9 de l\u2019avion d\u2019Evo Morales en Autriche \u2013 et pour les ch\u00e2tier \u2013 Bradley Manning \u00e9tant l\u2019exemple le plus parlant. Ce que certains journalistes \u00e9tats-uniens ne saisissent pas c\u2019est que tout cela fait partie d\u2019une offensive contre ces m\u00eames libert\u00e9s que le gouvernement \u00e9tats-unien pr\u00e9tend d\u00e9fendre. Les poursuites du gouvernement \u00e9tats-unien contre Wikileaks \u2013 avec des investigations du grand jury et du FBI, avec la condamnation de Julian Assange en tant que \u00ab\u00a0terroriste\u00a0\u00bb \u2013 sont des attaques \u00e9videntes contre la presse. Il semble que trop de journalistes oublient \u2013 ou ignorent volontairement \u2013 que Wikileaks est un m\u00e9dia. Les documents qui ont tellement scandalis\u00e9 le gouvernement \u00e9tats-unien \u2013 de la vid\u00e9o \u00ab\u00a0Collateral Murder\u00a0\u00bb [\u00ab\u00a0assassinat collat\u00e9ral\u00a0\u00bb] au \u00ab\u00a0Cablegate\u00a0\u00bb \u2013 ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s par Wikileaks en partenariat avec de grands titres, comme le New York Times<\/i>, le Guardian<\/i>, Der Spiegel<\/i>, etc. Maintenant, dans la mesure o\u00f9 les documents dont dispose Edward Snowden sont publi\u00e9s dans le Guardian<\/i>, et dans d\u2019autres journaux, on essaie de d\u00e9l\u00e9gitimer le journaliste Glenn Greenwald. Certains dans les m\u00e9dias se sont bien vite empress\u00e9s de participer aux attaques contre l\u2019un des leurs qui s\u2019est born\u00e9 \u00e0 faire conna\u00eetre certains m\u00e9faits du gouvernement, c\u2019est-\u00e0-dire \u00e0 faire son travail de journaliste.<\/p>\n

Il y a une longue histoire de partenariat entre les m\u00e9dias traditionnels \u00e9tats-uniens, les journaux qui sont de grandes entreprises, et ceux de l\u2019Am\u00e9rique latine. Pour diff\u00e9rentes raisons, comme l\u2019\u00e9ducation, l\u2019origine de classe ou l\u2019origine ethnique, les journalistes dans tout l\u2019h\u00e9misph\u00e8re tendent \u00e0 partager les m\u00eames travers. C\u2019est pourtant le devoir du journaliste que d\u2019\u00eatre aussi objectif que possible, et de laisser le consommateur du m\u00e9dia d\u00e9cider o\u00f9 se trouve la v\u00e9rit\u00e9. Ils font les uns et les autres le choix d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 de s\u2019en tenir aux pr\u00e9jug\u00e9s qui soutiennent la ligne de \u00ab\u00a0l\u2019exceptionnalisme am\u00e9ricain\u00a0\u00bb, ils font l\u2019impasse sur l\u2019histoire chaotique de la relation entre les \u00c9tats-Unis et les droits humains et ils minimisent le r\u00f4le interventionniste des \u00c9tats-Unis depuis plus d\u2019un si\u00e8cle en Am\u00e9rique latine. Cela repr\u00e9sente une grande injustice pour le journalisme et pour le public. Ainsi les distorsions des m\u00e9dias quant \u00e0 l\u2019\u00e9tat de la d\u00e9mocratie et de la libert\u00e9 de la presse dans des pays qui sont r\u00e9guli\u00e8rement mis en accusation par la gouvernement \u00e9tats-unien \u2013 comme le Venezuela et l\u2019\u00c9quateur \u2013 contribuent \u00e0 un ph\u00e9nom\u00e8ne de diabolisation qui rend possible l\u2019agression des \u00c9tats-Unis contre ces pays et malm\u00e8nent les relations entre les \u00c9tats-Unis et les pays voisins.<\/p>\n

Sinc\u00e8rement.<\/p>\n

Thomas Adams<\/strong>, Visiting Professor, Tulane University
\nMarc Becker<\/strong>, Professor, Department of History, Truman State University
\nJulia Buxton<\/strong>, Venezuela specialist
\nBarry Carr<\/strong>, Honorary Research Associate, La Trobe University, Australia
\nGeorge Ciccariello-Maher<\/strong>, Assistant Professor, Drexel University
\nAviva Chomsky<\/strong>, Professor of History and Coordinator of Latin American Studies, Salem State University
\nLuis Duno-Gottberg<\/strong>, Associate Professor, Caribbean and Film Studies, Rice University
\nSteve Ellner<\/strong>, Professor, Universidad de Oriente, Puerto La Cruz, Venezuela
\nArturo Escobar<\/strong>, Professor, Department of Anthropology, University of North Carolina, Chapel Hill
\nNicole Fabricant<\/strong>, Assistant Professor, Department of Sociology\/Anthropology, Towson University
\nSujatha Fernandes<\/strong>, Associate Professor, Department of Sociology, Queens College and the Graduate Center, City University of New York
\nJohn French<\/strong>, Professor, Department of History, Duke University
\nLesley Gill<\/strong>, Professor, Department of Anthropology, Vanderbilt University
\nGreg Grandin<\/strong>, Professor, Department of History, New York University
\nDaniel Hellinger<\/strong>, Professor, Department of Political Science, Webster University
\nForrest Hylton<\/strong>, Lecturer, History and Literature, Harvard University
\nChad Montrie<\/strong>, Professor, Department of History, UMASS-Lowell,
\nDeborah Poole<\/strong>, Professor, Department of Anthropology, Johns Hopkins University,
\nMargaret Power<\/strong>, Professor, Department of History, Illinois Institute of Technology
\nAdolph Reed, Jr.<\/strong>, Professor, Department of Political Science, University of Pennsylvania
\nGerardo Renique<\/strong>, Associate Professor, Department of History, City College of the City University of New York
\nSuzana Sawyer<\/strong>, Associate Professor, Department of Anthropology, University of California
\nT.M.\u00a0Scruggs<\/strong>, Professor Emeritus, School of Music, University of Iowa
\nSteve Striffler<\/strong>, Professor, Department of Anthropology, University of New Orleans
\nMiguel Tinker Salas<\/strong>, Professor, Department of History, Pomona College
\nSinclair Thomson<\/strong>, Associate Professor, Department of History, New York University
\nJeffery R. Webber<\/strong>, Lecturer, School of Politics and International Relations, Queen Mary, University of London
\nMark Weisbrot<\/strong>, Co-Director, Center for Economic and Policy Research<\/p>\n

Traduction\u00a0: Numancia Martinez Poggi<\/i><\/p>\n

Source\u00a0: http:\/\/www.commondreams.org\/view\/2013\/07\/18-3<\/a><\/p>\n

Source<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0 Lettre ouverte aux m\u00e9dias \u00e0 propos de l\u2019\u00ab\u00a0ironie\u00a0\u00bb de la demande d\u2019asile de Snowden au Venezuela et \u00e0 l\u2019\u00c9quateur (Common Dreams) Experts latino-am\u00e9ricanistes L\u2019ex-agent Edward Snowden a demand\u00e9 l\u2019asile \u00e0 plusieurs pays, notamment l\u2019\u00c9quateur et le Venezuela. Cela constitue suppos\u00e9ment une \u00ab\u00a0ironie\u00a0\u00bb, laquelle a fait le buzz m\u00e9diatique.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":174,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-184","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-anti-imperialisme"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/184","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=184"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/184\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":185,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/184\/revisions\/185"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/174"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=184"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=184"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=184"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}