{"id":208,"date":"2013-07-18T23:52:06","date_gmt":"2013-07-18T22:52:06","guid":{"rendered":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/?p=208"},"modified":"2013-11-09T23:54:59","modified_gmt":"2013-11-09T22:54:59","slug":"human-rights-watch-reclame-la-liberation-des-17-detenus-au-maroc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/?p=208","title":{"rendered":"Human Rights Watch r\u00e9clame la lib\u00e9ration des 17 d\u00e9tenus au Maroc"},"content":{"rendered":"
Affaire Belliraj\u00a0: Human Rights Watch r\u00e9clame la lib\u00e9ration des 17 d\u00e9tenus toujours en prison (Rapport juin 2013)<\/header>\n
\"Affaire<\/figure>\n

\"HRW<\/a>par Luk Vervaet<\/p>\n

Les rapports sur la torture, inflig\u00e9e aux inculp\u00e9s dans les proc\u00e8s politiques au Maroc, se suivent et s\u2019entassent.<\/p>\n

En 2012 Juan Mendez, le rapporteur sp\u00e9cial de l\u2019ONU contre la torture, a fait son rapport sur la torture au Maroc et sur le cas d\u2019Ali Aarrass en particulier. Juan Mendez prouve que des traces physiques et psychologiques li\u00e9es \u00e0 la torture ont bien \u00e9t\u00e9 constat\u00e9es<\/a> . En avril 2013, l\u2019organisation Alkarama adresse le m\u00eame message<\/a> au Comit\u00e9 contre la torture de l\u2019ONU. Premi\u00e8re europ\u00e9enne en mai 2013, quand deux d\u00e9tenus franco-marocains, Adil Lamtalsi et Mostafa Na\u00efm, sont transf\u00e9r\u00e9s vers une prison en France pour y finir leur peine. Devant la justice fran\u00e7aise, les deux d\u00e9tenus portent plainte contre le Maroc<\/a> pour avoir subi dans ce pays une arrestation sans mandat, des aveux extorqu\u00e9s sous la torture, suivis d\u2019une condamnation.<\/p>\n

Juin 2013. Un rapport de Human Rights Watch (HRW) met \u00e0 nouveau en cause les tortionnaires au Maroc. Depuis 30 ans, Human Rights Watch (HRW) est parmi les organisations mondialement reconnue pour la d\u00e9fense des droits de l\u2019homme. Sous le titre \u00ab\u00a0Tu signes ici, c\u2019est tout\u00a0\u00a0: Proc\u00e8s injustes au Maroc fond\u00e9s sur des aveux \u00e0 la police\u00a0<\/em>\u00bb (un rapport de 137 pages), HRW demande au gouvernement marocain la lib\u00e9ration imm\u00e9diate des 17 prisonniers (des 35 condamn\u00e9s) toujours en prison dans l\u2019affaire Belliraj ou leur lib\u00e9ration en attendant un proc\u00e8s \u00e9quitable.\"Enfant<\/a><\/p>\n

Le Comit\u00e9 des familles des d\u00e9tenus europ\u00e9ens au Maroc, dont font partie les familles d\u2019Abdelkader Belliraj, d\u2019Abdellatif Bekhti et d\u2019Ali Aarrass, se r\u00e9jouit de cette demande de HRW, qui n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 formul\u00e9e si explicitement.<\/p>\n

\"HRW<\/a>Le rapport dit ceci :<\/p>\n

\u00ab\u00a0En ce qui concerne l\u2019affaire de Gdeim Izik, dans laquelle 21 des 25 accus\u00e9s sont en prison, et l\u2019affaire Belliraj, o\u00f9 17 des 35 accus\u00e9s sont en prison,<\/strong> les autorit\u00e9s marocaines devraient:<\/em><\/p>\n

\u2022 Lib\u00e9rer les accus\u00e9s encore emprisonn\u00e9s ou bien leur accorder un nouveau proc\u00e8s qui soit \u00e9quitable.<\/strong> Pour les accus\u00e9s de Gdeim Izik, tout nouveau proc\u00e8s devra avoir lieu devant un tribunal civil.<\/em><\/p>\n

\u2022 Si les affaires sont rejug\u00e9es, la pr\u00e9somption devra \u00eatre que tous les accus\u00e9s seront libres jusqu\u2019\u00e0 leur proc\u00e8s. Tout accus\u00e9 que le minist\u00e8re public voudrait placer en d\u00e9tention devrait avoir droit \u00e0 une audition rapide devant un juge pour que ce dernier se prononce sur la l\u00e9galit\u00e9 de sa d\u00e9tention, en partant d\u2019une pr\u00e9somption de libert\u00e9. Toute d\u00e9cision judiciaire de d\u00e9tenir l\u2019accus\u00e9 dans l\u2019attente de son proc\u00e8s devrait \u00eatre fond\u00e9e sur des motifs valables, par exemple s\u2019il est dangereux ou s\u2019il risque de r\u00e9cidiver, de falsifier les preuves \u00e0 charge ou de prendre la fuite.\"Calicot<\/a><\/em><\/p>\n

\u2022 Quand les accus\u00e9s seront rejug\u00e9s, le tribunal devra \u00e9tudier leurs all\u00e9gations de torture et garantir, conform\u00e9ment au droit international et marocain, qu\u2019aucune d\u00e9claration obtenue par la violence ou sous la contrainte ne soit admise comme preuve. Le tribunal devrait mener ces enqu\u00eates m\u00eame si les traces physiques de torture se sont d\u00e9j\u00e0 probablement effac\u00e9es. Ces investigations devraient respecter les crit\u00e8res internationaux d\u2019enqu\u00eate sur les plaintes individuelles de torture, notamment ceux du Manuel pour enqu\u00eater efficacement sur la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou d\u00e9gradants (\u00ab protocole d\u2019Istanbul \u00bb).<\/em><\/p>\n

\u2022 Si le tribunal d\u00e9cide d\u2019admettre comme preuve une d\u00e9position de police dont l\u2019accus\u00e9 affirme qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 extorqu\u00e9e sous la torture, il devrait expliquer dans son jugement \u00e9crit pourquoi il a d\u00e9cid\u00e9 que ces all\u00e9gations de torture ou de contrainte abusive n\u2019\u00e9taient pas cr\u00e9dibles.<\/em>\u00a0\u00bb<\/p>\n

(page 10 du r\u00e9sum\u00e9 du rapport en fran\u00e7ais).<\/p>\n

Une analyse de six proc\u00e8s politiques.\u00a0\"HRW<\/a><\/strong><\/p>\n

HRW arrive \u00e0 cette conclusion apr\u00e8s son analyse de \u00ab\u00a0six affaires politiquement sensibles, jug\u00e9es entre 2008 et 2013, dont l\u2019affaire Zakaria Moumni, dans lesquelles les tribunaux ont viol\u00e9 le droit des accus\u00e9s \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable<\/em>\u00a0\u00bb. (pg 2 du r\u00e9sum\u00e9 en fran\u00e7ais). Il s\u2019agit des affaires Zakaria Moumni\u00a0; Belliraj\u00a0; Gdeim Izik\u00a0; Seddik Kebbouri\u00a0; les jeunes du Mouvement du 20 F\u00e9vrier \u00e0 Sidi el-Bernoussi, Casablanca\u00a0 et l\u2019affaire des sept activistes sarahouis.<\/p>\n

\"calicot<\/a>HRW d\u00e9nonce que les 84 personnes inculp\u00e9es dans ces six affaires ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9es sur base des aveux \u00ab\u00a0extorqu\u00e9s sous la torture ou par d\u2019autres m\u00e9thodes ill\u00e9gales\u00a0<\/em>\u00bb ou sur base de \u00ab\u00a0t\u00e9moignages, sans que les t\u00e9moins devaient t\u00e9moigner au tribunal\u00a0<\/em>\u00bb. HRW constate que nombre d\u2019inculp\u00e9s dans l\u2019affaire Belliraj ont \u00e9t\u00e9 enlev\u00e9 et ont disparu pendant une p\u00e9riode qui a \u00e9t\u00e9 beaucoup plus longue que la p\u00e9riode l\u00e9gale de garde \u00e0 vue pr\u00e9vue par la loi, et sans aucun contact avec un avocat ou un membre de leur famille. HRW constate que les tribunaux \u00ab\u00a0n\u2019ont pas fait d\u2019effort significatif pour v\u00e9rifier les plaintes sur la torture<\/em>\u00a0\u00bb et ne se basent que sur \u00ab\u00a0les d\u00e9clarations \u00e0 la police qui les incriminent\u00a0<\/em>\u00bb. Et ce malgr\u00e9 le fait que les accus\u00e9s ont affirm\u00e9 que \u00ab\u00a0ces d\u00e9clarations leur avaient \u00e9t\u00e9 extorqu\u00e9es<\/em>\u00a0\u00bb.<\/p>\n

\"la<\/a> La complicit\u00e9 belge dans le proc\u00e8s Belliraj<\/strong><\/p>\n

Ce rapport constitue un nouveau coup dur, non seulement pour la justice et la police secr\u00e8te marocaine, mais aussi pour l\u2019\u00e9tat belge qui a activement contribu\u00e9 au proc\u00e8s Belliraj.<\/p>\n

La Belgique a transmis des dossiers judiciaires \u00e0 la justice marocaine pour le proc\u00e8s Belliraj, malgr\u00e9 la mise en garde du s\u00e9nateur CD&V Vandenberghe, qui a interpell\u00e9 le ministre de la Justice, le 4 mars 2010, sur cette collaboration. Cette mise en garde n\u2019a en rien chang\u00e9 l\u2019attitude du gouvernement belge.<\/p>\n

Trois mois plus tard, le 29 novembre 2010, le ministre Van Ackere va encore plus loin. Dans la Chambre, il se vante que la Belgique, par l\u2019interm\u00e9diaire du ministre de la justice De Clerck, a extrad\u00e9 \u00ab un ressortissant alg\u00e9rien vers le Maroc dans le cadre du proc\u00e8s Belliraj d\u00e9but 2010 \u00bb. Il s\u2019agit de Bin Rabeh Benjettou, qui sera sauvagement tortur\u00e9 une fois arriv\u00e9 au Maroc et qui sera condamn\u00e9 par la suite \u00e0 dix ans de prison.<\/p>\n

A l\u2019intention des \u00ab\u00a0gouvernements et institutions qui fournissent une aide au Maroc\u00a0<\/em>\u00bb, dont la Belgique et d\u2019autres pays europ\u00e9ens, HRW recommande\u00a0en mati\u00e8re de justice : \u00ab\u00a0Dans le cadre des programmes d\u2019aide \u00e0 la r\u00e9forme de la justice et \u00e0 la mise en place d\u2019un \u00c9tat de droit, encourager le Maroc \u00e0 mettre en \u0153uvre les recommandations \u00e9num\u00e9r\u00e9es ci-dessus, surtout celles qui veulent pousser les juges \u00e0 :<\/em><\/p>\n

\u2022 examiner de fa\u00e7on plus critique la valeur, comme preuve, des proc\u00e8s-verbaux pr\u00e9par\u00e9s par la police, quand les accus\u00e9s r\u00e9cusent leur contenu;<\/em><\/p>\n

\u2022 concevoir et suivre des m\u00e9thodes pour explorer plus en d\u00e9tail les all\u00e9gations de torture ou de mauvais traitements, quelle que soit l\u2019\u00e9tape des proc\u00e9dures o\u00f9 elles ont \u00e9t\u00e9 \u00e9mises;<\/em><\/p>\n

\u2022 imposer des limites l\u00e9gales \u00e0 la dur\u00e9e de la d\u00e9tention provisoire, non seulement pendant la phase de l\u2019enqu\u00eate judiciaire mais aussi quand un proc\u00e8s ne parvient pas \u00e0 d\u00e9marrer ou \u00e0 \u00eatre men\u00e9 \u00e0 bien dans un d\u00e9lai raisonnable, et garantir un r\u00e9examen judiciaire r\u00e9gulier et approfondi des ordres de d\u00e9tention provisoire.\u00a0<\/em>\u00bb<\/p>\n

(page 10\/11 du r\u00e9sum\u00e9 du rapport en fran\u00e7ais).<\/p>\n

Ces recommandations s\u2019adressent directement \u00e0 Madame Turtelboom. La nouvelle ministre de la justice belge avait d\u00e9clar\u00e9 fi\u00e8rement dans la Commission de la justice de la Chambre du 2 mai 2012 : \u00ab Apr\u00e8s la France, la Belgique est le premier partenaire du Maroc en mati\u00e8re de collaboration judiciaire\u2026 J\u2019ai abord\u00e9, avec mon homologue marocain, des mati\u00e8res comme le transf\u00e8rement des d\u00e9tenus marocains condamn\u00e9s, la collaboration en mati\u00e8re de d\u2019affaires p\u00e9nales et civiles, l\u2019\u00e9change d\u2019informations li\u00e9es \u00e0 la probl\u00e9matique de l\u2019identification et aux rapts internationaux d\u2019enfants<\/em>\u00a0\u00bb. Comme vous avez remarqu\u00e9\u00a0: aucun des \u00e9l\u00e9ments mentionn\u00e9s par HRW se retrouve dans le palmares de madame Turtelboom. Elle se limite \u00e0 une collaboration s\u00e9curitaire, technique et administrative, sans se soucier ni d\u2019enl\u00e8vements ni de tortures, m\u00eame de ses propres citoyens belges.<\/p>\n

Le minist\u00e8re des affaires \u00e9trang\u00e8res de Monsieur Reynders, lui, continue \u00e0 se cacher derri\u00e8re \u00ab\u00a0la non-ing\u00e9rence\u00a0\u00bb de la Belgique dans les affaires de l\u2019\u00e9tat de l\u2019autre nationalit\u00e9 des Belges qui ont la double nationalit\u00e9, pour justifier son inaction vis-\u00e0-vis du sort des tortur\u00e9s belgo-marocains au Maroc. Il doit se r\u00e9aliser qu\u2019\u00e0 travers les diff\u00e9rents rapports de cette derni\u00e8re ann\u00e9e la collaboration de la Belgique dans les pratiques d\u2019extradition ill\u00e9gale, d\u2019enl\u00e8vements, de torture et de proc\u00e8s iniques au Maroc constitue d\u2019or et d\u00e9j\u00e0 un fait ind\u00e9niable. En ce qui concerne Ali Aarrass et les autres, nous lui rappelons ce que 47 personnalit\u00e9s britanniques <\/a>lui ont \u00e9crit il y a quelques semaines\u00a0: \u00ab\u00a0L\u2019interdiction de la torture est ius cogens. Cela veut dire que c\u2019est une norme imp\u00e9rative du droit international. Nous croyons qu\u2019il doit primer. La nature extr\u00eamement grave de ce que M. Aarrass a subi, le harc\u00e8lement continu et des traitements inhumains dont il est victime jusqu\u2019\u00e0 aujourd\u2019hui et qui ont \u00e9t\u00e9 not\u00e9s par le Rapporteur sp\u00e9cial de l\u2019ONU, rendent la non-intervention par le gouvernement belge extr\u00e8mement inqui\u00e9tante<\/em>\u00a0\u00bb.<\/p>\n

\u00a0Bin Rabeh Benjettou et Ali Aarrass\"Farida<\/a><\/strong><\/p>\n

Nous publions ci-dessus la liste de HRW des 35 inculp\u00e9s dans le proc\u00e8s Belliraj et leur peine.<\/p>\n

Pour 18 de ces condamn\u00e9s leur nom est suivi par la date de leur lib\u00e9ration apr\u00e8s avoir purg\u00e9 leur peine, ou la date du pardon du roi.<\/p>\n

Ni le nom de l\u2019extrad\u00e9 alg\u00e9rien par la Belgique, Bin Rabeh Benjettou, ni celui d\u2019Ali Aarrass se trouvent sur la liste des 35. Il est vrai que ni l\u2019un ni l\u2019autre figuraient dans le proc\u00e8s de masse contre le soi-disant r\u00e9seau Belliraj (les 35 personnes arr\u00eat\u00e9es au Maroc en 2008 et jug\u00e9es en 2009). Mais ils font pourtant partie du m\u00eame dossier. Bin Rabeh Benjettou a seulement \u00e9t\u00e9 extrad\u00e9 par la Belgique en 2010. Ali Aarrass f\u00fbt bien arr\u00eat\u00e9 au m\u00eame moment que les 35 autres, en 2008, mais en dehors du Maroc, suite \u00e0 un mandat d\u2019arr\u00eat international du Maroc. Il f\u00fbt le dernier \u00e0 \u00eatre condamn\u00e9 dans cette affaire (\u00e0 15 ans de prison , diminu\u00e9 en appel \u00e0 12 ans), apr\u00e8s son extradition ill\u00e9gale par l\u2019Espagne et sa torture au Maroc.<\/p>\n

\"Rachida<\/a>Le cas d\u2019Ali Aarrass est d\u2019ailleurs une illustration de plus de ce qu\u2019affirme le rapport de HRW. La justice espagnole a examin\u00e9 l\u2019affaire Ali Aarrass de fond en comble. Elle est arriv\u00e9e \u00e0 la conclusion qu\u2019il n\u2019 y avait rien contre Ali Aarrass. Malgr\u00e9 cela il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9, mais a \u00e9t\u00e9 extrad\u00e9 au Maroc, contrairement \u00e0 la demande de la Commission des droits de l\u2019homme de l\u2019ONU. Et l\u00e0, au Maroc, apr\u00e8s 12 jours incommunicado et de torture, l\u2019homme qui depuis le premier jour de son arrestation jusqu\u2019\u00e0 aujourd\u2019hui a toujours maintenu son innocence, a comparu devant le juge d\u2019instruction avec \u00ab\u00a0des aveux\u00a0\u00bb. Des aveux qui n\u2019en \u00e9taient pas, mais qui n\u2019\u00e9taient que la copie, mot pour mot, de son inculpation par la police, dans une langue qu\u2019il comprend ou parle \u00e0 peine. Ou comment le juge d\u2019instruction antiterroriste Chentouff et sa police arrivent \u00e0 faire \u00ab\u00a0des miracles\u00a0\u00bb en douze jours de temps.<\/p>\n

Vous pouvez lire le r\u00e9sum\u00e9 du rapport de Human Rights Watch (15 pages PDF) et\/ou le rapport int\u00e9gral en anglais, avec des t\u00e9moignages accablants de d\u00e9tenus dans le proc\u00e8s Belliraj, via le lien de HRW <\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Appendix II: List of Defendants in \u00ab\u00a0Belliraj\u00a0\u00bb Case and the Sentences They Received (liste des accus\u00e9s et leurs peines)<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

1. Abdelkader Belliraj, life in prison (perp\u00e9tuit\u00e9)<\/p>\n

2. Abdellatif al-Bekhti, 30 years (ans)<\/p>\n

3. Abdessamed Bennouh, 30 years<\/p>\n

4. Jamal al-Bey, 30 years<\/p>\n

5. Lahoussine Brigache, 30 years<\/p>\n

6. Redouane al-Khalidi, 30 years<\/p>\n

7. Abdallah ar-Rammache, 30 years<\/p>\n

8. Mohamed Yousfi, 30 years<\/p>\n

9. Mohamed Merouani, 25 years, reduced to 10 years on appeal, then pardoned April 12, 2012<\/p>\n

10.Mustapha Mou\u00e2tassim, 25 years, reduced to 10 years on appeal, then pardoned April 12, 2012<\/p>\n

11. Mohamed Lamine Regala, 25 years, reduced to 10 years on appeal, then pardoned April 12, 2012<\/p>\n

12. Abadila Maelainin, 20 years, reduced to 10 years on appeal, then pardoned April 12, 2012<\/p>\n

13. Abdelhafidh Sriti, 20 years, reduced to 10 years on appeal, then pardoned April 12, 2012<\/p>\n

14. Abd al-Ghali Chighanou, 15 years<\/p>\n

15. Mokhtar Lokman, 15 years<\/p>\n

16. Abderrahim Nadhi, 10 years<\/p>\n

17. Abderrahim Abu ar-Rakha, 10 years<\/p>\n

18. Hassan Kalam, 8 years<\/p>\n

19. Slah Belliraj, 8 years, reduced to 5 years on appeal, then pardoned 2012<\/p>\n

20. Ahmed Khouchi\u00e2, 8 years<\/p>\n

21. Samir Lihi, 8 years<\/p>\n

22. Mustapha at-Touhami, 8 years<\/p>\n

23. Bouch\u00e2ab Rachdi, 6 years<\/p>\n

24. Mohamed Azzergui, 5 years (freed upon completion of sentence in February 2013)<\/p>\n

25. Mansour Belaghdeche, 5 years (freed upon completion of sentence in February 2013)<\/p>\n

26. Adel Bena\u00efem, 5 years (freed upon completion of sentence in February 2013)<\/p>\n

27. Mohamed Cha\u00e2baoui, 5 years (freed upon completion of sentence in February 2013)<\/p>\n

28. Jamaleddine Abdessamed, 3 years (freed, sentence completed)<\/p>\n

29. Abdelazim at-Taqi al-Amrani, 3 years (freed, sentence completed, acquitted on re-trial after the Court of Cassation quashed his conviction)<\/p>\n

30. Larbi Chine, 2 years (freed, sentence completed in early 2010)<\/p>\n

31. Ibrahim Maya, 2 years (freed, sentence completed in early 2010)<\/p>\n

32. Abdellatif Bouthrouaien, 2 years (freed, sentence completed in early 2010)<\/p>\n

33. Hamid Najibi, 2 years (freed, sentence completed in early 2010)<\/p>\n

34. Mohamed Abrouq, 1 year suspended sentence<\/p>\n

35. Ali Sa\u00efdi, 1 year suspended sentence<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Affaire Belliraj\u00a0: Human Rights Watch r\u00e9clame la lib\u00e9ration des 17 d\u00e9tenus toujours en prison (Rapport juin 2013) par Luk Vervaet Les rapports sur la torture, inflig\u00e9e aux inculp\u00e9s dans les proc\u00e8s politiques au Maroc, se suivent et s\u2019entassent. En 2012 Juan Mendez, le rapporteur sp\u00e9cial de l\u2019ONU contre la torture, a fait son rapport sur … Lire la suite<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":80,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24,8],"tags":[],"class_list":["post-208","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-belgique-maroc","category-prisons"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/208","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=208"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/208\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":211,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/208\/revisions\/211"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/80"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}