{"id":218,"date":"2013-07-12T00:03:35","date_gmt":"2013-07-11T23:03:35","guid":{"rendered":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/?p=218"},"modified":"2013-11-10T00:05:19","modified_gmt":"2013-11-09T23:05:19","slug":"la-belgique-doit-annuler-la-dette-odieuse-des-pays-du-sud","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/?p=218","title":{"rendered":"La Belgique doit annuler la dette odieuse des pays du Sud"},"content":{"rendered":"
\"timthumb\"<\/header>\n
\n
\"\"<\/address>\n
Le Br\u00e9sil, l\u2019Alg\u00e9rie et la Norv\u00e8ge l\u2019ont fait. Pourquoi pas la Belgique ?<\/strong><\/address>\n
\n

Olivier Bonfond, \u00e9conomiste, conseiller au CEPAG et auteur du livre \u201cEt si on arr\u00eatait de payer ? 10 questions\/r\u00e9ponses sur la dette publique belge et les alternatives \u00e0 l\u2019aust\u00e9rit\u00e9. Editions Aden. Juin 2012<\/strong>
\n

Il y a quelques semaines, fin mai 2013, l\u2019Alg\u00e9rie et le Br\u00e9sil ont d\u00e9cid\u00e9 d\u2019annuler des dettes qu\u2019ils d\u00e9tenaient sur plusieurs pays africains. Le gouvernement alg\u00e9rien a annul\u00e9 des dettes pour un montant de 902 millions de dollars qu\u2019il d\u00e9tenait sur 14 pays africains. Au m\u00eame moment, le Br\u00e9sil annon\u00e7ait une annulation d\u2019un montant \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e9quivalent (900 millions de dollars r\u00e9partis sur 12 pays africains).<\/h3>\n
\n

Ne nous voilons pas la face : aucun de ces deux pays n\u2019a annul\u00e9 par pure solidarit\u00e9 ou altruisme. Les intentions du gouvernement br\u00e9silien sont surtout de renforcer son implantation sur un continent qui regorge de ressources naturelles et qui est fortement \u00ab courtis\u00e9 \u00bb par les autres grandes puissances \u00e9conomiques, dont la Chine et l\u2019Inde.<\/p>\n

Suite \u00e0 une importante campagne d\u2019ONG et de mouvements sociaux, la Norv\u00e8ge a reconnu sa responsabilit\u00e9 dans l\u2019endettement ill\u00e9gitime de 5 pays du Sud : Equateur, Egypte, Jama\u00efque, P\u00e9rou et Sierra Leone. En cons\u00e9quence, La Norv\u00e8ge a d\u00e9cid\u00e9 en 2007 l\u2019annulation unilat\u00e9rale et sans conditions de ces cr\u00e9ances ill\u00e9gitimes, pour un montant d\u2019environ 80 millions de dollars. Pour la premi\u00e8re fois, un pays membre du Club de Paris(2) , a admis \u00eatre responsable de politiques de pr\u00eat inad\u00e9quates et a pris les mesures qui s\u2019imposaient de mani\u00e8re unilat\u00e9rale et sans comptabiliser les montants de dettes annul\u00e9s dans son aide publique au d\u00e9veloppement pour la gonfler artificiellement.<\/p>\n

Que cela soit pour respecter des principes de solidarit\u00e9, servir des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques ou assumer ses responsabilit\u00e9s, ces exemples montrent clairement qu\u2019un pays, m\u00eame un pays \u00ab \u00e9mergent \u00bb ou un pays \u00ab pauvre \u00bb, peut d\u00e9cider de mani\u00e8re unilat\u00e9rale et souveraine d\u2019annuler la dette d\u2019autres pays. Une question se pose : pourquoi la Belgique ne d\u00e9ciderait-elle pas d\u2019annuler int\u00e9gralement toutes les cr\u00e9ances qu\u2019elle d\u00e9tient \u00e0 l\u2019\u00e9gard des pays en d\u00e9veloppement (PED) ?<\/p>\n

Les contribuables belges accepteraient-ils ?<\/strong> Oui. M\u00eame en p\u00e9riode de crise o\u00f9 on leur demande de se serrer fortement la ceinture. En effet, les derniers sondages montrent que \u00ab pr\u00e8s des deux tiers des citoyens belges restent, malgr\u00e9 la crise, en faveur du respect des engagements d\u2019augmentation de l\u2019aide aux pays en d\u00e9veloppement, tandis que 85% des belges et des Europ\u00e9ens estiment qu\u2019il est important d\u2019aider les pays en d\u00e9veloppement(3) \u00bb.<\/em><\/p>\n

La Belgique doit-elle le faire ?<\/strong> Oui. Avancer dans cette direction ne ferait que concr\u00e9tiser une s\u00e9rie d\u2019engagements d\u00e9j\u00e0 pris par la Belgique. Le 29 mars 2007, le s\u00e9nat belge a adopt\u00e9 une r\u00e9solution(4) qui demandait notamment au gouvernement d\u2019instaurer imm\u00e9diatement un moratoire avec gel des int\u00e9r\u00eats sur le remboursement du service de la dette bilat\u00e9rale \u00e0 l\u2019\u00e9gard des PED, et d\u2019organiser un audit de leurs dettes pour identifier la part odieuse et ensuite l\u2019annuler. Plus r\u00e9cemment, Dans son accord 2011, le gouvernement belge s\u2019est \u00e9galement engag\u00e9 \u00e0 r\u00e9aliser \u00ab l\u2019audit des dettes et \u00e0 annuler enpriorit\u00e9 les dettes contract\u00e9es au d\u00e9triment des populations (5)\u00bb.<\/em> Or, n\u2019oublions pas que la Belgique a pr\u00eat\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises \u00e0 des dictatures av\u00e9r\u00e9es telles que le Za\u00efre de Mobutu, l\u2019Indon\u00e9sie de Suharto, les Philippines de Marcos, la Tunisie de Ben Ali, l\u2019Egypte de Moubarak, le Gabon d\u2019Omar Bongo, le Congo-Brazzaville de Sassou Nguesso, etc.<\/p>\n

Cela co\u00fbterait-il trop cher ?<\/strong> Non. Le montant total des cr\u00e9ances de la Belgique sur les PED s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 environ 2 milliards d\u2019euros (6). Deux milliards d\u2019euros, c\u2019est presque 5 fois moins que ce qui a \u00e9t\u00e9 inject\u00e9 dans la seule banque Dexia pour la sauver de la faillite. Par ailleurs, l\u2019effort r\u00e9el ne serait pas de 2 milliards d\u2019euros. D\u2019une part, parce que ces cr\u00e9ances se rach\u00e8tent sur le march\u00e9 secondaire \u00e0 environ 25% de leur valeur nominale. D\u2019autre part, parce que ce qui compte r\u00e9ellement, ce sont les montants annuels qui ne seront effectivement plus per\u00e7us par la Belgique au titre du remboursement de ces dettes. Or ces montants ne d\u00e9passent pas quelques centaines de millions d\u2019euros. Une telle d\u00e9cision ne repr\u00e9senterait donc pas un effort financier important et ces pertes pourraient facilement \u00eatre compens\u00e9es par d\u2019autres mesures, telles que le renforcement de la lutte contre la fraude fiscale. Elle aurait par contre valeur d\u2019exemple \u00e0 l\u2019heure o\u00f9 la Belgique, en bon soldat de l\u2019aust\u00e9rit\u00e9, \u00e9labore un budget qui s\u2019assied sur ses engagements internationaux(7) : apr\u00e8s avoir retir\u00e9 400 millions d\u2019euros de son aide au d\u00e9veloppement pour le budget 2012, le gouvernement en remet deux couches avec 50 millions d\u2019euros \u00ab d\u2019\u00e9conomies \u00bb en 2013 et 125 millions d\u2019euros en 2014. Enfin, cette annulation pourrait jeter les bases d\u2019une nouvelle politique de coop\u00e9ration au d\u00e9veloppement dans laquelle les concepts de coh\u00e9rence, justice sociale et \u00e9galit\u00e9 ne sont pas de vains mots.<\/p>\n

1)Olivier Bonfond est \u00e9conomiste, conseiller au CEPAG et auteur du livre \u201cEt si on arr\u00eatait de payer ? 10 questions\/r\u00e9ponses sur la dette publique belge et les alternatives \u00e0 l\u2019aust\u00e9rit\u00e9. Editions Aden. Juin 2012 2)Le Club de Paris est le groupe form\u00e9 par les 19 pays cr\u00e9anciers les plus riches. Il est charg\u00e9 de ren\u00e9gocier la dette publique bilat\u00e9rale des pays du sud qui ont des difficult\u00e9s de paiement. Entre les cr\u00e9anciers de ce Club r\u00e8gne en g\u00e9n\u00e9ral le \u00ab principe de solidarit\u00e9 \u00bb 3)CNCD : http:\/\/www.cncd.be\/Budget-2012-400-millions-en-moins<\/a> 4)Source : S\u00e9nat belge ; Doc. parl., 3-1507\/6, 29 mars 5)http:\/\/premier.fgov.be\/sites\/all\/themes\/custom\/tcustom\/Files\/Accord_de_Gouvernement_1er_decembre_2011.pdf 6)2.065.920.000 euros au 31\/12\/2012 7)La Belgique s\u2019\u00e9tait juridiquement engag\u00e9e \u00e0 mobiliser 0,7% de ses richesses en aide au d\u00e9veloppement d\u00e8s 2010. Avec ces \u00ab \u00e9conomies \u00bb, l\u2019APD belge sera inf\u00e9rieure \u00e0 0,5% du PIB <\/small><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le Br\u00e9sil, l\u2019Alg\u00e9rie et la Norv\u00e8ge l\u2019ont fait. Pourquoi pas la Belgique ? Olivier Bonfond, \u00e9conomiste, conseiller au CEPAG et auteur du livre \u201cEt si on arr\u00eatait de payer ? 10 questions\/r\u00e9ponses sur la dette publique belge et les alternatives \u00e0 l\u2019aust\u00e9rit\u00e9. Editions Aden. Juin 2012<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":219,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-218","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-anti-imperialisme"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/218","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=218"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/218\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":220,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/218\/revisions\/220"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/219"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=218"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=218"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=218"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}