{"id":246,"date":"2013-07-26T00:45:51","date_gmt":"2013-07-25T23:45:51","guid":{"rendered":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/?p=246"},"modified":"2013-11-10T00:48:33","modified_gmt":"2013-11-09T23:48:33","slug":"islamophobie-a-argenteuil-une-agression-de-caroline-fourest","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/?p=246","title":{"rendered":"Islamophobie \u00e0 Argenteuil : une agression de Caroline Fourest"},"content":{"rendered":"
\n

\"http:\/\/hichamhamza.files.wordpress.com\/2013\/02\/fourest-chalghoumi.jpg\"<\/p>\n

Publi\u00e9 le 26 juin 2013.\u00a0<\/i><\/p>\n

Le mardi 25 juin Caroline Fourest d\u00e9cide, dans sa chronique \u00ab\u00a0Le monde selon Caroline Fourest\u00a0\u00bb, diffus\u00e9e sur France Culture (et reproduite en fin d\u2019article), d\u2019\u00e9voquer, pour la premi\u00e8re fois, les agressions perp\u00e9tr\u00e9es ces derni\u00e8res semaines contre des jeunes femmes voil\u00e9es \u00e0 Argenteuil [1]. On s\u2019appr\u00eate \u00e0 pousser un \u00ab\u00a0ouf\u00a0\u00bb de soulagement. Enfin, Caroline Fourest prend conscience de la r\u00e9alit\u00e9 des violences islamophobes. Enfin, elle va utiliser la tribune que lui offre le service public pour appeler chacun et chacune \u00e0 en faire de m\u00eame. Enfin, elle va reconna\u00eetre qu\u2019il est urgent d\u2019agir et de cesser de stigmatiser de mani\u00e8re syst\u00e9matique les musulmans.<\/div>\n
Mais en fait, non. L\u2019\u00e9ditorialiste, d\u2019habitude si prompte \u00e0 d\u00e9noncer les violences faites aux femmes (notamment musulmanes), nous gratifie d\u2019une chronique\u2026 d\u00e9concertante, au cours de laquelle elle va, entre autres, mettre en doute la r\u00e9alit\u00e9 des agressions, accuser (\u00e0 mots couverts) les associations mobilis\u00e9es \u00e0 Argenteuil d\u2019\u00eatre antis\u00e9mites et,\u00a0last but not least<\/i>, expliquer que les f\u00e9ministes n\u2019ont pas \u00e0 s\u2019impliquer dans la d\u00e9fense des femmes voil\u00e9es violent\u00e9es. Le tout en 7 minutes.<\/div>\n
La parole des victimes mise en doute<\/b><\/div>\n
Caroline Fourest n\u2019y va pas par quatre chemins, et ce d\u00e8s le d\u00e9but de sa chronique\u00a0: les violences commises \u00e0 Argenteuil sont des \u00ab\u00a0agressions odieuses et clairement racistes\u00a0\u00bb. Voil\u00e0 qui est dit.<\/div>\n
Mais imm\u00e9diatement apr\u00e8s ce qui n\u2019appara\u00eet,\u00a0a posteriori<\/i>, que comme une pr\u00e9caution oratoire, elle bat en retraite, mettant en doute la parole des victimes, et donc la v\u00e9racit\u00e9 desdites agressions :<\/div>\n
\u00ab\u00a0Une femme portant le voile\u00a0s\u2019est plaint<\/b>\u00a0d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 agress\u00e9e en sortant d\u2019un laboratoire m\u00e9dical par ce qu\u2019elle d\u00e9crit comme \u00e9tant deux skinheads, l\u2019un ayant le cr\u00e2ne ras\u00e9 et l\u2019autre une cr\u00eate rouge,\u00a0ce qui correspond assez peu au profil d\u2019un skinhead<\/b>. Plus tard d\u2019ailleurs il ne sera plus question de cr\u00eate rouge,\u00a0il faut dire que la version a beaucoup \u00e9volu\u00e9 au fil des jours<\/b>\u00a0entre ce qui a \u00e9t\u00e9 dit \u00e0 la presse dans les premier temps et ce que la victime a ensuite d\u00e9clar\u00e9 aux policiers charg\u00e9s de l\u2019enqu\u00eate,\u00a0sachant qu\u2019elle n\u2019a pas d\u00e9pos\u00e9 plainte tout de suite<\/b>\u00a0et qu\u2019il a fallu attendre plusieurs jours et que la mairie insiste pour obtenir cette plainte\u00a0\u00bb.<\/div>\n
Et, au sujet de l\u2019autre agression (la premi\u00e8re, dans l\u2019ordre chronologique)\u00a0:<\/div>\n
\u00ab\u00a0Cette fois c\u2019est une jeune femme d\u2019\u00e0 peine 17 ans\u00a0qui aurait \u00e9t\u00e9<\/b>\u00a0insult\u00e9e, trait\u00e9e de sale arabe et de sale musulmane par deux hommes, deux autres cr\u00e2nes ras\u00e9s ayant port\u00e9 des coups et arrach\u00e9 son voile.\u00a0Cette fois aussi la jeune femme n\u2019a pas d\u00e9pos\u00e9 plainte tout de suite<\/b>\u00a0(\u2026).\u00a0Et l\u00e0 aussi c\u2019est une version qui n\u2019a pas arr\u00eat\u00e9 de changer<\/b>\u00a0\u00bb.<\/div>\n
L\u2019\u00e9ditorialiste doute donc de la parole des jeunes femmes agress\u00e9es, m\u00eame si elle rappelle que les \u00e9l\u00e9ments qu\u2019elle avance \u00ab\u00a0ne veulent pas dire que la parole de la victime ne m\u00e9rite pas d\u2019\u00eatre entendue, surtout dans un climat o\u00f9 les agressions contre les femmes voil\u00e9es existent et constituent effectivement des actes racistes intol\u00e9rables\u00a0\u00bb. Mais tout de m\u00eame\u2026 La commissaire Fourest a men\u00e9 son enqu\u00eate, et vous avouerez, tout de m\u00eame donc, qu\u2019il y a des \u00e9l\u00e9ments troublants, et notamment celui-ci\u00a0: \u00ab\u00a0la [deuxi\u00e8me] victime dit aussi avoir re\u00e7u\u00a0un coup au ventre<\/b>, ce qui pourrait expliquer la fausse couche dont elle vient d\u2019\u00eatre victime,\u00a0mais dans sa d\u00e9claration au commissariat elle parle d\u2019un coup \u00e0 la hanche<\/b>\u00a0\u00bb.<\/div>\n
Certes.<\/div>\n
Le ph\u00e9nom\u00e8ne est bien connu, notamment de tous ceux et toutes celles qui luttent contre les violences faites aux femmes, et qui savent parfaitement que les victimes d\u2019agressions physiques (et, a fortiori<\/i>, de viols) mettent, dans la plupart des cas, beaucoup de temps avant de porter plainte (quand elles le font\u2026) et que les r\u00e9cits qu\u2019elles font des violences qu\u2019elles ont subies changent souvent en raison des d\u00e9g\u00e2ts psychologiques provoqu\u00e9s par de telles agressions. Le temps qui s\u2019\u00e9coule entre les violences et les plaintes est d\u2019ailleurs, au m\u00eame titre que le caract\u00e8re changeant, voire contradictoire, des r\u00e9cits des victimes, l\u2019argument favori des violeurs pour \u00ab\u00a0d\u00e9montrer\u00a0\u00bb qu\u2019ils sont innocents. Les initiateurs et initiatrices de la campagne \u00ab\u00a0Viol\u00a0: la honte doit changer de camp\u00a0<\/a>\u00bb, lanc\u00e9e en novembre 2010 avec le soutien, entre autres, de\u00a0Caroline Fourest<\/a>, doivent \u00eatre ravi-e-s de l\u2019entendre reprendre \u00e0 son compte de tels poncifs.<\/div>\n
Des associations solidaires mais\u2026 suspectes<\/b><\/div>\n
Dans un deuxi\u00e8me temps, Caroline Fourest s\u2019attaque \u00e0 celles et ceux qui se sont mobilis\u00e9-e-s aux c\u00f4t\u00e9s des victimes des agressions d\u2019Argenteuil, et notamment les associations et organisations engag\u00e9es dans la lutte contre l\u2019islamophobie. La Coordination contre la Racisme et l\u2019Islamophobie (CRI), le Collectif F\u00e9ministe Pour l\u2019\u00c9galit\u00e9 (CFPE), le Parti des Indig\u00e8nes de la R\u00e9publique (PIR), ou encore les Indivisibles, sont ainsi cibl\u00e9s. Mon propos n\u2019est pas ici de d\u00e9fendre ces organisations et leurs orientations, qui pourront le faire elles-m\u00eames si elles le souhaitent, mais bien de souligner que la nature des accusations port\u00e9es contre elles contribue, en plus des suspicions \u00e0 l\u2019\u00e9gard des victimes, \u00e0 relativiser, sinon \u00e0 nier, les violences commises \u00e0 Argenteuil.<\/div>\n
Car en r\u00e9alit\u00e9 \u00ab\u00a0ces associations de la lutte pour le voile, proches des Fr\u00e8res Musulmans et de leurs pr\u00e9dicateurs\u00a0\u00bb (rien que \u00e7a !) sont \u00ab\u00a0biens connues\u00a0\u00bb, selon Caroline Fourest, pour leur volont\u00e9 de \u00ab\u00a0mettre en concurrence les victimes du racisme\u00a0\u00bb. Elles ne se mobilisent \u00ab\u00a0que quand il s\u2019agit de d\u00e9fendre le voile et de prendre le parti des int\u00e9gristes sexistes\u00a0\u00bb. Car elles ont en r\u00e9alit\u00e9 un agenda cach\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0ils pensent qu\u2019on d\u00e9nonce trop le racisme anti-juif et pas assez le racisme anti-musulman, peut-\u00eatre parce que le second racisme les d\u00e9range beaucoup plus que le premier<\/b>\u00a0\u00bb. Ne sont-ils pas \u00ab\u00a0ceux qui veulent croire que la r\u00e9publique est toujours du c\u00f4t\u00e9 des juifs mais jamais du c\u00f4t\u00e9 des musulmans\u00a0<\/b>\u00bb ? Pas besoin de traducteur universel pour comprendre ce que sous-entend lourdement Caroline Fourest\u00a0: celles et ceux qui se mobilisent aux c\u00f4t\u00e9s des victimes de l\u2019islamophobie ne le font que pour des raisons peu avouables, \u00e0 savoir leur volont\u00e9 de d\u00e9noncer un traitement de faveur r\u00e9serv\u00e9 aux Juifs, ce qui ne manque pas de t\u00e9moigner de leurs tendances antis\u00e9mites.<\/div>\n
Pour \u00e9tayer sa th\u00e8se, Caroline Fourest rappelle, \u00e0 ceux qui affirment qu\u2019il y a un \u00ab\u00a0deux poids deux mesures\u00a0\u00bb dans les r\u00e9actions politiques et m\u00e9diatiques aux agressions selon qu\u2019elles touchent des Juifs ou des Musulmans, qu\u2019ils se trompent. Ainsi, elle souligne que \u00ab\u00a0les familles des victimes ont \u00e9t\u00e9 re\u00e7ues Place Beauveau, exactement comme lorsqu\u2019il y a eu une agression contre la synagogue d\u2019Argenteuil en octobre dernier\u00a0\u00bb. Souvenons-nous en effet qu\u2019en octobre 2012, des coups de feu (\u00e0 blanc) avaient \u00e9t\u00e9 tir\u00e9s \u00e0 proximit\u00e9 de la synagogue d\u2019Argenteuil, ce qui n\u2019avait pas manqu\u00e9 de susciter une (l\u00e9gitime) \u00e9motion dans la communaut\u00e9 juive de la ville. Mais rappelons \u00e9galement \u00e0 Caroline Fourest que les repr\u00e9sentants de la communaut\u00e9 juive, qui n\u2019ont pas eu besoin d\u2019organiser des manifestations pour \u00eatre entendus, avaient alors \u00e9t\u00e9 re\u00e7us d\u00e8s le lendemain par Manuel Valls, tandis que les jeunes femmes d\u2019Argenteuil ont d\u00fb attendre un mois (pour la premi\u00e8re) et une semaine (pour la seconde) pour \u00eatre\u00a0\u00ab\u00a0invit\u00e9es\u00a0\u00bb\u00a0au Minist\u00e8re de l\u2019Int\u00e9rieur, apr\u00e8s un long, tr\u00e8s long silence m\u00e9diatique et politique<\/a>, qui n\u2019a \u00e9t\u00e9 rompu que gr\u00e2ce \u00e0 la mobilisation.<\/div>\n
Pas \u00ab\u00a0exactement\u00a0\u00bb le m\u00eame traitement, en somme, contrairement \u00e0 ce que laisse entendre l\u2019\u00e9ditorialiste, ce qui permet de comprendre une certaine indignation chez les victimes et leurs proches, qui ne cherchent pas \u00e0 mettre en concurrence les racismes mais exigent que l\u2019islamophobie soit,\u00a0au m\u00eame titre que l\u2019antis\u00e9mitisme<\/i>, un mal d\u00e9nonc\u00e9 et combattu de mani\u00e8re syst\u00e9matique, y compris et notamment par les pouvoirs publics. C\u2019est ce que Caroline Fourest aurait pu entendre si elle avait daign\u00e9 se d\u00e9placer \u00e0 Argenteuil samedi dernier lors du rassemblement organis\u00e9 devant la sous-pr\u00e9fecture. Pas de concurrence, mais un refus du traitement diff\u00e9renci\u00e9 selon la couleur de peau et\/ou la religion des agress\u00e9-e-s et des agresseurs. Mais il n\u2019est pas s\u00fbr que Caroline Fourest, qui \u00e9crivait en 2003 dans son ouvrage\u00a0Tirs Crois\u00e9s<\/i>\u00a0(co-\u00e9crit avec Fiammetta Venner) \u00ab\u00a0[qu\u2019]\u00a0\u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l\u2019int\u00e9grisme musulman, les int\u00e9grismes juif et chr\u00e9tien donnent l\u2019impression de ph\u00e9nom\u00e8nes marginaux plut\u00f4t folkloriques, en tous cas sans cons\u00e9quences\u00a0\u00bb (p.\u00a0\u00a0404) comprenne la nuance.<\/div>\n
Musulmane, mais pas femme<\/b><\/div>\n
L\u2019ultime pirouette de Caroline Fourest, qui donne\u00a0a posteriori<\/i>\u00a0son sens au titre de sa chronique (\u00ab\u00a0Faut-il \u00eatre f\u00e9ministe pour d\u00e9noncer l\u2019agression de femmes voil\u00e9es\u00a0?\u00a0\u00bb), consiste \u00e0 expliquer qu\u2019un mauvais proc\u00e8s est fait aux associations f\u00e9ministes qui n\u2019ont pas d\u00e9nonc\u00e9 les agressions d\u2019Argenteuil. Car en effet, ces agressions (si elles sont av\u00e9r\u00e9es) n\u2019entrent pas, selon Caroline Fourest, dans la cat\u00e9gorie des violences faites aux femmes. Pourquoi\u00a0? C\u2019est simple\u00a0: \u00ab\u00a0Les femmes voil\u00e9es ne sont pas attaqu\u00e9es en tant que femmes mais en tant que musulmanes<\/b>, c\u2019est important de la pr\u00e9ciser parce que du coup \u00e7a ne suppose pas (\u2026) une solidarit\u00e9 sp\u00e9cifiquement f\u00e9minine ou sp\u00e9cifiquement f\u00e9ministe\u00a0\u00bb.<\/div>\n
On se frotte les yeux (ou les oreilles, si l\u2019on \u00e9coute la chronique), et on reprend\u00a0:\u00a0pas<\/i>\u00a0en tant que femmes, mais en tant que musulmanes<\/i>. Des jeunes femmes sont agress\u00e9es dans la rue par des hommes, qui les traitent, pour au moins une d\u2019entre elles, de \u00ab\u00a0salope\u00a0\u00bb, mais tout cela n\u2019a rien \u00e0 voir avec le fait qu\u2019elles sont des femmes. Question \u00e0 Caroline Fourest\u00a0: pourquoi sont-ce syst\u00e9matiquement des femmes musulmanes qui sont victimes d\u2019agressions physiques dans la rue, et non des hommes portant barbes et\/ou djellabas\u00a0? Cela n\u2019aurait-il rien \u00e0 voir avec les ressorts de la domination masculine, et notamment celui selon lequel les femmes ne sont que tol\u00e9r\u00e9es dans l\u2019espace public qu\u2019est la rue, qui doit n\u00e9anmoins demeurer sous l\u2019emprise des hommes, comme le rappellent les agressions quotidiennes, qu\u2019elles soient verbales ou physiques\u00a0?<\/div>\n
Mais non, tout cela n\u2019a pas de sens, et Caroline Fourest balaie cet argument d\u2019un revers de manche, en usant d\u2019une comparaison qui ne manquera pas de faire bondir les organisations f\u00e9ministes\u00a0: \u00ab\u00a0\u00e7a ne suppose pas (\u2026) une solidarit\u00e9 sp\u00e9cifiquement f\u00e9minine ou sp\u00e9cifiquement f\u00e9ministe, \u00e0\u00a0moins de consid\u00e9rer que quand un homme musulman est agress\u00e9, il faut des associations d\u2019hommes pour le soutenir en tant qu\u2019homme\u00a0<\/b>\u00bb. C\u2019est beau comme du \u00c9ric Zemmour.<\/div>\n
Chacun aura compris que ce qui g\u00eane consid\u00e9rablement Caroline Fourest, et qui permet de comprendre la faiblesse de son argumentation, c\u2019est qu\u2019il lui est impossible de reconna\u00eetre qu\u2019une femme voil\u00e9e puisse \u00eatre victime de sexisme en raison du fait qu\u2019elle porte le voile. Car le sexisme est le voile, et le voile est le sexisme. La femme voil\u00e9e ne peut \u00eatre victime de sexisme, selon la vision du monde de Caroline Fourest, que de la part de ceux qui l\u2019obligent (forc\u00e9ment) \u00e0 porter son voile. Pas de la part de ceux qui le lui arrachent. L\u2019\u00e9ditorialiste tente d\u2019ailleurs, par la bande, de proposer la seule lecture f\u00e9ministe possible de ces violences, franchissant une nouvelle fois la ligne rouge de la d\u00e9cence en affirmant, au sujet de la premi\u00e8re agression, ce qui suit\u00a0: \u00ab\u00a0l\u00e0 aussi c\u2019est une version qui n\u2019a pas arr\u00eat\u00e9 de changer, dont la police d\u2019ailleurs doute,\u00a0elle n\u2019exclut pas un r\u00e8glement de comptes familial, une op\u00e9ration punitive destin\u00e9e \u00e0 faire payer \u00e0 la jeune femme son style de vie jug\u00e9 trop libre<\/b>\u00a0\u00bb.<\/div>\n
Qui sont les sources polici\u00e8res de Caroline Fourest\u00a0? Nous ne le saurons pas. C\u2019est la premi\u00e8re fois que tous ceux et toutes celles qui suivent l\u2019affaire entendent parler de cette \u00ab\u00a0version\u00a0\u00bb. Il faudra que Caroline Fourest nous explique si le t\u00e9moin d\u2019origine pakistanaise qui est intervenu dans la rue pour prot\u00e9ger la jeune Rabia faisait lui aussi partie de ce complot familial. L\u2019\u00e9ditorialiste pr\u00e9cise que cette version du r\u00e8glement de comptes \u00ab\u00a0reste totalement \u00e0 confirmer\u00a0\u00bb. Mais elle a os\u00e9. Os\u00e9 sugg\u00e9rer que les agressions sont peut-\u00eatre le fait de musulmans eux-m\u00eames, achevant de retourner la situation apr\u00e8s avoir mis en doute la parole des victimes et d\u00e9l\u00e9gitim\u00e9 les associations solidaires, le tout en pr\u00f4nant\u00a0\u00ab\u00a0l\u2019union des forces antiracistes\u00a0\u00bb. Et, d\u2019ajouter, dans un bel \u00e9lan de franchise, que s\u2019il s\u2019av\u00e9rait que son hypoth\u00e8se \u00ab\u00a0familiale\u00a0\u00bb \u00e9tait la bonne, \u00ab\u00a0cela changerait \u00e9videmment tout\u00a0<\/b>\u00bb.<\/div>\n
\n

\u00c9videmment.<\/p>\n

[1] Caroline Fourest s\u2019\u00e9tait jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent content\u00e9e d\u2019un simple tweet, d\u00e9non\u00e7ant la\u00a0\u00ab\u00a0musulmanophobie\u00a0\u00bb, ce que n\u2019avait pas manqu\u00e9 de relever et de commenter S\u00e9bastien Fontenelle<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n<\/div>\n