{"id":281,"date":"2013-06-11T01:46:58","date_gmt":"2013-06-11T00:46:58","guid":{"rendered":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/?p=281"},"modified":"2013-11-10T01:49:00","modified_gmt":"2013-11-10T00:49:00","slug":"lettre-ouverte-a-ceux-qui-nont-rien-a-cacher","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/?p=281","title":{"rendered":"Lettre ouverte \u00e0 ceux qui n\u2019ont rien \u00e0 cacher"},"content":{"rendered":"

\"https:\/\/www.adbusters.org\/sites\/default\/files\/styles\/large\/public\/downloads\/preview\/yes-we-scan.jpg?itok=-9NoltnO\"<\/h2>\n

Lettre ouverte \u00e0 ceux qui n\u2019ont rien \u00e0 cacher<\/h2>\n
Par Jean-Marc Manach<\/div>\n

\u201cApportez-moi deux lignes du plus honn\u00eate homme et j\u2019y d\u00e9couvrirai de quoi le faire pendre.<\/em>\u201d
\n\u2013 Louis-Beno\u00eet Picard<\/a>, inspir\u00e9 de cette citation attribu\u00e9e<\/a> au Cardinal de Richelieu : \u201cAvec deux lignes d\u2019\u00e9criture d\u2019un homme, on peut faire le proc\u00e8s du plus innocent<\/em>\u201c.<\/p><\/blockquote>\n

On entend souvent dire que \u201cseuls ceux qui ont quelque chose \u00e0 se reprocher ont quelque chose \u00e0 cacher<\/em>\u201c, remarque \u201cde bon sens<\/em>\u201d all\u00e8grement utilis\u00e9e par ceux que ne d\u00e9rangent pas -voire qui d\u00e9fendent- l\u2019extension des mesures, contr\u00f4les et lois s\u00e9curitaires, et des technologies de surveillance qui leur sont associ\u00e9es.<\/p>\n

Il fut un temps o\u00f9 la peine de mort relevait elle aussi du \u201cbon sens<\/em>\u201c, tout comme auparavant l\u2019interdiction faite aux femmes d\u2019aller voter, ou encore le fait que les \u201cn\u00e8gres<\/em>\u201d et \u201cbougnoules<\/em>\u201d ne pouvaient pas avoir les m\u00eames droits que ceux qui les avaient colonis\u00e9s.<\/p>\n

L\u2019abolition de la peine de mort, tout comme le droit des femmes \u00e0 aller voter, sans parler du droit des peuples \u00e0 l\u2019auto-d\u00e9termination, ont \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9s alors m\u00eame que le \u201cpeuple<\/em>\u201d y \u00e9tait pourtant majoritairement oppos\u00e9, par des hommes politiques ayant compris qu\u2019il en allait des droits et libert\u00e9s inh\u00e9rents \u00e0 ce que l\u2019on appelle une d\u00e9mocratie.<\/p>\n

En attendant de savoir jusqu\u2019o\u00f9 notre soci\u00e9t\u00e9 ira vers une prolif\u00e9ration de \u201cBig Brothers<\/em>\u201c, ou si nous parviendrons \u00e0 enrayer cette m\u00e9canique infernale, et \u00e0 trouver les parades et arguments susceptibles de mettre un terme \u00e0 la parano\u00efa s\u00e9curitaire<\/a> de ceux qui nous gouvernent.<\/p>\n

In fine, ou en r\u00e9sum\u00e9 : le probl\u00e8me, c\u2019est le voyeur, pas celui dont l\u2019intimit\u00e9 ou la vie priv\u00e9e est ainsi viol\u00e9e. Les parano\u00efaques ne sont pas ceux qui s\u2019\u00e9tonnent d\u2019\u00eatre surveill\u00e9s, mais ceux qui veulent surveiller tout le monde \u00e0 tout prix. La question n\u2019est pas de savoir si nous avons quelque chose \u00e0 cacher, mais de renvoyer la question \u00e0 ceux qui veulent nous \u201cprot\u00e9ger<\/em>\u201d \u00e0 l\u2019insu de notre plein gr\u00e9.<\/p>\n

Dans une d\u00e9mocratie, c\u2019est \u00e0 l\u2019accusation d\u2019apporter les preuves de la culpabilit\u00e9 des suspects, pas \u00e0 ces derniers d\u2019apporter les preuves de leur innocence. Le probl\u00e8me des atteintes \u00e0 la vie priv\u00e9e est \u00e9minemment politique, voire id\u00e9ologique. Ce qu\u2019il convient de d\u00e9montrer, et ce que la presse \u201cpeople<\/em>\u201d r\u00e9v\u00e8le relativement bien, par ailleurs.<\/p>\n

Car ce qui pose probl\u00e8me aux \u201cpeople<\/em>\u201c, ce n\u2019est pas d\u2019\u00eatre expos\u00e9 au regard du public : ils en vivent; ce qui leur pose probl\u00e8me, c\u2019est l\u2019intrusion dans leur vie priv\u00e9e : ils voudraient juste avoir le \u201cdroit d\u2019\u00eatre laiss\u00e9 seul<\/a><\/em>\u201c, pour reprendre la fameuse d\u00e9finition<\/a> de la vie priv\u00e9e que donna Louis Brandeis, avocat et membre de Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis, \u00e0 la fin du XIXe si\u00e8cle :<\/p>\n

\u201cCeux qui ont r\u00e9dig\u00e9 notre constitution entendaient s\u00e9curiser les conditions favorables \u00e0 la poursuite du bonheur. Ils reconnaissaient l\u2019aspect spirituel de la nature humaine, de ses sentiments et de son intelligence. Ils savaient que seulement une part des peines, plaisirs et satisfactions de la vie sont \u00e0 trouver dans les choses mat\u00e9rielles. Ils cherchaient \u00e0 prot\u00e9ger les Am\u00e9ricains dans leurs croyances, leurs pens\u00e9es leurs \u00e9motions et leurs sensations. Ils ont donn\u00e9 contre le gouvernement le droit d\u2019\u00eatre laiss\u00e9 seul \u2013 le plus \u00e9tendu des droits et le plus estim\u00e9 pour les \u00eatres civilis\u00e9s\u201d<\/p><\/blockquote>\n

\"postsecretnothingtohidebehind-450x278\"<\/a><\/div>\n

Quand on cherche, on trouve<\/h3>\n

\u201cLe secret d\u2019une autorit\u00e9, quelle qu\u2019elle soit, tient \u00e0 la rigueur inflexible avec laquelle elle persuade les gens qu\u2019ils sont coupables<\/em>\u201c.
\n\u2013 Raoul Vaneigem<\/p><\/blockquote>\n

Il existe de tr\u00e8s nombreuses fa\u00e7ons d\u2019attenter \u00e0 la vie priv\u00e9e de quelqu\u2019un, et que m\u00eame ceux qui n\u2019ont \u201crien \u00e0 cacher<\/em>\u201d peuvent en faire les frais.<\/p>\n

Les milliers de Fran\u00e7ais n\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9tranger qui, l\u2019an pass\u00e9, ont connu les pires difficult\u00e9s<\/a> pour renouveler leurs papiers, parce que suspect\u00e9s de fraudes aux titres d\u2019identit\u00e9 par des fonctionnaires tatillons ou suspicieux, devant leur rapporter moult papiers et preuves de filiation et de nationalit\u00e9, n\u2019avaient rien \u00e0 cacher.<\/p>\n

Ce SDF qui s\u2019est vu refuser le renouv\u00e8lement de son RSA, au motif qu\u2019il \u00e9tait trop propre<\/a>, tout comme cette m\u00e8re de famille qui a connu pareille m\u00e9saventure parce qu\u2019on la soup\u00e7onnait de ne plus \u00eatre c\u00e9libataire<\/a>, et qui dut faire le tour de ses voisins pour leur demander de t\u00e9moigner qu\u2019aucun homme ne vivait chez elle (la contr\u00f4leuse de la CAF vint fouiller ses tiroirs en lui demandant \u00e0 qui appartenait les petites culottes), n\u2019avaient eux non plus rien \u00e0 se reprocher.<\/p>\n

Branly Nsingi, un Congolais de 21 ans r\u00e9sidant en France, parti en vacances en C\u00f4te d\u2019Ivoire et qui y est d\u00e9c\u00e9d\u00e9 d\u2019une crise cardiaque<\/a> apr\u00e8s que les autorit\u00e9s lui aient refus\u00e9 de rentrer \u00e0 Paris parce que son passeport n\u2019\u00e9tait pas biom\u00e9trique (le m\u00eame avait pourtant \u00e9t\u00e9 valid\u00e9 au d\u00e9part), ou encore ces 32 Marocains plac\u00e9s en r\u00e9tention, et expuls\u00e9s, alors qu\u2019ils\u2026 rentraient tranquillement chez eux<\/a>, n\u2019avaient rien fait de mal, ce qui ne les a pas emp\u00each\u00e9s d\u2019\u00eatre pris dans la nasse de cette soci\u00e9t\u00e9 de surveillance et de son usine \u00e0 gaz s\u00e9curitaire qui renversent la charge de la preuve.<\/p>\n

Dans le meilleur des mondes, policiers et gendarmes ne feraient jamais de fautes de frappe au moment de saisir le nom d\u2019un suspect, et de ce dont il a \u00e9t\u00e9 suspect\u00e9, dans leurs fichiers de suspects. Dans les faits, nombreuses sont les victimes qui sont fich\u00e9es comme suspectes, sans parler des probl\u00e8mes d\u2019homonymie, d\u2019absences de mises \u00e0 jour des fichiers, de d\u00e9tournements de ces fichiers\u2026 En 2008, la CNIL a ainsi recens\u00e9 83% d\u2019erreurs<\/a> dans les fichiers policiers qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 amen\u00e9s \u00e0 contr\u00f4ler.<\/p>\n

Dans le meilleur des mondes, ceux qui sont pay\u00e9s pour regarder, toute la journ\u00e9e, les \u00e9crans de contr\u00f4le des cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance, ne feraient jamais de d\u00e9lit de faci\u00e8s, et ne se permettraient jamais de zoomer sur les d\u00e9collett\u00e9s de ces dames. Dans les faits<\/a>, \u201c15% du temps pass\u00e9 par les op\u00e9rateurs devant leurs \u00e9crans de contr\u00f4le rel\u00e8verait du voyeurisme, 68% des noirs qui sont surveill\u00e9s le sont sans raison sp\u00e9ciale, tout comme 86% des jeunes de moins de 30 ans, et 93% des hommes<\/em>\u201c.<\/p>\n

\"nothing_to_hide_thumb\"<\/a><\/div>\n

Dans le meilleur des mondes, les employeurs n\u2019espionneraient jamais la vie priv\u00e9e de leurs salari\u00e9s, pas plus que les \u00e9poux jaloux, non plus que les parents suspicieux, ne se permettraient d\u2019installer de mouchards dans l\u2019ordinateur ou le t\u00e9l\u00e9phone portable de leurs maris, femmes ou enfants.<\/p>\n

Sauf que nous ne sommes pas dans le meilleur des mondes, et que si la loi est cens\u00e9e emp\u00eacher ce genre de d\u00e9tournement de fichiers et d\u2019atteintes \u00e0 la vie priv\u00e9e, elle est rarement appliqu\u00e9e, d\u2019autant que ceux qui sont ainsi espionn\u00e9s, surveill\u00e9s, \u00e0 leur insu, sont souvent en situation d\u2019inf\u00e9riorit\u00e9 hi\u00e9rarchique face \u00e0 ceux qui abusent ainsi de leurs pouvoirs.<\/p>\n

Nombreux sont ceux qui n\u2019ont rien \u00e0 se reprocher, mais qui, pourtant, se voient suspect\u00e9s, voire mis en accusation, par des surveillants, contr\u00f4leurs et repr\u00e9sentants de l\u2019administration ou de l\u2019autorit\u00e9 agissant en-dehors de tout cadre judiciaire. D\u00e8s lors, et non content de ne pas pouvoir \u00eatre assist\u00e9 par un avocat, ce n\u2019est, trop souvent h\u00e9las, pas \u00e0 l\u2019administration, \u00e0 la fois juge et procureur, d\u2019apporter la preuve de votre \u201cculpabilit\u00e9<\/em>\u201c, mais \u00e0 la personne suspect\u00e9e d\u2019apporter la preuve de son \u201cinnocence<\/em>\u201c\u2026<\/p>\n

Ce n\u2019est pas parce que vous n\u2019avez rien \u00e0 cacher que rien ne vous sera, un jour, reproch\u00e9. Quand on cherche, on trouve, toujours.<\/p>\n

Vid\u00e9osurveiller les chambres \u00e0 coucher ?<\/h3>\n

\u201cSi vous n\u2019avez rien \u00e0 vous reprocher, vous n\u2019avez pas \u00e0 avoir peur d\u2019\u00eatre film\u00e9s\u00a0!<\/em>\u201d
\n\u2013 Brice Hortefeux<\/a>. Le lendemain, LeMonde.fr publiait la vid\u00e9o de son d\u00e9rapage sur les arabes\u2026<\/p><\/blockquote>\n

Dans la soci\u00e9t\u00e9 de surveillance, de contr\u00f4le et de suspicion, le probl\u00e8me, ce n\u2019est pas Orwell, c\u2019est Kafka, ce qu\u2019a tr\u00e8s opportun\u00e9ment soulign\u00e9 Daniel Solove, professeur de droit \u00e0 l\u2019universit\u00e9 George Washington, dans un remarquable article intitul\u00e9 \u201cJe n\u2019ai rien \u00e0 cacher\u201d, et autres malentendus au sujet de la vie priv\u00e9e<\/a>, qui a largement inspir\u00e9 Hubert Guillaud dans son article sur la valeur sociale de la vie priv\u00e9e<\/a>.<\/p>\n

Permettez-moi une remarque \u201cde bon sens<\/em>\u201c. En suivant la logique de ceux qui estiment que \u201cseuls ceux qui ont quelque chose \u00e0 se reprocher ont quelque chose \u00e0 cacher<\/em>\u201c, et qu\u2019il faudrait donc tout mettre en oeuvre pour que la peur \u201cchange de camp<\/em>\u201c, le meilleur moyen serait d\u2019installer des cam\u00e9ras\u2026 \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de nos maisons, appartements, mais \u00e9galement dans les voitures, voire sur nos v\u00eatements, comme l\u2019expliquait<\/a> brillamment Anastassia Tsoukala, juriste, criminologue, et ma\u00eetre de conf\u00e9rences \u00e0 Paris XI lors d\u2019une table ronde organis\u00e9e lors du colloque \u201cIdentification et surveillance des individus : quels enjeux pour nos d\u00e9mocraties<\/em>\u201d au Centre Pompidou, en janvier 2009 :<\/p>\n

Le premier argument qui est avanc\u00e9 pour justifier les politiques et les moyens de la vid\u00e9osurveillance, c\u2019est l\u2019argument de la s\u00e9curit\u00e9. Par extension, c\u2019est pour notre bien que nous devons accepter le sacrifice de notre vie priv\u00e9e. Un corollaire est que ceux qui s\u2019opposent \u00e0 ce type de technique ont quelque chose \u00e0 cacher. Soit. On peut donc s\u2019attendre \u00e0 ce qu\u2019on applique la m\u00eame logique \u00e0 tous les contextes.<\/p>\n

Or il s\u2019av\u00e8re que toutes les enqu\u00eates de criminologie d\u00e9montrent clairement que l\u2019espace le plus criminog\u00e8ne, c\u2019est-\u00e0-dire o\u00f9 se commet le plus d\u2019infractions dans nos villes contemporaines, ce n\u2019est pas la rue, mais c\u2019est notre domicile et surtout nos chambres \u00e0 coucher. C\u2019est l\u00e0 o\u00f9 sont commis les violences conjugales, les cas d\u2019inceste, de viol, de maltraitance d\u2019enfants, etc.<\/p>\n

Nous avons l\u00e0 des milliers de victimes r\u00e9elles, et pas hypoth\u00e9tiques. Devrions-nous alors au nom de la violation de toute une s\u00e9rie de valeurs sociales incontestables (le droit \u00e0 la vie, \u00e0 la famille, \u00e0 la protection de l\u2019enfance, etc.) accepter l\u2019installation de cam\u00e9ras de surveillance dans nos chambres \u00e0 coucher ?<\/p>\n

Si on est coh\u00e9rent, il faudrait dire que oui ! Et ceux qui s\u2019y opposeraient auraient forc\u00e9ment quelque chose \u00e0 cacher. Parce qu\u2019on ne peut pas dire que la protection de la pudeur serait un contre-argument efficace pour contre-carrer la protection de toutes ces valeurs sociales.<\/p>\n

Tout \u00e7a pour dire que les logiques qui lient protection de la s\u00e9curit\u00e9 et hausse de la surveillance sont loin d\u2019\u00eatre \u00e9videntes. Ces questions nous ram\u00e8nent \u00e0 notre notion de la vie priv\u00e9e. La question n\u2019est pas \u00e9vidente. Nous avons de multiples perceptions de la vie priv\u00e9e, une surveillance consentie, choisie, et une surveillance impos\u00e9e, par la police.<\/p>\n

Et comme nous n\u2019avons rien \u00e0 cacher, nous acceptons les Facebook, les blogs, les \u00e9missions de t\u00e9l\u00e9-r\u00e9alit\u00e9, etc., nous acceptons sans trop de probl\u00e8mes les pass Navigo, les GPS, les portables, les cartes bleues, mais nous r\u00e9agissons lorsque nous perdons le contr\u00f4le.<\/p>\n

Mais l\u00e0 aussi il y a une illusion parce que la majeure partie des informations diffus\u00e9es sur l\u2019internet ou ailleurs peuvent \u00eatre r\u00e9cup\u00e9r\u00e9es \u00e0 notre insu, par des acteurs aussi bien publics que priv\u00e9s.<\/p>\n

La question est de savoir si nous sommes vraiment s\u00fbrs de prendre des d\u00e9cisions en connaissance de cause. J\u2019en doute fort : dans la plupart des cas, nous ignorons la plupart des enjeux, et nous pensons, de mani\u00e8re illusoire, que tant que nous contr\u00f4lons la diffusion premi\u00e8re des informations, nous ne sommes pas en danger.<\/p><\/blockquote>\n

Des cam\u00e9ras dans des doudous<\/h3>\n

Allons-y franco : \u00eatre dot\u00e9s de cam\u00e9ras filmant, en permanence, l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de ce que l\u2019on vit rendrait bien plus facile l\u2019identification des voleurs, violeurs, criminels et d\u00e9linquants. Et dans la mesure o\u00f9 la majeure partie des actes de p\u00e9dophilie ont lieu au sein m\u00eame du cercle familial, et sont souvent le fait du p\u00e8re, d\u2019un oncle, grand-p\u00e8re, d\u2019un entra\u00eeneur, pr\u00eatre, enseignant (voire de la m\u00e8re<\/a>, aussi), le meilleur moyen de combattre la p\u00e9dophilie serait donc d\u2019\u00e9quiper tous les enfants (ou leurs chambres, les gymnases ou les presbyt\u00e8res) de cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance.<\/p>\n

\"1004NothingToHide\"<\/a>Aucun pays n\u2019a, pour autant, d\u00e9cid\u00e9 de g\u00e9n\u00e9raliser \u00e0 ce point l\u2019installation de cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance, pour la simple et bonne raison que, d\u2019une part cela co\u00fbterait trop cher, que d\u2019autre part cela constituerait une atteinte \u00e0 la vie priv\u00e9e de tous ceux qui (la majorit\u00e9 des gens) ne sont pas victimes de crimes ou de viols.<\/p>\n

Dans une d\u00e9mocratie, il serait difficile d\u2019imposer des syst\u00e8mes de vid\u00e9osurveillance dans des espaces priv\u00e9s. Mais dans les espaces publics, rien ne s\u2019y opposerait, et le projet de loi LOPPSI pr\u00e9voit d\u2019ailleurs explicitement la possibilit\u00e9, pour l\u2019Etat, d\u2019imposer<\/a> aux maires r\u00e9calcitrants l\u2019installation de cam\u00e9ras.<\/p>\n

En Grande-Bretagne, 85% des \u00e9tablissements scolaires seraient \u00e9quip\u00e9s<\/a> de syst\u00e8mes de vid\u00e9osurveillance, et 10% en auraient m\u00eame dot\u00e9s leurs toilettes. Les services sociaux peuvent par ailleurs placer des familles pauvres et en difficult\u00e9 dans des appartements vid\u00e9osurveill\u00e9s 24h\/24<\/a> afin de s\u2019assurer qu\u2019ils sont capables de s\u2019occuper de leurs enfants.<\/p>\n

Aux Etats-Unis, le scandale du WebcamGate<\/a> a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les webcams des ordinateurs portables confi\u00e9s \u00e0 des adolescents par leur lyc\u00e9e pouvaient \u00eatre activ\u00e9s \u00e0 distance. Officiellement, il s\u2019agissait de pouvoir les retrouver en cas de vol. Dans les faits, le scandale a \u00e9clat\u00e9 apr\u00e8s qu\u2019un responsable de l\u2019\u00e9cole ait reproch\u00e9 \u00e0 un \u00e9l\u00e8ve de s\u2019\u00eatre livr\u00e9 \u00e0 des \u201cpratiques impropres<\/em>\u201d \u00e0 son domicile, en lui montrant deux captures d\u2019\u00e9cran, prises dans sa chambre depuis la webcam, o\u00f9 on le voyait manipuler des pilules qui se sont av\u00e9r\u00e9es \u00eatre des bonbons\u2026<\/p>\n

\"teddy17\"<\/a>On pourrait \u00e9galement \u00e9voquer ces employeurs qui surveillent ce que font leurs employ\u00e9s au moyen du GPS qu\u2019ils leur ont confi\u00e9, ou par le biais de cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance, mais \u00e9galement de ces parents qui installent des mouchards dans les ordinateurs de leurs adolescents, ou encore des cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance cach\u00e9es (y compris dans des doudous<\/a>) afin de surveiller les nounous de leurs b\u00e9b\u00e9s.<\/p>\n

Initialement con\u00e7ues pour s\u00e9curiser un petit nombre d\u2019espaces privatifs particuli\u00e8rement sensibles afin d\u2019en restreindre les conditions d\u2019acc\u00e8s (coffre-forts, ambassades et autres \u00e9tablissements officiels\u2026), les technologies de surveillance ont envahi l\u2019espace public, et commencent \u00e0 grignoter nos sph\u00e8res priv\u00e9es.<\/p>\n

Ainsi, dans son rapport sur l\u2019efficacit\u00e9 des syst\u00e8mes de vid\u00e9osurveillance install\u00e9s sur la voie publique, le minist\u00e8re de l\u2019Int\u00e9rieur mentionnait 18 faits marquants d\u2019\u00e9lucidation, gr\u00e2ce \u00e0 la vid\u00e9oprotection<\/a>. Or, seuls 3 d\u2019entre-eux l\u2019ont \u00e9t\u00e9 gr\u00e2ce aux cam\u00e9ras contr\u00f4l\u00e9es par le minist\u00e8re de l\u2019Int\u00e9rieur, les autres affaires ayant \u00e9t\u00e9 r\u00e9solues gr\u00e2ce \u00e0 des cam\u00e9ras install\u00e9es dans des bureaux de tabac, h\u00f4tels, banques, supermarch\u00e9s\u2026 le minist\u00e8re allant m\u00eame jusqu\u2019\u00e0 inclure dans ce rapport sur l\u2019efficacit\u00e9 de la vid\u00e9osurveillance les images d\u2019une vid\u00e9o qu\u2019un particulier avait fait d\u2019un mariage.<\/p>\n

La vid\u00e9osurveillance permet d\u2019identifier les d\u00e9linquants\u00a0: o\u00f9 est le probl\u00e8me\u00a0?<\/h3>\n

Nombreux sont ceux qui justifient l\u2019accroissement de la vid\u00e9osurveillance parce qu\u2019elle permettrait de dissuader les d\u00e9linquants, ou d\u2019identifier les voleurs.<\/p>\n

Les \u00e9tudes effectu\u00e9es par des chercheurs ind\u00e9pendants concluent en effet toutes ou presque que la vid\u00e9osurveillance est globalement inefficace<\/a> ou, plus pr\u00e9cis\u00e9ment, que les cam\u00e9ras sont g\u00e9n\u00e9ralement aussi efficaces que des \u201cboites en carton peintes en noires sur des poteaux<\/a>\u201d (voir aussi cet excellent dossier<\/a> de Laurent Mucchielli et Tanguy Le Goff, deux des meilleurs sp\u00e9cialistes de la question).<\/p>\n

Dans certains cas, bien particuliers, elle permet certes de lutter contre la d\u00e9linquance (dans les parkings ferm\u00e9s et \u00e9clair\u00e9s, ou bien dans les magasins, par exemple), mais il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9 que sur la voie publique, il valait mieux investir dans l\u2019\u00e9clairage, ou encore en embauchant des gens, plut\u00f4t qu\u2019en installant des cam\u00e9ras.<\/p>\n

D\u2019une part parce que personne, g\u00e9n\u00e9ralement, ne regarde les \u00e9crans de contr\u00f4le, que cela ne peut donc servir qu\u2019apr\u00e8s coup, et que par ailleurs la mauvaise qualit\u00e9 des images fait qu\u2019il est souvent tr\u00e8s difficile, voire impossible, de s\u2019en servir pour identifier criminels et d\u00e9linquants, d\u2019autant que certains, de plus en plus nombreux, apprennent aussi \u00e0 relever leurs capuches, ou mettre des casquettes\u2026<\/p>\n

D\u2019autre part, la vid\u00e9osurveillance ne pourra jamais emp\u00eacher un quidam de p\u00e9ter un plomb : la vid\u00e9osurveillance peut \u00e9ventuellement inciter des voleurs \u00e0 aller voler ailleurs, mais elle n\u2019enraye quasiment jamais les violences physiques, pas plus que les actes pulsionnels : ceux qui p\u00e8tent un plomb n\u2019ont que faire de la pr\u00e9sence de cam\u00e9ras\u2026 Il p\u00e8tent un plomb, point barre.<\/p>\n

Cela fait maintenant 10 ans que je m\u2019int\u00e9resse \u00e0 la question, et je suis arriv\u00e9 \u00e0 la conclusion que la vid\u00e9osurveillance ne sert principalement qu\u2019\u00e0 rassurer les gens, et lutter, non pas contre la d\u00e9linquance ou l\u2019\u201dins\u00e9curit\u00e9<\/em>\u201c, mais contre le \u201csentiment d\u2019ins\u00e9curit\u00e9<\/em>\u201d : les cam\u00e9ras permettent \u00e0 ceux qui les ont install\u00e9es de montrer qu\u2019ils se sont saisis du probl\u00e8me\u2026 quand bien m\u00eame cela ne change g\u00e9n\u00e9ralement pas grand chose en terme d\u2019\u201dins\u00e9curit\u00e9<\/em>\u201c.<\/p>\n

Ce pour quoi, en r\u00e9sum\u00e9, la vid\u00e9osurveillance en particulier, et les technologies de surveillance en g\u00e9n\u00e9ral, servent en fait d\u2019abord et avant tout \u00e0 acheter des voix<\/a>, et \u00eatre (r\u00e9)\u00e9lu lorsqu\u2019elles ont \u00e9t\u00e9 install\u00e9es, sur la voie publique, par un \u00e9lu politique.<\/p>\n

La vid\u00e9osurveillance permet bien \u00e9videmment d\u2019identifier des d\u00e9linquants : le contraire serait d\u00e9sesp\u00e9rant. Sauf qu\u2019une fois l\u2019effet de surprise d\u00e9pass\u00e9, ceux qui sont vid\u00e9osurveill\u00e9s apprennent \u00e0 s\u2019en prot\u00e9ger, et d\u00e9ploient moult tactiques pour s\u2019en pr\u00e9munir, soit en mettant des casquettes ou capuches pour ne pas \u00eatre reconnus soit, plus simplement, en allant voler, ou s\u2019embrasser, l\u00e0 o\u00f9 ils ne sont pas surveill\u00e9s, tout simplement.<\/p>\n

La vid\u00e9osurveillance ne fait g\u00e9n\u00e9ralement que d\u00e9placer le probl\u00e8me, sans pour autant le r\u00e9soudre. A contrario, elle peut paradoxalement contribuer \u00e0 accuser, faussement, un innocent dont le seul tort \u00e9tait d\u2019\u00eatre au mauvais endroit, au mauvais moment, et qui se retrouvent, accul\u00e9s, \u00e0 devoir se justifier, et \u00e0 d\u00e9montrer qu\u2019ils sont innocents de ce que la cam\u00e9ra de vid\u00e9osurveillance permettrait de supposer qu\u2019ils pourraient \u00e9ventuellement \u00eatre coupables d\u2019avoir fait.<\/p>\n

La vid\u00e9osurveillance s\u00e8me le doute, et instille de la suspicion, au point que d\u2019aucuns parlent, non pas de \u201cvid\u00e9o-protection<\/em>\u201c, pour reprendre l\u2019expression qu\u2019essaie d\u2019imposer le gouvernement, mais de vid\u00e9odiscrimination<\/a>, arguant notamment du fait que les jeunes hommes de couleur font l\u2019objet de bien plus d\u2019attention que le reste de la population, par les op\u00e9rateurs de vid\u00e9osurveillance.<\/p>\n

Enfin, il n\u2019est pas anodin de remarquer que de nombreuses installations de vid\u00e9osurveillance ne respectent pas la loi. En 2001, Alain Bauer, le \u201cMonsieur vid\u00e9osurveillance<\/em>\u201d en France, reconnaissait lui-m\u00eame que les 3\/4 des installations de vid\u00e9osurveillance \u00e9taient hors la loi<\/a>, une situation pour le moins paradoxale : pr\u00e9tendre lutter contre ceux qui violent la loi tout en violant la loi n\u2019est pas du meilleur aloi, et jure quelque peu avec l\u2019objectif afficher qui serait de \u201cgarantir nos libert\u00e9s<\/em>\u201c.<\/p>\n

Depuis, Alain Bauer est devenu le principal conseiller \u00e8s-ins\u00e9curit\u00e9 de Nicolas Sarkozy, \u00e0 la t\u00eate de la commission de la vid\u00e9osurveillance, qui cherche \u00e0 r\u00e9cup\u00e9rer le contr\u00f4le de ces syst\u00e8mes, aux d\u00e9pens de la CNIL. Motif : en 1995, le gouvernement a d\u00e9cid\u00e9 de placer la vid\u00e9osurveillance sous le contr\u00f4le des pr\u00e9fets, et donc du minist\u00e8re de l\u2019Int\u00e9rieur. D\u00e8s lors, si ces syst\u00e8mes sont aussi massivement hors la loi, c\u2019est \u00e0 cause de ce m\u00eame minist\u00e8re de l\u2019Int\u00e9rieur. Et il serait dommage que la CNIL vienne y fourrer son nez, et cherche \u00e0 faire respecter la loi\u2026<\/p>\n

Every logs belong to us<\/h3>\n

En 2001, lorsque le gouvernement fran\u00e7ais d\u00e9cida, suite aux attentats du 11 septembre, de placer l\u2019internet sous surveillance, et de garder la trace, pendant un an, de tout ce qu\u2019y font les internautes, j\u2019\u00e9crivais<\/a> qu\u2019\u201don imagine mal un gouvernement faire passer une loi d\u2019exception, au nom d\u2019imp\u00e9ratifs de s\u00e9curit\u00e9, stipulant qu\u2019il convient de surveiller tous les faits et gestes de ses concitoyens, obligeant les compagnies de t\u00e9l\u00e9phone, ainsi que La Poste, \u00e0 garder la trace, pendant un an, de qui communique avec qui, et quand, stipulant qu\u2019il convient d\u00e9sormais de se doter d\u2019une cam\u00e9ra de vid\u00e9osurveillance d\u00e8s que l\u2019on franchit la porte de son logis, contraignant les gens \u00e0 garder la trace, pendant un an, des endroits qu\u2019ils ont visit\u00e9, des trajets effectu\u00e9s, des personnes rencontr\u00e9es<\/em>\u201c.<\/p>\n

C\u2019est pourtant ce que le gouvernement fran\u00e7ais, comme d\u2019autres, a fait : sur l\u2019internet, il est d\u2019autant plus difficile de revendiquer un droit \u00e0 la vie priv\u00e9e que les traces de tout ce que l\u2019on y fait sont, par principe, stock\u00e9es par les fournisseurs d\u2019acc\u00e8s, et gard\u00e9es \u00e0 la disposition de la justice, \u201cau cas o\u00f9<\/em>\u201c.<\/p>\n

Or, l\u2019une des toutes premi\u00e8res mesures mises en place par les dictatures est pr\u00e9cis\u00e9ment d\u2019abolir la vie priv\u00e9e, la libert\u00e9 d\u2019expression, d\u2019opinion et de circulation, de g\u00e9n\u00e9raliser la suspicion et de placer tous leurs \u201ccitoyens<\/em>\u201d sous surveillance.<\/p>\n

A contrario, les d\u00e9mocraties estiment que ces libert\u00e9s sont fondamentales, et que l\u2019Etat ne peut pas -et ne doit pas- y d\u00e9roger, sous peine de mettre le doigt dans un engrenage qui, in fine, nuirait \u00e0 la d\u00e9mocratie dans son ensemble, et donc \u00e0 ses citoyens.<\/p>\n

Les d\u00e9mocraties consid\u00e8rent qu\u2019il faut faire confiance aux gens, que seule une minorit\u00e9 violera la loi, et qu\u2019il est donc dangereux, et contre-productif, de consid\u00e9rer l\u2019ensemble de leurs citoyens comme des d\u00e9linquants potentiels, pr\u00e9sum\u00e9s criminels : la pr\u00e9somption d\u2019innocence est la r\u00e8gle, et il revient \u00e0 l\u2019accusation de d\u00e9montrer la culpabilit\u00e9 des suspects, pas aux suspects de d\u00e9montrer leur innocence.<\/p>\n

C\u2019est ce qu\u2019on appelle un \u201c\u00e9tat de droit<\/em>\u201c. Et la loi, en France, pr\u00e9cise ainsi qu\u2019il faut d\u2019une part d\u00e9clarer (voire demander l\u2019autorisation) \u00e0 la Commission nationale de l\u2019informatique et des libert\u00e9s (CNIL<\/a>) d\u00e8s lors qu\u2019une institution, une entreprise ou un organisme d\u00e9cide de ficher ou surveiller celles et ceux qu\u2019ils accueillent, mais qu\u2019il faut \u00e9galement les avertir du fait qu\u2019ils sont surveill\u00e9s, et leur accorder un certain nombre de droits<\/a> (d\u2019information, d\u2019acc\u00e8s, d\u2019opposition, de rectification aussi).<\/p>\n

On ne peut pas surveiller n\u2019importe qui n\u2019importe comment. Ainsi, il est interdit, en France, d\u2019identifier les mineurs par leurs empreintes digitales -ce que faisait le groupe scolaire Saint-Denis<\/a>, \u00e0 la cantine- parce que ce type de mesure est consid\u00e9r\u00e9 comme \u201cdisproportionn\u00e9<\/a>\u201d au regard de l\u2019objectif recherch\u00e9 : une chose est d\u2019identifier le directeur ou l\u2019employ\u00e9 d\u2019une banque par ses empreintes digitales lorsqu\u2019il s\u2019agit d\u2019acc\u00e9der aux coffres-forts, une autre est d\u2019utiliser ce genre de m\u00e9thodes pour que des adolescents puissent acc\u00e9der \u00e0 la cantine\u2026<\/p>\n

On ne tue pas les mouches avec des marteaux. En 1981, le journaliste Louis-Marie Horeau l\u2019avait encore plus clairement expliqu\u00e9, dans le Canard Encha\u00een\u00e9<\/em>, \u00e9voquant \u201cla recette bien connue de la chasse aux lions dans le d\u00e9sert : on passe tout le sable au tamis et, \u00e0 la fin, il reste les lions<\/em>\u201c.<\/p>\n

Les professionnels de la s\u00e9curit\u00e9 savent bien que rien n\u2019est pire qu\u2019un faux sentiment de s\u00e9curit\u00e9 : appliquer les m\u00e9thodes anti-terroristes, ou destin\u00e9es \u00e0 lutter contre le grand banditisme, \u00e0 l\u2019ensemble de la population, ne peut qu\u2019\u00eatre contre-productif, ne serait-ce que parce qu\u2019elles identifieront, \u00e0 tort, nombre d\u2019innocents comme \u201csuspects<\/em>\u201c, mais aussi parce que cela leur fera surtout perdre du temps, de l\u2019\u00e9nergie, et de l\u2019attention, \u00e0 ceux qui sont charg\u00e9s de veiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 des gens.<\/p>\n

In fine, sombrer dans l\u2019hyst\u00e9rie ou la parano\u00efa s\u00e9curitaire revient \u00e0 consid\u00e9rer que les terroristes ont gagn\u00e9<\/a>, parce qu\u2019ils ont bel et bien r\u00e9ussi \u00e0 nous terroriser.<\/p>\n

D\u2019autre part, ceux qui se font fort de culpabiliser les gens, de sorte qu\u2019ils n\u2019aient rien \u00e0 cacher et acceptent d\u2019\u00eatre surveill\u00e9s, sont souvent les premiers \u00e0 refuser d\u2019\u00eatre transparents, et \u00e0 avoir, sinon des choses \u00e0 se reprocher, tout du moins des choses \u00e0 cacher. Ainsi, les policiers sont souvent les premiers \u00e0 r\u00e9clamer l\u2019installation de cam\u00e9ras de vid\u00e9osurveillance sur la voie publique. Mais ils sont \u00e9galement souvent les premiers \u00e0 refuser d\u2019en installer dans leurs locaux, ou \u00e0 refuser que l\u2019on puisse venir filmer leurs cellules et conditions de garde \u00e0 vue. Et si la vid\u00e9osurveillance permet parfois de r\u00e9v\u00e9ler des violences polici\u00e8res, il arrive \u00e9galement que les bandes, curieusement, disparaissent, ou que les cam\u00e9ras aient pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e9t\u00e9 en panne \u00e0 ce moment-l\u00e0\u2026<\/p>\n

\"Nothing_to_Hide-06-02-08\"<\/a><\/div>\n

La vid\u00e9osurveillance ne me d\u00e9range pas : o\u00f9 est le probl\u00e8me ?<\/h3>\n

\u201cJusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, ne pas \u00eatre fich\u00e9 signifiait une pr\u00e9somption d\u2019innocence. Aujourd\u2019hui, exister \u00ab sans trace \u00bb fait de vous le premier suspect.<\/em>\u201d
\n\u2013 Fran\u00e7ois Ewald, professeur au Conservatoire des arts et m\u00e9tiers.<\/p><\/blockquote>\n

Nombreux sont ceux qui ne voient pas pourquoi certains se permettent de critiquer ou de remettre en question des mesures ou syst\u00e8mes de surveillance qui les d\u00e9rangent d\u2019autant moins qu\u2019ils y sont habitu\u00e9s.<\/p>\n

Je me suis s\u00e9rieusement pench\u00e9 sur la question, enqu\u00eatant tout autant sur ce pour quoi la vie priv\u00e9e n\u2019est pas un probl\u00e8me de \u201cvieux cons<\/em><\/a>\u201d que ce pour quoi les \u201cpetits cons<\/em><\/a>\u201d d\u2019aujourd\u2019hui, qui ont grandi tout en \u00e9tant constamment surveill\u00e9s, ont de fait appris \u00e0 en jouer, et \u00e0 se mettre en sc\u00e8ne, plut\u00f4t que de se contenter d\u2019\u00eatre observ\u00e9s \u00e0 l\u2019insu de leur plein gr\u00e9.<\/p>\n

Bruce Schneier, qui a travaill\u00e9 pour l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine avant de devenir l\u2019un des experts les plus r\u00e9put\u00e9s en terme de s\u00e9curit\u00e9 informatique, a tr\u00e8s bien r\u00e9sum\u00e9<\/a> le probl\u00e8me, dans un article opportun\u00e9ment traduit par Tristan Nitot<\/a>, fervent d\u00e9fenseur des libert\u00e9s \u00e8s-internet, qui rappelle opportun\u00e9ment que, sans vie priv\u00e9e, vous qui me lisez ne seriez probablement tout simplement pas n\u00e9s, pour la simple et bonne raison que s\u2019il y avait des cam\u00e9ras dans les chambres \u00e0 coucher, personne ne ferait plus l\u2019amour, et qu\u2019il n\u2019y aurait donc plus de b\u00e9b\u00e9s (sans parler des autres inconv\u00e9nients qu\u2019il y aurait \u00e0 ne plus faire l\u2019amour) :<\/p>\n

La notion de vie priv\u00e9e nous prot\u00e8ge de ceux qui ont le pouvoir, m\u00eame si nous ne faisons rien de mal au moment o\u00f9 nous sommes surveill\u00e9s. Nous ne faisons rien de mal quand nous faisons l\u2019amour ou allons aux toilettes. Nous ne cachons rien d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment quand nous cherchons des endroits tranquilles pour r\u00e9fl\u00e9chir ou discuter. Nous tenons des journaux intimes, chantons seuls sous la douche, \u00e9crivons des lettres \u00e0 des amoureux secrets pour ensuite les br\u00fbler. La vie priv\u00e9e est un besoin humain de base.<\/p>\n

(\u2026) Si nous sommes observ\u00e9s en toute occasion, nous sommes en permanence menac\u00e9s de correction, de jugement, de critique. Nous devenons des enfants, emprisonn\u00e9s par les yeux qui nous surveillent, craignant en permanence que \u2013 maintenant ou plus tard \u2013 les traces que nous laissons nous rattraperont, par la faute d\u2019une autorit\u00e9 quelle qu\u2019elle soit qui porte maintenant son attention sur des actes qui \u00e9taient \u00e0 l\u2019\u00e9poque innocents et priv\u00e9s. Nous perdons notre individualit\u00e9, parce que tout ce que nous faisons est observable et enregistrable. (\u2026)<\/p>\n

Voici la perte de libert\u00e9 que nous risquons quand notre vie priv\u00e9e nous est retir\u00e9e. C\u2019est la vie dans l\u2019ex-Allemagne de l\u2019Est ou dans l\u2019Irak de Saddam Hussein. Mais c\u2019est aussi notre futur si nous autorisons l\u2019intrusion de ces yeux insistants dans nos vies personnelles et priv\u00e9es.<\/p>\n

Trop souvent on voit surgir le d\u00e9bat dans le sens \u201cs\u00e9curit\u00e9 contre vie priv\u00e9e\u201d. Le choix est en fait libert\u00e9 contre contr\u00f4le. La tyrannie, qu\u2019elle provienne de la menace physique d\u2019une entit\u00e9 ext\u00e9rieure ou de la surveillance constante de l\u2019autorit\u00e9 locale, est toujours la tyrannie. La libert\u00e9, c\u2019est la s\u00e9curit\u00e9 sans l\u2019intrusion, la s\u00e9curit\u00e9 avec en plus la vie priv\u00e9e. La surveillance omnipr\u00e9sente par la police est la d\u00e9finition m\u00eame d\u2019un \u00e9tat policier. Et c\u2019est pour cela qu\u2019il faut soutenir le respect de la vie priv\u00e9e m\u00eame quand on n\u2019a rien \u00e0 cacher.<\/p><\/blockquote>\n

De 1789 \u00e0 mai 1968 et au-del\u00e0<\/h3>\n

\u201cLorsqu\u2019on ne s\u2019\u00e9tonne plus du tra\u00e7age, de la vid\u00e9osurveillance ou de la conservation des donn\u00e9es, c\u2019est justement le signal qu\u2019on est entr\u00e9 dans un monde orwellien.<\/em>\u201d
\n\u2013 Alex T\u00fcrk, pr\u00e9sident de la CNIL<\/p><\/blockquote>\n

Ceux qui se permettent de critiquer les technologies de surveillance sont d\u2019ailleurs r\u00e9guli\u00e8rement accus\u00e9s de baigner dans une id\u00e9ologie \u201cdroit-de-lhommiste<\/em>\u201d et\/ou \u201cpost-soixante-huitarde<\/em>\u201c.<\/p>\n

De fait, la R\u00e9volution fran\u00e7aise, les d\u00e9clarations des droits de l\u2019homme, \u201cmai 68<\/em>\u201d en particulier, et les mouvements de lib\u00e9ration (des femmes, des homosexuels, sans oublier ceux qui, pr\u00e9c\u00e9demment, visaient \u00e0 lib\u00e9rer les peuples \u201ccolonis\u00e9s<\/em>\u201c) en g\u00e9n\u00e9ral, ont consacr\u00e9 le droit des gens \u00e0 l\u2019autod\u00e9termination de leurs vies.<\/p>\n

Certains le d\u00e9plorent, d\u2019autres s\u2019en f\u00e9licitent (j\u2019en suis) : la d\u00e9mocratie et les droits qui y sont associ\u00e9s ne sont pas r\u00e9serv\u00e9s m\u00e2les blancs dominants de plus de 18 ans. Et les droits de l\u2019homme, le droit \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression, de circulation, ainsi le droit \u00e0 la vie priv\u00e9e et \u00e0 l\u2019anonymat, s\u2019appliquent d\u00e9sormais \u00e0 tout le monde.<\/p>\n

Mon enqu\u00eate sur le groupe scolaire (priv\u00e9, et catholique) Saint Denis (voir Quand Big Brother s\u2019invite \u00e0 l\u2019\u00e9cole<\/a>) a par ailleurs \u00e9t\u00e9 per\u00e7ue par certains comme relevant d\u2019une forme d\u2019\u201danti-catholicisme<\/em>\u201c\u2026<\/p>\n

Je n\u2019ai que faire des convictions politiques ou religieuses de ceux dont je parle : je m\u2019int\u00e9resse \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 de surveillance, j\u2019ai eu l\u2019occasion de brocarder des gens de droite comme de gauche, et la religion n\u2019a rien \u00e0 voir. La loi Informatique et libert\u00e9s<\/a> a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e sous un gouvernement de droite par des gens, de droite ou de gauche, qui se rappelaient de l\u2019utilisation qui avait \u00e9t\u00e9 faite des fichiers par les administrations P\u00e9tain et nazie, par des personnalit\u00e9s de droite qui d\u00e9non\u00e7aient l\u2019utilisation des fichiers par les communistes, et par des personnalit\u00e9s de gauche qui d\u00e9non\u00e7aient le fichage des \u201csocialo-communistes<\/em>\u201c.<\/p>\n

La loi informatique et libert\u00e9s transcende les partis, et les id\u00e9ologies, et a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e pour rappeler qu\u2019en d\u00e9mocratie, on ne peut pas ficher ni surveiller n\u2019importe qui, n\u2019importe quand.<\/p>\n

\"TerroristsHateFreedom\"<\/a><\/div>\n

La vid\u00e9osurveillance, la biom\u00e9trie, les fichiers policiers et autres mesures ou technologies de surveillance peuvent \u00eatre utiles. Dans certains cas, bien pr\u00e9cis, encadr\u00e9s, et en respectant la loi. Ce qui est souvent loin d\u2019\u00eatre le cas. Ce qu\u2019il convient de rectifier.<\/p>\n

Source<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lettre ouverte \u00e0 ceux qui n\u2019ont rien \u00e0 cacher Par Jean-Marc Manach \u201cApportez-moi deux lignes du plus honn\u00eate homme et j\u2019y d\u00e9couvrirai de quoi le faire pendre.\u201d \u2013 Louis-Beno\u00eet Picard, inspir\u00e9 de cette citation attribu\u00e9e au Cardinal de Richelieu : \u201cAvec deux lignes d\u2019\u00e9criture d\u2019un homme, on peut faire le proc\u00e8s du plus innocent\u201c. On … Lire la suite<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":282,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21,4,7,18,28,17,5],"tags":[],"class_list":["post-281","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-anti-imperialisme","category-islamophobie","category-negrophobie","category-resistance-bruxelles","category-racismes","category-video","category-violence-policiere"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/281","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=281"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/281\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":283,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/281\/revisions\/283"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/282"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=281"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=281"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=281"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}