{"id":3292,"date":"2017-06-06T16:45:25","date_gmt":"2017-06-06T15:45:25","guid":{"rendered":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/?p=3292"},"modified":"2017-06-05T16:54:42","modified_gmt":"2017-06-05T15:54:42","slug":"the-house-of-zion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/?p=3292","title":{"rendered":"\u00ab The House of Zion \u00bb."},"content":{"rendered":"
\n

\u00ab\u00a0Vous qui b\u00e2tissez Sion dans le sang, Et J\u00e9rusalem dans l\u2019injustice\u00a0\u00bb<\/h4>\n<\/header>\n

Perry Anderson <\/span><\/h4>\n
\n
\"\" <\/a><\/div>\n
\n

O\u00f9 en est Isra\u00ebl aujourd\u2019hui ? Comment comprendre les gesticulations diplomatiques autour du spectre d\u2019un \u00ab\u00a0\u00c9tat palestinien\u00a0\u00bb ? O\u00f9 va la lutte pour la lib\u00e9ration de la Palestine ? Pour r\u00e9pondre \u00e0 ces questions, l\u2019illustre historien marxiste Perry Anderson brosse un tableau complet de la politique isra\u00e9lienne depuis les accords d\u2019Oslo. D\u00e9non\u00e7ant ces accords comme une reddition sans principes, il tire aussi le fil des p\u00e9rip\u00e9ties qui ont men\u00e9 la direction palestinienne o\u00f9 elle en est aujourd\u2019hui, au sein d\u2019une Autorit\u00e9 palestinienne dont la mission essentielle est de collaborer avec l\u2019occupant. De l\u2019\u00e9conomie politique du sionisme \u00e0 la campagne BDS, Anderson d\u00e9crit un \u00c9tat h\u00e9breu aux abois, aujourd\u2019hui plus puissant que jamais au Moyen-Orient, mais fragilis\u00e9 par un besoin de maintenir sa l\u00e9gitimit\u00e9 aupr\u00e8s des grandes puissances. Dans ce contexte, le d\u00e9bat autour de la solution \u00e0 deux \u00c9tats ou un seul n\u2019est pas simplement acad\u00e9mique. Anderson conclut de fa\u00e7on fracassante que la priorit\u00e9 du mouvement palestinien doit \u00eatre aujourd\u2019hui de dissoudre l\u2019Autorit\u00e9 palestinienne, boycotter le parlement isra\u00e9lien et adopter la solution \u00e0 un seul \u00c9tat, c\u2019est-\u00e0-dire rien moins qu\u2019une troisi\u00e8me intifada.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\n
\n

1<\/p>\n

Depuis le d\u00e9but du XXIe si\u00e8cle, les \u00c9tats arabes constituent pour l\u2019Occident une zone d\u2019intervention militaire sans \u00e9quivalent dans l\u2019apr\u00e8s guerre froide : invasion de l\u2019Irak par les \u00c9tats-Unis, bombardements de l\u2019OTAN en Libye, interm\u00e9diaires am\u00e9ricains en Syrie, attaque du CCG (N.d.T. : Conseil de Coop\u00e9ration du Golfe Arabique) sur le Y\u00e9men avec le soutien de Washington. Qu\u2019en est-il de leur ennemi traditionnel ? Au moment de la deuxi\u00e8me Intifada, je publiais dans les pages de cette revue un article qui analysait le rapport de force entre les deux nationalismes, sioniste et palestinien, tel qu\u2019il se refl\u00e9tait dans les in\u00e9galit\u00e9s criantes des accords d\u2019Oslo1<\/a><\/sup>. Quels changements ont eu lieu depuis ? La premi\u00e8re Intifada fut la r\u00e9volte d\u2019une nouvelle g\u00e9n\u00e9ration de Palestiniens, ses militants \u00e9taient issus des universit\u00e9s locales qui avaient elles-m\u00eames \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9es r\u00e9cemment. Apr\u00e8s avoir pris la place des notables complaisants sur lesquels l\u2019occupant s\u2019\u00e9tait repos\u00e9, ils men\u00e8rent une campagne de trois ans faite de manifestations populaires, de gr\u00e8ves, de boycotts et de repr\u00e9sailles contre les collaborateurs. L\u2019OLP en exil \u00e0 Tunis fut d\u00e9bord\u00e9e et ne joua qu\u2019un r\u00f4le minime dans ce mouvement. L\u2019organisation, chass\u00e9e de ses bases au Liban et priv\u00e9e des fonds en provenance d\u2019Arabie saoudite et du Kowe\u00eft apr\u00e8s la Guerre du Golfe, put rena\u00eetre de ses cendres gr\u00e2ce aux accords d\u2019Oslo qui lui permirent de revenir en grande pompe sur certaines parties du territoire palestinien.<\/p>\n

La cr\u00e9ation de l\u2019Autorit\u00e9 nationale palestinienne, fond\u00e9e en 1994, pr\u00e9sent\u00e9e comme une \u00e9tape majeure dans la lutte de lib\u00e9ration nationale, fut le r\u00e9sultat d\u2019une coproduction de l\u2019Occident et d\u2019Isra\u00ebl dont la fonction premi\u00e8re n\u2019\u00e9tait pas d\u2019incarner la r\u00e9sistance au sionisme mais plut\u00f4t de la contenir. Pour les Occidentaux, il restait une poche d\u2019agitation arabe \u00e0 nettoyer apr\u00e8s le triomphe de l\u2019op\u00e9ration Temp\u00eate du D\u00e9sert pour mettre les derni\u00e8res touches au nouvel ordre mondial. Pour les Isra\u00e9liens, l\u2019Autorit\u00e9 palestinienne permettait de remplacer Tsahal \u00e0 peu de frais pour bloquer les ressorts de la premi\u00e8re Intifada. En effet, celle-ci avait menac\u00e9 de mettre en p\u00e9ril la colonisation juive en Cisjordanie, et sa poursuite n\u00e9cessitait un environnement plus s\u00fbr que seul un appareil militaire autochtone pouvait garantir. D\u00e8s sa cr\u00e9ation, l\u2019Autorit\u00e9 palestinienne ne put disposer d\u2019aucune autonomie financi\u00e8re, 70 \u00e0 80% de ses revenus provenant de subventions occidentales et de transferts de fonds isra\u00e9liens. On \u00e9rigea en fait un parasite miniature sur le mod\u00e8le des \u00c9tats rentiers, coup\u00e9 d\u2019une population dont il ne d\u00e9pendait pas \u00e9conomiquement et dont il pouvait ignorer les revendications. Logiquement, les exigences de ses cr\u00e9anciers \u00e9taient trait\u00e9es avec bien plus de consid\u00e9ration.<\/p>\n

Le r\u00e9gime d\u2019Arafat consid\u00e9rait les leaders du soul\u00e8vement comme une menace potentielle et, une fois install\u00e9 en Cisjordanie, se d\u00e9barrassa d\u2019eux. Les notables traditionnels furent r\u00e9habilit\u00e9s au sein d\u2019une structure de pouvoir construite autour de l\u2019appareil du Fatah, qui avait \u00e9t\u00e9 parachut\u00e9 depuis Tunis et \u00e9tendu gr\u00e2ce aux profits tir\u00e9s de la collaboration2<\/a><\/sup>. Au cours de l\u2019ann\u00e9e qui pr\u00e9c\u00e9da Oslo, alors que Tsahal d\u00e9tenait encore le contr\u00f4le militaire absolu, l\u2019administration civile dans les territoires occup\u00e9s comptait 27 000 personnes, quasiment toutes palestiniennes. \u00c0 l\u2019aube du nouveau mill\u00e9naire, le nombre de fonctionnaires au service de l\u2019Autorit\u00e9 palestinienne avait atteint 140 000, dont 60 000 composaient son empire s\u00e9curitaire. Gr\u00e2ce \u00e0 douze organes r\u00e9pressifs concurrents (gendarmerie, police secr\u00e8te, garde pr\u00e9sidentielle, renseignements militaires, forces sp\u00e9ciales, gardes-c\u00f4tes et autres), la Cisjordanie devint l\u2019une des zones les plus polic\u00e9es au monde : un agent pour seize personnes3<\/a><\/sup>. Form\u00e9 et \u00e9quip\u00e9 par la CIA et la Jordanie, ce complexe s\u00e9curitaire d\u00e9mesur\u00e9, au sein duquel la torture est monnaie courante, absorbe un tiers du budget, ce qui constitue une d\u00e9pense plus importante que celle accord\u00e9e \u00e0 la sant\u00e9 et \u00e0 l\u2019\u00e9ducation r\u00e9unies. Sa cible n\u2019est pas l\u2019occupant, contre lequel il ne pourrait de toute fa\u00e7on pas lutter, mais ses propres compatriotes.<\/p>\n

La r\u00e9pression est d\u00e9guis\u00e9e en cooptation. Comme dans tous les \u00c9tats rentiers, le n\u00e9potisme constitue le fondement du syst\u00e8me, qu\u2019il soit monnay\u00e9 ou ni\u00e9, et ce au sein m\u00eame de l\u2019empire s\u00e9curitaire4<\/a><\/sup>. Environ un cinqui\u00e8me des m\u00e9nages d\u00e9pend d\u2019emplois ou de faveurs distribu\u00e9s par le r\u00e9gime pour sa survie. La corruption infiltre tous les \u00e9chelons de l\u2019administration, depuis les malversations \u00e0 grande \u00e9chelle aux niveaux pr\u00e9sidentiel et minist\u00e9riel jusqu\u2019aux petits rackets dans la rue. Selon les estimations du FMI, Arafat et son cercle empoch\u00e8rent pr\u00e8s d\u2019un milliard de dollars entre 1995 et 2000, en collusion directe avec Isra\u00ebl5<\/a><\/sup>. Les expatri\u00e9s b\u00e9n\u00e9fici\u00e8rent de contrats monopolistiques et d\u2019avantages commerciaux, les officiels s\u2019attribuant des commissions au passage. Les ONG, gonfl\u00e9es de fonds \u00e9trangers, devinrent des distributeurs automatiques en libre service pour leurs dirigeants. Le racket organis\u00e9 par les gangs du Fatah en \u00e9change de leur protection est devenu un lieu commun6<\/a><\/sup>. La r\u00e9putation du syst\u00e8me judiciaire est encore plus mauvaise que celle de la police. Dans des villas aux alentours de Ramallah, une strate de bureaucrates et d\u2019hommes d\u2019affaire enrichie par la contrebande et le vol (m\u00eame le ciment qui sert \u00e0 construire le mur de s\u00e9paration pour le compte d\u2019Isra\u00ebl est import\u00e9 clandestinement depuis l\u2019Egypte) prosp\u00e8re au-dessus d\u2019un paysage de travailleurs pauvres et de ch\u00f4meurs, les accords d\u2019Oslo ayant interdit les emplois transfrontaliers. Au moment de la deuxi\u00e8me Intifada, le revenu moyen dans les Territoires occup\u00e9s avait diminu\u00e9 de deux cinqui\u00e8mes et le nombre de personnes vivant sous le seuil de pauvret\u00e9 avait tripl\u00e97<\/a><\/sup>. Le soul\u00e8vement de 2001, cette fois accompagn\u00e9 d\u2019attentats suicides, fut une explosion de frustration et de d\u00e9sespoir contre ce qui \u00e9tait devenu une illusion d\u2019\u00e9mancipation.<\/p>\n

2<\/p>\n

En 2002 l\u2019op\u00e9ration Rempart, l\u2019invasion isra\u00e9lienne des territoires occup\u00e9s, \u00e9limina la r\u00e9sistance dans les camps et les bidons-villes et Arafat dut rester enferm\u00e9 dans son bunker pendant toute la dur\u00e9e des op\u00e9rations. Les forces de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019Autorit\u00e9 palestinienne demeur\u00e8rent quasiment inactives tandis que Tsahal se for\u00e7ait un passage \u00e0 travers la Jud\u00e9e et la Samarie. Arafat, incapable de remplir ou de refuser le r\u00f4le qu\u2019Isra\u00ebl voulait lui attribuer, mourut deux ans plus tard. Comme de nombreux auxiliaires de puissances \u00e9trang\u00e8res avant lui, qui avaient \u00e9galement tent\u00e9 de manipuler leurs manipulateurs, il finit par se voir rejet\u00e9 par ceux-ci8<\/a><\/sup>. La premi\u00e8re mesure de son successeur fut de d\u00e9clarer officiellement la fin de la deuxi\u00e8me Intifada. En 2005, apr\u00e8s avoir s\u00e9curis\u00e9 la Cisjordanie, Sharon transforma Gaza en prison \u00e0 ciel ouvert en \u00e9vacuant le minuscule groupe de colons juifs qui y vivaient et en red\u00e9ployant Tsahal aux fronti\u00e8res. Cette strat\u00e9gie avait pour but, comme l\u2019expliqua son assistant Dov Weisglass, de \u00ab fournir la dose de formald\u00e9hyde n\u00e9cessaire pour s\u2019assurer qu\u2019il n\u2019y ait pas de processus politique avec les Palestiniens \u00bb contrairement \u00e0 ce qu\u2019indiquait la feuille de route, dernier avatar \u00e9tatsunien des accords d\u2019Oslo9<\/a><\/sup>. Et tel fut bien le cas. \u00c0 la grande d\u00e9ception des Occidentaux, lorsque des \u00e9lections l\u00e9gislatives purent enfin se tenir en Palestine en 2006 apr\u00e8s dix ans d\u2019attente, la puanteur de la corruption et de la soumission du Fatah s\u2019av\u00e9rera trop dure \u00e0 supporter pour les \u00e9lecteurs. Le Hamas remporta la majorit\u00e9 des si\u00e8ges, en partie car il repr\u00e9sentait une opposition \u00e0 Isra\u00ebl plus forte sur le principe, mais surtout car c\u2019\u00e9tait un parti plus propre dont le bilan en termes de services sociaux vis-\u00e0-vis de la population \u00e9tait bien meilleur. Les Occidentaux impos\u00e8rent des sanctions sur le gouvernement issu de ces \u00e9lections et Abbas monta un coup d\u2019\u00c9tat avec l\u2019appui des Occidentaux pour ramener le Fatah au pouvoir. Bien conscient de ce qui allait se produire, le Hamas frappa le premier et expulsa le Fatah de Gaza en 2007, laissant \u00e0 Abbas le contr\u00f4le de la Cisjordanie. Une conf\u00e9rence de donateurs fut organis\u00e9e \u00e0 Paris pour y consolider sa position et des sommes d\u2019argent sans pr\u00e9c\u00e9dent inond\u00e8rent Ramallah en provenance d\u2019Europe et des \u00c9tats-Unis. La mascarade du processus de paix put donc continuer pour la forme, ne serait-ce que pour des raisons de biens\u00e9ance id\u00e9ologique \u00e0 Washington et \u00e0 Bruxelles, en l\u2019absence d\u2019une autorit\u00e9 palestinienne disposant d\u2019un pouvoir de d\u00e9cision effectif sur les deux territoires.<\/p>\n

Depuis, Abbas n\u2019a cess\u00e9 d\u2019\u00e9tendre sa pr\u00e9sidence. Sa police continue de travailler \u00ab\u00a0main dans le gant\u00a0\u00bb (hand-in-glove<\/em>) avec le Shin Bet pour contenir l\u2019agitation populaire en Cisjordanie, d\u2019une mani\u00e8re encore plus radicale que celle d\u2019Arafat et de son syst\u00e8me \u00ab scurrier \u00bb con\u00e7u \u00e0 Oslo10<\/a><\/sup>. Sur la forme comme sur le fond, son gouvernement fait tout ce qui est en son pouvoir pour satisfaire les d\u00e9sirs des \u00c9tats-Unis. Sous la houlette de ces derniers, l\u2019Autorit\u00e9 palestinienne institua un scrutin majoritaire \u00e0 un tour destin\u00e9 \u00e0 biaiser la repr\u00e9sentation en faveur du Fatah, avant qu\u2019il ne se retourne contre lui en 2006. Les \u00c9tats-Unis insist\u00e8rent pour que le poste de Premier ministre soit cr\u00e9\u00e9 pour Abbas (Washington ne faisait pas confiance \u00e0 Arafat et voulait pouvoir le surveiller) et, lorsqu\u2019il prit la succession d\u2019Arafat, il fut remplac\u00e9 par Salam Fayyad qui avait \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 par le FMI. \u00c0 la demande des \u00c9tats-Unis, Abbas apporta son soutien pour bloquer la publication d\u2019un rapport de l\u2019ONU qui critiquait les op\u00e9rations isra\u00e9liennes \u00e0 Gaza. Lorsqu\u2019Olmert, responsable de l\u2019offensive, fut temporairement lav\u00e9 des accusations de corruption, Abbas fut parmi les premiers \u00e0 le f\u00e9liciter.11<\/a><\/sup>.<\/p>\n

3<\/p>\n

Fayyad, nomm\u00e9 Premier ministre en toute ill\u00e9galit\u00e9 et vant\u00e9 aux \u00c9tats-Unis comme \u00ab la meilleure innovation de tous les temps dans la gouvernance arabe \u00bb (dixit Thomas Friedman), fournit un vernis de d\u00e9veloppement technocratique \u00e0 une r\u00e9pression accrue et collabora de mani\u00e8re encore plus \u00e9hont\u00e9e avec Isra\u00ebl avec pas moins de 1 200 op\u00e9rations conjointes rien qu\u2019en 2009.12<\/a><\/sup>. \u00ab Pour tous les Palestiniens qui n\u2019appartiennent pas \u00e0 la petite clique qui profite de cet arrangement, \u00e9crit Saree Makdisi, la vue des miliciens de l\u2019Autorit\u00e9 palestinienne d\u2019Abbas, entra\u00een\u00e9s par les \u00c9tats-Unis, arm\u00e9s par Isra\u00ebl et collaborant avec les forces isra\u00e9liennes, perp\u00e9trant des raids dans les camps de r\u00e9fugi\u00e9s de Cisjordanie \u00e0 la recherche de potentiels \u00eelots de r\u00e9sistance \u00e0 l\u2019occupation, lorsqu\u2019ils ne prennent pas leurs ordres directement des Isra\u00e9liens, n\u2019est rien moins que grotesque \u00bb13<\/a><\/sup>. Conduit sous la carapace du coordinateur sp\u00e9cial de la s\u00e9curit\u00e9 des \u00c9tats-Unis, men\u00e9 pas un g\u00e9n\u00e9ral \u00e9tatsunien trois \u00e9toiles, le blocus permit de lib\u00e9rer les forces de Tsahal pour assaillir Gaza. Alors que les puissants amis d\u2019Arafat et d\u2019Abbas prosp\u00e8rent, comme le milliardaire Munib al-Masri (le Carlos Slim de Cisjordanie dont la fortune est estim\u00e9e \u00e0 un tiers du PIB palestinien), la majorit\u00e9 de la population de Cisjordanie occup\u00e9e, dont le moindre mouvement est surveill\u00e9 par plus de cinq cents check-points et la vie quotidienne sujette \u00e0 des milliers de r\u00e8glements militaires, est plus pauvre que jamais. En une douzaine d\u2019ann\u00e9es, le revenu par habitant a \u00e0 peine regagn\u00e9 son niveau de 199914<\/a><\/sup>.<\/p>\n

Dans le m\u00eame temps, \u00e0 Gaza, ostracis\u00e9 en tant qu\u2019organisation terroriste par les \u00c9tats-Unis et l\u2019Union europ\u00e9enne car il refuse d\u2019abandonner la r\u00e9sistance arm\u00e9e et de reconnaitre Isra\u00ebl, le Hamas gouverne une bande c\u00f4ti\u00e8re dont la population, enferm\u00e9e et malmen\u00e9e par des invasions r\u00e9p\u00e9t\u00e9es, a \u00e9t\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 un gouffre de mis\u00e8re. \u00c0 court terme, les repr\u00e9sailles massives de Tsahal contre des attaques de roquettes futiles (et dont toutes ne proviennent pas de lui) n\u2019ont jamais r\u00e9ussi \u00e0 faire tomber le Hamas et ont m\u00eame augment\u00e9 son soutien patriotique. Mais en diminuant sa capacit\u00e9 \u00e0 maintenir des conditions de vie d\u00e9centes pour la population, chaque invasion a rendu n\u00e9cessaire un contr\u00f4le politique plus ferme pour compenser un soutien populaire en baisse, acculant le Hamas \u00e0 des pratiques proches de celles du Fatah15<\/a><\/sup>. Isra\u00ebl maintient sa domination sur l\u2019enclave dans son ensemble sans l\u2019occuper, la surveillant depuis les airs, la mer et la terre et contr\u00f4lant son approvisionnement en eau, en p\u00e9trole et en \u00e9lectricit\u00e9. Lorsque la dictature de Sissi ferma les tunnels vers le Sina\u00ef qui \u00e9taient son seul lien avec le monde, le Hamas se retrouva pi\u00e9g\u00e9. \u00c0 ce stade, son commandement ext\u00e9rieur, qui s\u2019\u00e9tait d\u00e9plac\u00e9 de la Syrie vers le Qatar, donnait des signes d\u2019ajustement aux param\u00e8tres occidentaux pour la Palestine qu\u2019il avait rejet\u00e9s jusque-l\u00e0. Dans ces conditions, la route \u00e9tait libre pour une r\u00e9unification nominale du mouvement national gr\u00e2ce \u00e0 un pacte qui permettait au Fatah de former un gouvernement th\u00e9oriquement en charge des deux territoires, en \u00e9change d\u2019un transfert de fonds qui permettrait de payer les 40 000 officiels du Hamas \u00e0 Gaza et de la promesse d\u2019\u00e9lections l\u00e9gislatives communes16<\/a><\/sup>. \u00c0 ce jour, aucun des deux projets n\u2019a vu le jour et le Hamas reste sous embargo occidental.<\/p>\n

4<\/p>\n

Pendant ce temps, l\u2019emprise de Sion a continu\u00e9 de s\u2019accroitre. \u00c0 la veille des accords d\u2019Oslo en 1991, il y avait environ 950 000 colons juifs en Cisjordanie. Vingt ans plus tard ils \u00e9taient 350 000. Cinq apr\u00e8s la conqu\u00eate de J\u00e9rusalem-Est par Isra\u00ebl, sa population juive ne comptait encore que 9 000 personnes. Aujourd\u2019hui elle d\u00e9passe les 150 000 et atteint probablement les 200 00017<\/a><\/sup>.\u00a0 En tout, pr\u00e8s d\u2019un demi-million de Juifs vivent d\u00e9sormais dans les territoires occup\u00e9s. Leur implantation ob\u00e9it \u00e0 un dessein d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et soutenu de l\u2019\u00c9tat, qui a organis\u00e9, financ\u00e9 et prot\u00e9g\u00e9 militairement le d\u00e9veloppement des colonies \u00e0 hauteur de 28 milliards de dollars18<\/a><\/sup>. Depuis Oslo, leur taux de croissance d\u00e9mographique est le double de celui d\u2019Isra\u00ebl en tant que tel. Contrairement \u00e0 ce que l\u2019on croit g\u00e9n\u00e9ralement, rien n\u2019interdit la colonisation dans les accords d\u2019Oslo : il s\u2019agit d\u2019un aspect parfaitement l\u00e9gal du processus de paix, qui illustre tr\u00e8s bien sa nature depuis le d\u00e9but.<\/p>\n

J\u00e9rusalem-Est et la Cisjordanie constituent deux programmes de colonisation distincts dans leur conception. Isra\u00ebl annexa la premi\u00e8re en 1967 et, d\u00e8s lors, fit de la ville r\u00e9unifi\u00e9e sa capitale. La priorit\u00e9 qui lui fut accord\u00e9e signifia une plus grande densit\u00e9 de peuplement. Les Palestiniens de J\u00e9rusalem-Est sont aujourd\u2019hui encercl\u00e9s par une mosa\u00efque de quartiers juifs qui les s\u00e9parent de la Cisjordanie. Depuis 2014, une loi fondamentale (N.d.T.<\/em> : \u00e0 caract\u00e8re constitutionnel) requiert une approbation des deux tiers de la Knesset pour toute cession de territoire par Isra\u00ebl, ou la tenue d\u2019un r\u00e9f\u00e9rendum si la majorit\u00e9 des deux tiers n\u2019est pas atteinte, posant ainsi un double verrou sur l\u2019annexion de J\u00e9rusalem-Est. En Cisjordanie, o\u00f9 les ratios d\u00e9mographiques sont moins favorables, la priorit\u00e9 est accord\u00e9e au contr\u00f4le strat\u00e9gique plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 l\u2019expansion territoriale. Les colonies, qui couvrent moins de 5% de \u00ab la Jud\u00e9e et de la Samarie \u00bb, y exercent une autorit\u00e9 municipale sur deux cinqui\u00e8mes du territoire. Reli\u00e9es par un r\u00e9seau d\u2019autoroutes qui les connectent aux villes isra\u00e9liennes, et qui morcellent la population palestinienne, elles b\u00e9n\u00e9ficient de r\u00e9ductions d\u2019imp\u00f4t et de subventions au logement, ainsi que d\u2019une pr\u00e9f\u00e9rence pour la distribution d\u2019eau19<\/a><\/sup>. La protection militaire est assur\u00e9e par Tsahal, qui continue d\u2019administrer directement 60% de la Cisjordanie, tandis qu\u2019une barri\u00e8re de s\u00e9paration isole la majorit\u00e9 du reste du territoire d\u2019Isra\u00ebl20<\/a><\/sup>. Depuis sa construction, le nombre d\u2019incursions suicides depuis la Cisjordanie a fortement chut\u00e9. Alors qu\u2019approche le cinquanti\u00e8me anniversaire de l\u2019occupation, un laps de temps plus de deux fois plus long que l\u2019existence de l\u2019\u00c9tat juif ant\u00e9rieur, un autre sens se dessine derri\u00e8re le mot \u00ab colonisation \u00bb.<\/p>\n

5<\/p>\n

Depuis le changement de mill\u00e9naire, Isra\u00ebl prosp\u00e8re. L\u2019injection d\u2019un million d\u2019immigr\u00e9s en provenance de l\u2019ancienne Union sovi\u00e9tique, dont le niveau moyen d\u2019\u00e9ducation et de formation exc\u00e8de largement celui des arrivants ashk\u00e9nazes d\u2019apr\u00e8s-guerre (la moiti\u00e9 sont des cadres sup\u00e9rieurs : enseignants, m\u00e9decins, scientifiques, musiciens, journalistes21<\/a><\/sup>), a revitalis\u00e9 l\u2019\u00e9conomie. Depuis l\u2019\u00e9crasement de la deuxi\u00e8me Intifada, le pays enregistre des taux de croissance syst\u00e9matiquement sup\u00e9rieurs \u00e0 ceux des pays comparables au sein de l\u2019OCDE. Apr\u00e8s la plus longue p\u00e9riode d\u2019expansion continue dans l\u2019histoire du pays, de 2003 \u00e0 2007, Isra\u00ebl a bien mieux surmont\u00e9 la crise de 2008 que toutes les autres \u00e9conomies d\u2019Europe occidentale et d\u2019Am\u00e9rique du Nord et a continu\u00e9 \u00e0 r\u00e9aliser des performances tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9es depuis. Avec la proportion la plus haute de scientifiques et d\u2019ing\u00e9nieurs au monde, deux fois plus que celle des \u00e9tats-Unis ou du Japon22<\/a><\/sup>, Isra\u00ebl est d\u00e9sormais le quatri\u00e8me plus gros exportateur d\u2019armes de haute technologie, en pointe dans le domaine des drones et de la surveillance. Le secteur des technologies de l\u2019information et de la communication a permis une hausse des exportations, suivi de pr\u00e8s par les armes et les produits pharmaceutiques, ce qui, alli\u00e9 \u00e0 un tourisme florissant, a permis de garder les comptes dans le vert. Le pays n\u2019a pas de dette ext\u00e9rieure et b\u00e9n\u00e9ficie depuis dix ans d\u2019un exc\u00e9dent net des avoirs ext\u00e9rieurs. Le boom de l\u2019\u00e9conomie nationale dans les domaines de l\u2019immobilier, du b\u00e2timent et du commerce de d\u00e9tail a \u00e9t\u00e9 accompagn\u00e9 par un raz-de-mar\u00e9e d\u2019investissements en provenance de l\u2019\u00e9tranger, principalement des \u00c9tats-Unis, permettant, entre bien d\u2019autres choses, l\u2019\u00e9tablissement des d\u00e9partements recherche et d\u00e9veloppement d\u2019Intel et de Microsoft pour la premi\u00e8re fois \u00e0 l\u2019\u00e9tranger23<\/a><\/sup>. Le capital-risque, les placements priv\u00e9s et les fonds de pension sont l\u00e9gion. Pour exciter encore un peu plus les esprits animaux du monde des affaires, une v\u00e9ritable manne \u00e9nerg\u00e9tique est \u00e0 disposition gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019extraction de p\u00e9trole offshore. Bien que des mouvements \u00e9cologiques de r\u00e9sistance aient jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent emp\u00each\u00e9 les forages de gaz de schiste, le pays poss\u00e8de d\u2019abondantes r\u00e9serves qui pourraient \u00e9galement en faire un exportateur de p\u00e9trole. D\u2019un point de vue statistique, Isra\u00ebl est d\u00e9sormais plus riche que l\u2019Italie ou l\u2019Espagne avec un revenu annuel par habitant de 37 000 dollars en 2014.<\/p>\n

Socialement, ce succ\u00e8s est plus biais\u00e9 que jamais puisque le tournant n\u00e9o-lib\u00e9ral des ann\u00e9es 1980, dont le plan de stabilisation de 1985 fut un des piliers, a pris un tour encore plus radical. Dans son programme de 2003, la coalition entre le Likoud et les travaillistes a r\u00e9duit les imp\u00f4ts sur les entreprises, licenci\u00e9 des fonctionnaires, coup\u00e9 dans le vif les aides sociales et les salaires du secteur public, privatis\u00e9 les entreprises nationales et d\u00e9r\u00e9gul\u00e9 les march\u00e9s financiers. Deux ans plus tard la Banque d\u2019Isra\u00ebl fut plac\u00e9e sous la direction de Stanley Fischer, conseiller am\u00e9ricain pour la th\u00e9rapie de choc de 1985, directeur adjoint du FMI et actuellement vice-pr\u00e9sident de la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale, et devint synonyme de rigueur \u00e9conomique dans le monde entier. Entre 1984 et 2008, les d\u00e9penses publiques diminu\u00e8rent de 40% en proportion du PIB tandis que le salaire moyen restait parmi les plus bas des pays de l\u2019OCDE24<\/a><\/sup>. Les prix des actions en bourse s\u2019envol\u00e8rent, ainsi que ceux de l\u2019immobilier, alors que les d\u00e9penses de sant\u00e9 chut\u00e8rent et qu\u2019un cinqui\u00e8me de la population tomba sous le seuil de pauvret\u00e9. Derri\u00e8re le paravent de start-ups high-tech, la situation n\u2019est gu\u00e8re plus reluisante dans les secteurs plus traditionnels de l\u2019\u00e9conomie, qui concentrent plus de la moiti\u00e9 des emplois, et la productivit\u00e9 reste basse. Apr\u00e8s la deuxi\u00e8me Intifada, la force de travail peu on\u00e9reuse en provenance des territoires occup\u00e9s a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9e par celle de travailleurs immigr\u00e9s, l\u00e9gaux ou clandestins, en provenance de Tha\u00eflande, de Roumanie, de Chine, des Philippines et d\u2019ailleurs, commun\u00e9ment surexploit\u00e9s au sein d\u2019une \u00e9conomie parall\u00e8le environ deux fois plus importante que celle d\u2019autres pays d\u00e9velopp\u00e9s, alors que parmi les citoyens arabes de seconde zone en Isra\u00ebl, qui repr\u00e9sentent environ 20% de la population, le ch\u00f4mage est end\u00e9mique25<\/a><\/sup>. \u00c0 l\u2019autre extr\u00e9mit\u00e9 de ce mod\u00e8le de croissance, une poign\u00e9e de magnats nouveaux riches accumulent de fabuleuses richesses : les dix plus grands conglom\u00e9rats isra\u00e9liens contr\u00f4lent un tiers des march\u00e9s financiers, ce qu\u2019aucune autre bourse occidentale ne peut \u00e9galer.<\/p>\n

6<\/p>\n

D\u2019un point de vue politique, l\u2019aile r\u00e9visionniste du sionisme, qui fut la premi\u00e8re \u00e0 interrompre la domination du Parti travailliste sur le pouvoir, a renforc\u00e9 son h\u00e9g\u00e9monie. Si l\u2019opposition frontale entre les deux camps, fr\u00e9quemment alli\u00e9s pour former un gouvernement, a \u00e9t\u00e9 rare, il est clair qu\u2019il s\u2019est produit un changement \u00e0 long terme dans l\u2019\u00e9quilibre des forces que chacun peut mobiliser. Au cours des quarante ann\u00e9es depuis l\u2019arriv\u00e9e au pouvoir de Begin, le Likoud a gouvern\u00e9 pendant plus de dix-huit ans, des coalitions entre les deux partis dirig\u00e9es par le Likoud ou ses transfuges pendant douze ans, et le Parti travailliste pendant six ans. Au cours de cette p\u00e9riode, Netanyahu, le repr\u00e9sentant du Likoud, est le seul homme politique \u00e0 avoir remport\u00e9 trois \u00e9lections successives. S\u2019il termine son mandat actuel, il sera \u00e0 moins d\u2019un an du record de Ben Gourion, le Premier ministre d\u2019Isra\u00ebl ayant gouvern\u00e9 le plus longtemps. Son ascendant, cependant, est plus d\u00fb \u00e0 l\u2019effondrement du Parti travailliste qu\u2019\u00e0 ses qualit\u00e9s propres. Il personnifie le tournant n\u00e9olib\u00e9ral en tant qu\u2019auteur du programme de 2003 et est le leader le plus am\u00e9ricanis\u00e9 de l\u2019histoire du pays, il peut donc se targuer du bilan \u00e9conomique des derni\u00e8res ann\u00e9es. Mais \u00e9tant donn\u00e9 que cette politique a \u00e9galement provoqu\u00e9 un large m\u00e9contentement social, avec notamment des manifestations des classes moyennes contre les prix du logement et les in\u00e9galit\u00e9s \u00e9conomiques, ce bilan est plut\u00f4t ambigu. Ce qui est plus important, c\u2019est une posture plus ferme sur les questions de s\u00e9curit\u00e9 produite par la plus grande coh\u00e9rence du point de vue r\u00e9visionniste. Lors de tous les affrontements \u00e9lectoraux, il s\u2019agit g\u00e9n\u00e9ralement du dossier le plus sensible et la d\u00e9termination politique peut vite \u00e9clipser les r\u00e9ticences en mati\u00e8re \u00e9conomique. Dans ce domaine, le Parti travailliste men\u00e9 par une s\u00e9rie de leaders inefficaces ne sachant s\u2019il devaient imiter le Likoud ou \u00e9vacuer la question, a \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement mis \u00e0 mal par les promesses de Netanyahu d\u2019exercer une autorit\u00e9 forte. En dernier lieu, le Likoud a syst\u00e9matiquement \u00e9t\u00e9 plus performant pour ce qui est de l\u2019int\u00e9gration des partis religieux dans ses gouvernements \u2013 ce qui est \u00e9galement une cons\u00e9quence logique de sa version du sionisme, qui n\u2019abrite pas de reliques anciennement socialistes dans le grenier et qui est plus d\u00e9sinvolte dans l\u2019utilisation pragmatique de la religion \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n

En Isra\u00ebl, la stabilit\u00e9 du syst\u00e8me politique a toujours repos\u00e9 sur l\u2019interd\u00e9pendance entre sionisme et juda\u00efsme. Dans la vie quotidienne, la cons\u00e9quence en termes culturels est une symbiose paradoxale entre un cl\u00e9ricalisme obscurantiste et une la\u00efcit\u00e9 nonchalante : les privil\u00e8ges et les tabous des orthodoxes parcourent une soci\u00e9t\u00e9 civile aussi d\u00e9sinhib\u00e9e et lib\u00e9rale que celle des pays d\u2019Europe du Nord, et il n\u2019y pas de conflit majeur entre les deux. Historiquement, les causes de ce paradoxe sont doubles. En n\u00e9gatif, il y a le manque de critiques juives du juda\u00efsme comparables aux d\u00e9molitions radicales du catholicisme par les Lumi\u00e8res, les esprits juifs \u00e9mancip\u00e9s ayant g\u00e9n\u00e9ralement rejoint les d\u00e9bats la\u00efcs dans le monde encore chr\u00e9tien, ignorant leur propre religion26<\/a><\/sup>. En positif, il y a le besoin du sionisme la\u00efc d\u2019exercer un attrait religieux pour unifier un peuple qui n\u2019\u00e9tait li\u00e9 par aucune langue ou g\u00e9ographie commune et pour fournir une base th\u00e9ologique \u00e0 ses revendications sur la Terre promise. L\u2019hybride cl\u00e9rico-la\u00efc qui en est issu, surd\u00e9termin\u00e9 par les caract\u00e9ristiques g\u00e9n\u00e9rales de toute soci\u00e9t\u00e9 multiculturelle et frontali\u00e8re, toujours prompt \u00e0 cr\u00e9er un machisme b\u00e9otien et une culture populaire du plus petit d\u00e9nominateur commun, a sans doute \u00e9t\u00e9 d\u00e9l\u00e9t\u00e8re pour la vie intellectuelle, m\u00eame si les vastes r\u00e9serves critiques du pass\u00e9 juif europ\u00e9en n\u2019ont jamais pu \u00eatre compl\u00e8tement neutralis\u00e9es. Mais il a \u00e9t\u00e9 un m\u00e9canisme de stabilisation de la vie politique, qu\u2019il a permis de cristalliser autour de formes apparemment discordantes mais tr\u00e8s largement fig\u00e9es.<\/p>\n

La source la plus profonde de cette stabilit\u00e9 r\u00e9side, \u00e9videmment, dans de fortes dispositions \u00e0 l\u2019union sacr\u00e9e face au danger venu de l\u2019ext\u00e9rieur. Rien ne soude mieux la communaut\u00e9 que la peur de perdre ce qu\u2019elle a fabriqu\u00e9 ou ce qu\u2019elle s\u2019est accapar\u00e9. Le monde arabe, bien que domestiqu\u00e9, doit encore reconna\u00eetre les conqu\u00eates de 1948 et de 1967 et la col\u00e8re palestinienne, bien qu\u2019impuissante, doit encore \u00eatre \u00e9teinte. Mesur\u00e9s \u00e0 l\u2019aune de potentielles repr\u00e9sailles isra\u00e9liennes, les querelles internes n\u2019ont que peu de poids. Dans de telles conditions, la corruption qui gangr\u00e8ne l\u2019ensemble de la vie publique, surpassant m\u00eame les niveaux d\u00e9j\u00e0 \u00e9lev\u00e9s de l\u2019UE ou des \u00c9tats-Unis, suscite plus d\u2019indiff\u00e9rence que d\u2019indignation. A son paroxysme dans le monde des affaires, dont les milliardaires sont les pendants isra\u00e9liens des oligarques russes, elle s\u2019\u00e9tend \u00e0 la quasi-totalit\u00e9 de l\u2019\u00e9chiquier politique. Des scandales \u00e0 caract\u00e8re financier ou sexuel ont \u00e9clabouss\u00e9 presque tous les personnages publics de premier plan, de Rabin, P\u00e9r\u00e8s, Sharon, Netanyahu et Ramon jusqu\u2019aux cas plus r\u00e9cents d\u2019Olmert et de Katsav, un Premier ministre accus\u00e9 de corruption et un Pr\u00e9sident de viol27<\/a><\/sup>. Cependant, le m\u00e9pris g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 pour la classe politique actuelle ne constitue pas une menace contre elle. Le syst\u00e8me politique a sans doute perdu le respect du peuple \u00e0 un point tel qu\u2019il semble opportun de le changer, mais les imp\u00e9ratifs s\u00e9curitaires font en sorte qu\u2019aucune perspective alternative ne puisse occuper un espace \u00e9lectoral, \u00e9vitant ainsi tout risque. Puisque quasiment tout le monde s\u2019accorde sur les souffrances et les droits des Juifs, les \u00e9lecteurs peuvent se permettre de m\u00e9priser les petits \u00e9carts de leurs dirigeants, qui de toute fa\u00e7on suivent tous la m\u00eame politique. Vraisemblablement, aucune culture politique ne combine un cynisme aussi condescendant et un conformisme aussi automatique.<\/p>\n

7<\/p>\n

Au cours de la m\u00eame p\u00e9riode, plusieurs changements dans le contexte international ont \u00e9t\u00e9 moins favorables \u00e0 Isra\u00ebl. Aux \u00c9tats-Unis, le tabou pesant sur toute critique de l\u2019\u00c9tat juif ou sur toute allusion au pouvoir du lobby sioniste \u00e0 Washington, encore puissant au si\u00e8cle dernier, a \u00e9t\u00e9 partiellement lev\u00e928<\/a><\/sup>. La publication en 2006 de la premi\u00e8re \u00e9tude critique d\u2019envergure consacr\u00e9e \u00e0 ce lobby, men\u00e9e par John Mearsheimer et Stephen Walt, fut un tournant. Au sein de la communaut\u00e9 juive am\u00e9ricaine elle-m\u00eame, des divisions ont fait jour entre les lib\u00e9raux de J-Street, soutiens des travaillistes, et les conservateurs de l\u2019AICAP, admirateurs du Likoud, cette derni\u00e8re restant l\u2019organisation la plus puissante. Dans la nouvelle g\u00e9n\u00e9ration de Juifs aux \u00c9tats-Unis, comme parmi leurs contemporains plus g\u00e9n\u00e9ralement, les croyances religieuses sont en d\u00e9clin, bien que l\u2019affaiblissement de la ferveur pour Isra\u00ebl semble plut\u00f4t se traduire par une indiff\u00e9rence croissante que par de l\u2019inqui\u00e9tude ou de l\u2019indignation envers ce qu\u2019est devenue la Terre promise29<\/a><\/sup>. Ces changements dans l\u2019opinion juive trouvent un \u00e9cho dans des spasmes de malaise de l\u2019opinion publique dominante, o\u00f9 la remise en question sporadique d\u2019actions sp\u00e9cifiques de Tel Aviv est devenue plus acceptable dans les m\u00e9dias, m\u00eame si elle demeure sujette \u00e0 caution.<\/p>\n

Au niveau diplomatique, la Maison blanche reste officiellement engag\u00e9e en faveur de la cr\u00e9ation d\u2019une sorte d\u2019\u00c9tat palestinien, et ce depuis les accords d\u2019Oslo, et se contente de remontrances de fa\u00e7ade concernant le d\u00e9veloppement des colonies en Cisjordanie, tout en bloquant syst\u00e9matiquement toute tentative de critiquer son alli\u00e9 aux Nations Unies. Aucun changement substantiel dans cette position, qui est \u00e0 distinguer d\u2019un ajustement rh\u00e9torique qui se produit par intermittence, n\u2019a \u00e9t\u00e9 apport\u00e9 par l\u2019administration Obama. Mais pour la premi\u00e8re fois depuis 1956, un s\u00e9rieux conflit politique s\u2019est fait jour entre les \u00c9tats-Unis et Isra\u00ebl, non pas au sujet de la Palestine, mais au sujet de l\u2019Iran. Les deux puissances sont d\u00e9termin\u00e9es \u00e0 emp\u00eacher T\u00e9h\u00e9ran d\u2019acqu\u00e9rir les capacit\u00e9s qui mettraient un terme au monopole d\u2019Isra\u00ebl sur l\u2019arme atomique dans la r\u00e9gion. Sous l\u2019instigation des \u00c9tats-Unis, des sanctions \u00e9crasantes furent appliqu\u00e9es par les Nations Unies \u00e0 l\u2019Iran en 2006 pour la forcer \u00e0 abandonner de telles ambitions, et sous cette pression T\u00e9h\u00e9ran entama en 2014 une proc\u00e9dure pour qu\u2019elles soient lev\u00e9es. C\u2019est sur les contours d\u2019un accord trouv\u00e9 entre T\u00e9h\u00e9ran et Washington, contresign\u00e9 par Londres, Berlin, Paris, Moscou et P\u00e9kin, que les r\u00e9gimes am\u00e9ricains et isra\u00e9liens s\u2019\u00e9charp\u00e8rent au printemps 2015. Obama souligna que les sanctions avaient atteint leur but en amenant au pouvoir \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran un gouvernement dispos\u00e9 \u00e0 d\u00e9manteler sa suppos\u00e9e force de dissuasion, alors que Netanyahu s\u2019interrogea sur l\u2019\u00e9tendue de la capitulation et exigea que les sanctions puissent continuer pour \u00e9radiquer les pr\u00e9tentions iraniennes de fa\u00e7on plus inconditionnelle et plus irr\u00e9vocable. Ce conflit fut entretenu par l\u2019intervention de chaque camp dans les affaires int\u00e9rieures de l\u2019autre, Netanyahu exhortant le Congr\u00e8s contr\u00f4l\u00e9 par les R\u00e9publicains \u00e0 d\u00e9fier un pr\u00e9sident d\u00e9mocrate et Obama ne cachant pas son souhait de se d\u00e9barrasser de Netanyahu et se lamentant de sa r\u00e9\u00e9lection.<\/p>\n

Dans ce conflit, en l\u2019absence d\u2019un soul\u00e8vement qui renverserait leur partenaire iranien, la volont\u00e9 des \u00c9tats-Unis est assur\u00e9e de pr\u00e9valoir. Les appr\u00e9hensions du Likoud ne p\u00e8sent gu\u00e8re face \u00e0 l\u2019int\u00e9r\u00eat sup\u00e9rieur que constitue la r\u00e9int\u00e9gration de la R\u00e9publique islamique au sein de la communaut\u00e9 internationale, telle qu\u2019elle est comprise et dirig\u00e9e par les \u00c9tats-Unis. Tel Aviv devra simplement s\u2019ajuster \u00e0 ce changement, et la querelle passera. Mais ce conflit a desserr\u00e9 les liens politiques entre les deux pays d\u2019une mani\u00e8re qui persistera sans doute, m\u00eame si le fondement \u00e9conomique et militaire de leur relation particuli\u00e8re demeure. Les \u00c9tats-Unis ne se contentent pas de verser officiellement 3 milliards de dollars par an \u00e0 Isra\u00ebl \u2013 peut-\u00eatre 4 milliards en r\u00e9alit\u00e9 \u2013 sous la forme de diff\u00e9rentes aides, auxquels s\u2019ajoute un \u00e9ventail de privil\u00e8ges financiers encore plus lucratifs qui lui sont exclusivement r\u00e9serv\u00e9s30<\/a><\/sup>. Depuis 2008, les \u00c9tats-Unis ont pour obligation l\u00e9gale de fournir \u00e0 Isra\u00ebl un \u00ab avantage militaire qualitatif \u00bb (Qualitative Military Edge ou QME) sur toutes les autres forces, r\u00e9elles ou potentielles, du Moyen Orient. A l\u2019automne 2011, le Secr\u00e9taire d\u2019 \u00c9tat adjoint pour les Affaires politiques et militaires d\u2019Obama insista sur l\u2019importance vitale de l\u2019avantage militaire qualitatif et sur l\u2019engagement du r\u00e9gime non seulement \u00e0 le maintenir, mais \u00e0 l\u2019augmenter31<\/a><\/sup>.<\/p>\n

8<\/p>\n

La garantie militaire est automatique et intouchable. Il n\u2019en va pas de m\u00eame de la libert\u00e9 d\u2019Isra\u00ebl de faire ce qui lui pla\u00eet en Cisjordanie. \u00c0 cet \u00e9gard, le statu quo<\/em> est per\u00e7u comme de plus en plus inconfortable des deux c\u00f4t\u00e9s de l\u2019Atlantique, mais pas dans la m\u00eame mesure. Les capitales europ\u00e9ennes doivent affronter un ensemble de contraintes qui diff\u00e8rent de celles de Washington. Pour les gouvernements de l\u2019UE, la solidarit\u00e9 globale avec les \u00c9tats-Unis en mati\u00e8re diplomatique est une condition sine qua non<\/em> de toute politique \u00e9trang\u00e8re responsable, et la culpabilit\u00e9 europ\u00e9enne \u00e0 l\u2019endroit du jud\u00e9ocide assure le soutien id\u00e9ologique \u00e0 Isra\u00ebl. Mais l\u2019absence d\u2019une communaut\u00e9 juive comparable \u00e0 celle des \u00c9tats-Unis en termes de pouvoir politique, culturel et \u00e9conomique et la pr\u00e9sence d\u2019un nombre bien plus important d\u2019immigr\u00e9s d\u2019origine arabe et musulmane cr\u00e9ent un contexte propice \u00e0 une r\u00e9flexion sur le Proche Orient distincte des calculs des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n

La classe politique europ\u00e9enne fait montre d\u2019un soutien \u00e0 Isra\u00ebl qui n\u2019a rien \u00e0 envier \u00e0 ce que l\u2019on peut trouver aux \u00c9tats-Unis, \u00e0 tel point que l\u2019UE reconna\u00eet le pays comme membre honoraire et en appelle m\u00eame \u00e0 son int\u00e9gration imm\u00e9diate. Javier Solana, Haut Repr\u00e9sentant de l\u2019Union pour les affaires \u00e9trang\u00e8res et la politique de s\u00e9curit\u00e9, a ainsi pu d\u00e9clarer \u00e0 Haaretz :<\/p>\n

Aucun pays en dehors du continent europ\u00e9en n\u2019entretient avec l\u2019Union europ\u00e9enne des relations du type de celles que nous avons avec Isra\u00ebl. Permettez-moi de dire qu\u2019Isra\u00ebl est membre de l\u2019Union europ\u00e9enne, m\u00eame s\u2019il n\u2019est pas membre de ses institutions.<\/p><\/blockquote>\n

Pour le porte-parole du SPD en charge des affaires \u00e9trang\u00e8res, l\u2019int\u00e9gration de fait devrait devenir une int\u00e9gration de droit : \u00ab Je souhaite vraiment qu\u2019Isra\u00ebl devienne un membre \u00e0 part enti\u00e8re de l\u2019Union europ\u00e9enne \u00bb. Ces voix en provenance du centre gauche espagnol et allemand trouvent un \u00e9cho amplifi\u00e9 dans le centre droit italien. Berlusconi, le premier ministre de l\u2019\u00e9poque, plaide la m\u00eame cause : \u00ab l\u2019Italie soutiendra l\u2019adh\u00e9sion d\u2019Isra\u00ebl \u00e0 l\u2019UE \u00bb. De son c\u00f4t\u00e9, Tzipi Livni, alors ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res, a pu d\u00e9clarer \u00e0 propos de l\u2019inclusion progressive de son pays dans le projet europ\u00e9en : \u00ab Tout est possible \u00bb32<\/a><\/sup>. De tels espoirs ne sont pas infond\u00e9s sur le principe. Dans ses rapports avec la Turquie et Chypre, Bruxelles a d\u00e9j\u00e0 cautionn\u00e9 l\u2019occupation militaire et le nettoyage ethnique : pourquoi chicaner sur la Cisjordanie et Gaza ? Ce que d\u00e9fend l\u2019Union, ce sont les droits de l\u2019homme, pas les vieux griefs.<\/p>\n

Mais m\u00eame si l\u2019UE ne rompait pas avec ses principes si elle venait \u00e0 int\u00e9grer Isra\u00ebl en son sein, il n\u2019y a aucun risque qu\u2019elle le fasse. L\u2019opinion publique peut \u00eatre mise de c\u00f4t\u00e9 lorsque la discipline \u00e9conomique est en jeu : l\u2019aust\u00e9rit\u00e9 ne se soucie aucunement des urnes. Il n\u2019en va pas de m\u00eame pour la Palestine, qui est un probl\u00e8me \u00e0 la fois bien moins important et bien plus explosif. La classe politique a sans doute bien raison de se m\u00e9fier des r\u00e9actions aux exactions quotidiennes d\u2019Isra\u00ebl au sein des communaut\u00e9s immigr\u00e9es, mais de surcro\u00eet les \u00e9lectorats et les m\u00e9dias europ\u00e9ens sont devenus de plus en plus critiques de la politique isra\u00e9lienne. L\u2019op\u00e9ration Rempart en Cisjordanie en 2002 et les deux guerres de Gaza en 2008-2009 et en 2014 ont \u00e9t\u00e9 des \u00e9tapes qui ont marqu\u00e9 un changement dans le ressenti populaire. L\u2019appr\u00e9hension et la r\u00e9vulsion sont devenues dominantes, et de loin. D\u00e9j\u00e0 avant la guerre de 2014 \u00e0 Gaza, des sondages de la BBC en 2012 avaient montr\u00e9 qu\u2019une majorit\u00e9 de la population avait une vision n\u00e9gative d\u2019Isra\u00ebl : 65% en France, 68% au Royaume-Uni, 69% en Allemagne et 74% en Espagne. Apr\u00e8s la guerre de 2014, deux tiers des sond\u00e9s britanniques consid\u00e9raient Isra\u00ebl comme coupable de crimes de guerre \u00e0 Gaza. Ces opinions ne trouvent que peu d\u2019\u00e9chos au niveau de l\u2019establishment. Pas un seul gouvernement parmi ceux des principaux pays europ\u00e9ens n\u2019a voulu approuver le rapport des Nations Unies sur la guerre de Gaza de 2008-2009. L\u2019Allemagne, l\u2019Italie, les Pays-Bas, la Pologne, la Hongrie, la R\u00e9publique Tch\u00e8que et la Slovaquie se prononc\u00e8rent avec les \u00c9tats-Unis en faveur du rejet du texte. La France, le Royaume-Uni, l\u2019Espagne, la Su\u00e8de, le Danemark et la Finlande s\u2019abstinrent. Toutefois, le foss\u00e9 entre les dirigeants et les opinions publiques ne sera sans doute pas facile \u00e0 maintenir.<\/p>\n

9<\/p>\n

Il faut cependant que l\u2019opinion soit organis\u00e9e pour \u00eatre efficace politiquement. Un deuxi\u00e8me foss\u00e9 se creuse \u00e0 cet \u00e9gard. La seule campagne vraiment tranchante contre le statu quo est celle du mouvement BDS (Boycott D\u00e9sinvestissement Sanctions) lanc\u00e9 en Palestine en 2005. Inspir\u00e9 de l\u2019exemple sud-africain, son objectif est de contraindre les grandes entreprises, les universit\u00e9s et d\u2019autres institutions \u00e0 placer Isra\u00ebl sous quarantaine \u00e9conomique tant qu\u2019il maintient son emprise sur les territoires occup\u00e9s et refuse l\u2019\u00e9galit\u00e9 des droits \u00e0 certains de ses citoyens. Apr\u00e8s une d\u00e9cennie d\u2019actions, son impact concret est proche du n\u00e9ant. Cela est en partie d\u00fb au fait que, pour des raisons \u00e9videntes, le monde de la culture \u00e9tant plus sensible \u00e0 des appels au sens moral que celui du capital, ses cibles privil\u00e9gi\u00e9es sont les universit\u00e9s. Mais c\u2019est uniquement aux \u00c9tats-Unis que ces derni\u00e8res investissent massivement dans l\u2019\u00e9conomie isra\u00e9lienne. En Europe, elles sont g\u00e9n\u00e9ralement financ\u00e9es par les \u00c9tats. La jeunesse am\u00e9ricaine est \u00e9galement de plus en plus d\u00e9senchant\u00e9e en ce qui concerne Isra\u00ebl : plus de la moiti\u00e9 des moins de trente ans ont r\u00e9prouv\u00e9 le dernier blitz sur Gaza. Les militants du BDS aux \u00c9tats-Unis ont vaillamment combattu pour le d\u00e9sinvestissement sur leurs campus. Jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, seule une minuscule universit\u00e9 de Nouvelle-Angleterre les a effectivement soutenus. En Europe, c\u2019est le boycott, principalement universitaire, qui a \u00e9t\u00e9 la revendication la plus importante, mais rien n\u2019a \u00e9t\u00e9 obtenu de plus que des r\u00e9solutions purement symboliques.<\/p>\n

Mais malgr\u00e9 son inefficacit\u00e9 pratique jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, Isra\u00ebl et ses protecteurs europ\u00e9ens craignent la perspective qui se dessine derri\u00e8re BDS. Bruxelles a tent\u00e9 d\u2019assurer ses arri\u00e8res en demandant que les produits en provenance des territoires occup\u00e9s soient clairement \u00e9tiquet\u00e9s comme tels, sans bien s\u00fbr que cela ne devienne obligatoire. L\u2019Allemagne s\u2019est oppos\u00e9e \u00e0 cette mesure, qui n\u2019a d\u2019ailleurs pas encore \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9e. Strasbourg et certains parlements nationaux se sont prononc\u00e9s en faveur d\u2019une reconnaissance \u00ab de principe \u00bb de l\u2019autorit\u00e9 fant\u00f4me d\u2019Abbas en tant qu\u2019\u00c9tat palestinien, mais seule la Su\u00e8de l\u2019a effectivement fait. A mesure que la d\u00e9fense inconditionnelle d\u2019Isra\u00ebl devient plus difficile \u00e0 justifier, l\u2019UE a fait pression sur Tel Aviv de mani\u00e8re plus appuy\u00e9e que les \u00c9tats-Unis pour qu\u2019elle respecte la feuille de route, et ce afin de calmer les opinions europ\u00e9ennes. Bien que de telles ruptures avec la tradition restent pour l\u2019instant empreintes de mod\u00e9ration et de r\u00e9ticence, Isra\u00ebl ne sous-estime aucunement le danger que constitue l\u2019\u00e9mergence en Europe d\u2019une atmosph\u00e8re moins favorable au sionisme. Certes, le mouvement BDS n\u2019a obtenu que peu de victoires dans la sph\u00e8re anglophone. Mais en Isra\u00ebl, il fait bel et bien peur. En 2011 la Knesset adopta une loi pla\u00e7ant toute personne appelant au boycott sous la menace de poursuites au civil et de suppression des allocations vers\u00e9es par l\u2019\u00c9tat. La loi fut vot\u00e9e \u00e0 une courte majorit\u00e9, mais elle r\u00e9v\u00e8le une angoisse bien plus profonde. Pour reprendre le langage de l\u2019urgence de l\u2019establishment<\/em> isra\u00e9lien, se pourrait-il qu\u2019Isra\u00ebl soit en train de perdre sa l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger ? Pour contrer ce risque, il faut multiplier les garde-fous. Le titre d\u2019une \u00e9tude publi\u00e9e par un influent groupe de r\u00e9flexion est r\u00e9v\u00e9lateur \u00e0 cet \u00e9gard : \u00ab\u00a0Construire un pare-feu politique pour \u00e9viter la d\u00e9l\u00e9gitimation d\u2019Isra\u00ebl\u00a0\u00bb33<\/a><\/sup>.<\/p>\n

10<\/p>\n

Sur le plan diplomatique, il existe un r\u00e9el potentiel pour des conflits \u00e0 venir. Tant que le Likoud sera aux affaires, l\u2019accueil r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 Isra\u00ebl sera moins bon que par le pass\u00e9. Ce d\u00e9clin du soutien occidental, principalement europ\u00e9en et dans une moindre mesure am\u00e9ricain, a toutefois \u00e9t\u00e9 retard\u00e9 par le renforcement de la position d\u2019Isra\u00ebl au Moyen Orient, qui s\u2019explique par deux changements. D\u2019une part, l\u2019\u00c9tat isra\u00e9lien est devenu bien plus autosuffisant que par le le pass\u00e9 en raison de la rapide croissance \u00e9conomique du pays. Depuis 2007, les aides non militaires de Washington ont \u00e9t\u00e9 progressivement supprim\u00e9es. Malgr\u00e9 des d\u00e9penses en mati\u00e8re de d\u00e9fense s\u2019\u00e9levant \u00e0 7% du PIB, un niveau bien sup\u00e9rieur \u00e0 celui des \u00c9tats-Unis, Isra\u00ebl dispose d\u2019exc\u00e9dents comptables que Washington ne peut que lui envier. Cette augmentation de la capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9sister aux pressions \u00e9conomiques s\u2019est accompagn\u00e9e d\u2019une diminution des pressions strat\u00e9giques. Avec le bilan de l\u2019occupation am\u00e9ricaine en Irak et les cons\u00e9quences du Printemps arabe, Isra\u00ebl occupe la position la plus forte qu\u2019il n\u2019a jamais occup\u00e9e depuis la guerre des Six Jours. En Egypte, la dictature de Sissi est un alli\u00e9 encore plus proche que le r\u00e9gime de Moubarak, resserrant encore plus l\u2019emprise sur Gaza au nom de l\u2019extension de sa r\u00e9pression contre les Fr\u00e8res musulmans. La Jordanie reste un partenaire fid\u00e8le, qui ne conna\u00eet pas de troubles sur son territoire. Des casques bleus sous commandement fran\u00e7ais, italien et espagnol effectuent des patrouilles au Sud-Liban pour prot\u00e9ger des attaques du Hezbollah. En Syrie le r\u00e9gime d\u2019Assad, l\u2019adversaire le plus irr\u00e9conciliable d\u2019Isra\u00ebl, n\u2019est plus que l\u2019ombre de lui-m\u00eame apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 \u00e9branl\u00e9 par des soul\u00e8vements arm\u00e9s et financ\u00e9s par des interm\u00e9diaires des \u00c9tats-Unis. Au-del\u00e0, l\u2019\u00c9tat kurde non d\u00e9clar\u00e9 au nord de l\u2019Irak est un alli\u00e9 cordial qui accueille des agents isra\u00e9liens du renseignement, des conseillers militaires et des hommes d\u2019affaires. Dans la r\u00e9gion, le conflit qui fait rage entre les camps chiite et sunnite, qui permet aux \u00c9tats-Unis de faire jouer l\u2019un contre l\u2019autre comme ils le firent avec les Russes et les Chinois lors de la Guerre froide, divise et distrait les croyants et emp\u00eache toute possibilit\u00e9 d\u2019un front uni contre l\u2019\u00c9tat qui \u00e9tait commun\u00e9ment stigmatis\u00e9 comme un nouveau crois\u00e9. L\u2019Iran reste un fant\u00f4me distant. Mais face \u00e0 cet ennemi commun, l\u2019Arabie saoudite et Isra\u00ebl trouvent de plus en plus de terrains d\u2019entente, l\u2019ennemi lointain offrant au sionisme un nouvel ami proche. La sc\u00e8ne du Moyen Orient pourrait bien s\u00fbr \u00e9voluer de mani\u00e8re impr\u00e9vue. Mais pour l\u2019instant, Isra\u00ebl a rarement \u00e9t\u00e9 autant en s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n

11<\/p>\n

D\u00e8s le d\u00e9but, personne n\u2019a per\u00e7u la nature des Accords d\u2019Oslo plus clairement qu\u2019Edward Sa\u00efd. Avant de mourir, il avait commenc\u00e9 \u00e0 \u00e9voquer un \u00c9tat binational, non pas tant comme projet concret que comme id\u00e9al r\u00e9gulateur, comme la seule perspective de paix \u00e0 long terme en Palestine malgr\u00e9 son caract\u00e8re utopique \u00e0 court terme. Au cours des quinze ann\u00e9es qui se sont \u00e9coul\u00e9es depuis, les voix portant la m\u00eame proposition, de mani\u00e8re plus d\u00e9velopp\u00e9e et plus d\u00e9taill\u00e9e, se sont multipli\u00e9es. Ce qui \u00e9tait une ligne minoritaire au sein du Yichouv pendant l\u2019entre-deux guerres, disparue en 1948, est devenu une tendance importante dans l\u2019opinion palestinienne qui trouve des \u00e9chos en Isra\u00ebl. Le d\u00e9veloppement des colonies en Cisjordanie et \u00e0 Gaza, la construction du mur de s\u00e9paration, l\u2019enfermement de Gaza, la scission entre le Fatah et le Hamas et la futilit\u00e9 de la repr\u00e9sentation arabe au sein de l\u2019\u00c9tat isra\u00e9lien ont entam\u00e9 le peu de cr\u00e9dibilit\u00e9 dont disposait la feuille de route. Quelques mois apr\u00e8s le d\u00e9but de la deuxi\u00e8me Intifada, en d\u00e9cembre 2001, fut publi\u00e9e la premi\u00e8re tribune incisive \u00e9manant d\u2019un Palestinien en faveur d\u2019une solution \u00e0 un seul \u00c9tat : un article de Lama Abu-Odeh publi\u00e9 dans la Boston Review<\/em>. Il reste \u00e0 ce jour l\u2019un des plaidoyers les plus lucides et les plus \u00e9loquents pour ce sc\u00e9nario. A l\u2019\u00e9t\u00e9 2002, il fut suivi par un texte plus fort et plus aff\u00fbt\u00e9 politiquement de Ghada Karmi dans le journal libanais Al-Adab<\/em>. Trois ans plus tard, le premier plaidoyer sous forme de livre se fit jour avec The One-State Solution<\/em> de l\u2019universitaire am\u00e9ricaine Virginia Tilley, qui fut d\u00e9velopp\u00e9 plus avant par un critique de gauche isra\u00e9lien dans sa fructueuse r\u00e9plique34<\/a><\/sup>.<\/p>\n

Apr\u00e8s cela, les digues se rompirent. En 2006 le Palestino-Am\u00e9ricain Ali Abuminah publia One Country<\/em>, le seul livre \u00e0 pouvoir \u00e9galer le travail de Sa\u00efd en termes de beaut\u00e9 du style et d\u2019inspiration de la vision. En 2007 Joel Kovel publia une attaque tonitruante sur les conventions du nationalisme juif dans Overcoming Zionism: Creating a Single Democratic State in Israel\/Palestine<\/em>. En 2008 le neveu de Sa\u00efd, Saree Makdisi, produisit ce qui reste le t\u00e9moignage le mieux document\u00e9 et le plus \u00e9mouvant sur les conditions de vie dans les territoires occup\u00e9s, qui se cl\u00f4t sur ses arguments personnels en faveur d\u2019un \u00c9tat unique. En 2012 deux ouvrages \u00e9crits pas des Isra\u00e9liens et un troisi\u00e8me \u00e9crit par des contributeurs Isra\u00e9liens et Palestiniens parurent en l\u2019espace de quelques mois : The One-State Condition<\/em> d\u2019Ariella Azoulay et Adi Ophir, Beyond the Two-State Solution<\/em> de Yehouda Shenhav et After Zionism: One State for Israel and Palestine<\/em>, \u00e9dit\u00e9 par Anthony Loewenstein et Ahmed Moor. En 2013 le livre de Rashid Khalidi Brokers of Deceit<\/em> en appela \u00e0 l\u2019autodissolution de l\u2019Autorit\u00e9 palestinienne et \u00e0 une r\u00e9orientation vers un combat pour des droits d\u00e9mocratiques complets au sein d\u2019un \u00c9tat unique, tandis que le volume \u00e9dit\u00e9 par Hani Faris, The Failure of the Two-State Solution<\/em>, compilait l\u2019ensemble des r\u00e9flexions et des propositions sur un programme pour un \u00c9tat unique le plus complet \u00e0 ce jour, avec une vingtaine de contributeurs. Les ripostes \u00e0 ces publications ne se sont pas fait attendre, du c\u00f4t\u00e9 isra\u00e9lien comme du c\u00f4t\u00e9 palestinien. En 2009 Benny Morris publia One State, Two States et Hussein Ibish What\u2019s Wrong with the One-State Agenda?<\/em>, en 2012 Asher Susser fit para\u00eetre Israel, Jordan and Palestine: The Two-State Imperative<\/em>, et en 2014, un groupe d\u2019experts isra\u00e9liens et palestiniens collabor\u00e8rent sous une direction su\u00e9doise dans One Land, Two States<\/em>. Un nouveau paysage intellectuel commence \u00e0 se dessiner, dans lequel Olmert lui-m\u00eame a pu pr\u00e9venir du danger que repr\u00e9sente pour Isra\u00ebl l\u2019amplification des d\u00e9bats autour d\u2019un \u00c9tat unique en Terre promise.<\/p>\n

Les formes que rev\u00eatirait cet \u00c9tat varient en fonction des publications, et vont d\u2019une d\u00e9mocratie unitaire garantissant des droits civiques et politiques \u00e9gaux \u00e0 tous \u00e0 une f\u00e9d\u00e9ration binationale sur le mod\u00e8le belge en passant pas une conf\u00e9d\u00e9ration de cantons ethniques. Mais le plaidoyer global repose sur un socle d\u2019observations et d\u2019arguments communs. \u00c0 travers la Cisjordanie, sans parler de J\u00e9rusalem-Est, le r\u00e9seau logistique et le sch\u00e9ma de colonisation juifs ont laiss\u00e9 une empreinte trop profonde pour \u00eatre effac\u00e9e : l\u2019expansion d\u2019Isra\u00ebl a effectivement annul\u00e9 la possibilit\u00e9 d\u2019un deuxi\u00e8me \u00c9tat nich\u00e9 au c\u0153ur de Sion. S\u2019il devait jamais prendre forme, le deuxi\u00e8me \u00c9tat promis aux Palestiniens depuis Oslo ne pourrait \u00eatre qu\u2019une d\u00e9pendance du premier, sans contigu\u00eft\u00e9 g\u00e9ographique ni viabilit\u00e9 \u00e9conomique, ni m\u00eame les bases d\u2019une v\u00e9ritable souverainet\u00e9 politique, non pas une structure ind\u00e9pendante mais une annexe d\u2019Isra\u00ebl. Mais \u00e9tant donn\u00e9 que la r\u00e9alisation de ce projet est sans cesse repouss\u00e9e, une meilleure solution est de se retourner contre l\u2019oppresseur et d\u2019exiger un \u00c9tat unique dans lequel il y aurait au moins une parit\u00e9 d\u00e9mographique. Pour les tenants de cette ligne, les droits civiques constituent un mot d\u2019ordre politique de mobilisation qui b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019un soutien international plus large que celui de la lib\u00e9ration nationale. Si Isra\u00ebl est imprenable sous l\u2019angle d\u2019attaque ethnique, il est vuln\u00e9rable \u00e0 la pression d\u00e9mocratique.<\/p>\n

12<\/p>\n

Si, comme le d\u00e9crit Joel Kovel, \u00ab la th\u00e9orie des deux \u00c9tats est avant tout un nom de code \u00bb pour \u00ab la poursuite de l\u2019expansion de l\u2019\u00c9tat juif, avec un \u2018\u2018autre \u00c9tat\u2019\u2019 plus ou moins n\u00e9gligeable sur un territoire toujours plus petit35<\/a><\/sup>\u00bb, que peut-on dire de l\u2019id\u00e9e d\u2019une solution \u00e0 un \u00c9tat telle qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 \u00e9bauch\u00e9e jusqu\u2019\u00e0 aujourd\u2019hui ? En raison de la force de sa solidarit\u00e9 avec les Palestiniens et de la clart\u00e9 dans sa vision de ce que signifie r\u00e9ellement la solution \u00e0 deux \u00c9tats, cette th\u00e9orie marque un progr\u00e8s fondamental dans le d\u00e9veloppement de l\u2019opposition \u00e0 l\u2019\u00c9tat sioniste, qu\u2019elle soit binationale ou internationale. On mesure mieux son impact dans la r\u00e9action qu\u2019elle suscite. Il y a plus de dix ans, aux premiers signes d\u2019int\u00e9r\u00eat, m\u00eame purement tactique, de la part d\u2019un fonctionnaire de l\u2019Autorit\u00e9 palestinienne, le Secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat Powell annon\u00e7ait d\u00e9j\u00e0 que la feuille de route am\u00e9ricaine vers la solution \u00e0 deux \u00c9tats \u00e9tait \u00ab la seule option possible\u00a036<\/a><\/sup>\u00bb.\u00a0 Les Isra\u00e9liens accueillirent d\u2019abord cette id\u00e9e par la raillerie, d\u00e9clarant qu\u2019on \u00ab pourrait aussi bien appeler \u00e0 la cr\u00e9ation d\u2019un \u00c9tat palestinien sur la Lune \u00bb. Mais rapidement, Olmert exprima la crainte que les Palestiniens puissent passer \u00ab d\u2019un paradigme \u00e0 l\u2019alg\u00e9rienne \u00e0 un paradigme \u00e0 la sud-africaine, d\u2019une lutte contre \u2018\u2018l\u2019occupation\u2019\u2019, selon leurs mots, \u00e0 une lutte pour le suffrage universel. Et il s\u2019agit, bien \u00e9videmment, d\u2019une lutte plus propre, d\u2019une lutte bien plus populaire et in fine<\/em> bien plus puissante \u00bb. Pressant ses compatriotes \u00e0 ent\u00e9riner un accord avec l\u2019Autorit\u00e9 palestinienne aussi rapidement que possible, il s\u2019adressa \u00e0 eux en ces termes : \u00ab S\u2019il arrive un jour que la solution \u00e0 deux \u00c9tats \u00e9choue, et que nous devons faire face \u00e0 une lutte de type sud-africain pour l\u2019\u00e9galit\u00e9 du droit de vote, alors d\u00e8s que cela se produira, s\u2019en sera fini de l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl\u00a037<\/a><\/sup>\u00bb. Dans ces propos, la mise en garde rev\u00eat un caract\u00e8re aussi tactique que l\u2019allusion, chacune visant \u00e0 consolider une position politique int\u00e9rieure. Mais il est clair aux yeux des deux parties qu\u2019une solution \u00e0 \u00c9tat unique signifierait la fin du sionisme et de sa cr\u00e9ature en Cisjordanie.<\/p>\n

Heureusement cependant, tout le monde s\u2019accorde sur la totale impossibilit\u00e9 de sa mise en pratique, puisque ni les Juifs ni les Palestiniens ne d\u00e9sirent cette solution. L\u2019engagement passionn\u00e9 de chacun dans la croyance en son propre \u00c9tat et en sa propre confession est un obstacle insurmontable \u00e0 leur union au sein d\u2019une structure politique unique. Il ne fait aucun doute que cet argument comporte un \u00e9l\u00e9ment de r\u00e9alisme. Mais l\u2019obstacle est moins sym\u00e9trique que suppos\u00e9. Evidemment, pour les classes politiques des deux camps, il s\u2019agit d\u2019un absolu : ils ne feront pas de pacte suicidaire. Il en va de m\u00eame pour l\u2019\u00e9crasante majorit\u00e9 de la communaut\u00e9 juive, qui consid\u00e8re Isra\u00ebl comme sa forteresse. Toutefois, ce n\u2019est peut-\u00eatre pas le cas pour les masses palestiniennes, pour qui abandonner l\u2019espoir d\u2019un \u00c9tat s\u00e9par\u00e9 s\u2019int\u00e9grant \u00e0 Isra\u00ebl pourrait devenir une solution pr\u00e9f\u00e9rable \u00e0 une asphyxie \u00e0 dur\u00e9e ind\u00e9termin\u00e9e dans le statu quo<\/em>. Sous le r\u00e9gime d\u2019Abbas, alors que l\u2019Autorit\u00e9 palestinienne s\u2019est class\u00e9e deux fois moins bien que tous les autres gouvernements arabes en mati\u00e8re de libert\u00e9 d\u2019expression, les \u0153uvres de Sa\u00efd ayant \u00e9t\u00e9 interdites sous Arafat, la censure et l\u2019intimidation rendent difficile une analyse fiable de l\u2019opinion publique. Mais il semble clair que la soci\u00e9t\u00e9 civile n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement coopt\u00e9e ou \u00e9cras\u00e9e et les universit\u00e9s pas encore inf\u00e9od\u00e9es. Il en \u00e9mane les signes d\u2019une d\u00e9sillusion grandissante vis-\u00e0-vis des objectifs officiels de l\u2019OLP38<\/a><\/sup>.<\/p>\n

Il n\u2019est donc gu\u00e8re surprenant que la premi\u00e8re organisation \u00e0 publier une d\u00e9nonciation sous forme de livre de la solution \u00e0 un \u00c9tat unique ait \u00e9t\u00e9 le parti qui a le plus de raisons imm\u00e9diates de la craindre, le r\u00e9gime du Fatah en Cisjordanie. Sa vitrine aux \u00c9tats-Unis, l\u2019American Task Force on Palestine<\/em>, se dit \u00ab fi\u00e8re de pr\u00e9senter \u00bb la r\u00e9futation d\u2019Hussein Ibish d\u00e9but 200639<\/a><\/sup>. Apr\u00e8s avoir fait la liste des arguments en faveur d\u2019un \u00c9tat unique et les avoir r\u00e9fut\u00e9s les uns apr\u00e8s les autres, sans naturellement faire la moindre mention du d\u00e9go\u00fbt suscit\u00e9 par le r\u00e9gime policier de l\u2019Autorit\u00e9 palestinienne qui en est pourtant la cause, Ibish expliqua ce qu\u2019il fallait vraiment faire : \u00ab Avant tout, les Palestiniens ont besoin d\u2019un service de s\u00e9curit\u00e9 ind\u00e9pendant, robuste et professionnel, afin de maintenir l\u2019ordre public dans la soci\u00e9t\u00e9 palestinienne et d\u2019\u00e9viter le d\u00e9veloppement de milices, d\u2019arm\u00e9es priv\u00e9es ou de militants ad hoc<\/em>\u00a040<\/a><\/sup>\u00bb.\u00a0 Du c\u00f4t\u00e9 isra\u00e9lien, Asher Susser, reprenant le \u00ab pr\u00e9cieux travail \u00bb d\u2019Ibish, se mit en mal d\u2019\u00e9carter l\u2019id\u00e9e que BDS, d\u00e9j\u00e0 peu influent en Afrique du Sud, puisse avoir un effet r\u00e9el dans le monde globalis\u00e9 actuel. Mais malgr\u00e9 son caract\u00e8re irr\u00e9aliste, \u00ab la th\u00e9orie de l\u2019\u00c9tat unique est devenue un v\u00e9hicule privil\u00e9gi\u00e9 pour une guerre politique contre Isra\u00ebl et le projet sioniste. Elle ne cherche pas la reconnaissance d\u2019Isra\u00ebl mais la soumission collective, qui doit \u00eatre amen\u00e9e par la coercition de la communaut\u00e9 internationale comme corollaire naturel de la d\u00e9l\u00e9gitimation totale d\u2019Isra\u00ebl \u00bb. A cet \u00e9gard, elle a \u00ab sans aucun doute \u00e9rod\u00e9 la l\u00e9gitimit\u00e9 d\u2019Isra\u00ebl et de la solution \u00e0 deux \u00c9tats \u00bb et \u00ab jou\u00e9 un r\u00f4le majeur dans l\u2019isolement grandissant d\u2019Isra\u00ebl, qui n\u2019est pas sans rappeler le statut de paria r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 l\u2019Afrique du Sud sous l\u2019apartheid\u00a041<\/a><\/sup>\u00bb.\u00a0 Si les Isra\u00e9liens ignoraient ses effets corrosifs, ce serait \u00e0 leurs d\u00e9pens.<\/p>\n

Mais la meilleure mani\u00e8re d\u2019\u00e9touffer ce risque est-elle de se contenter de r\u00e9p\u00e9ter la v\u00e9rit\u00e9 selon laquelle \u00ab nous savons tous \u00e0 quoi ressemble une solution \u00bb, comme l\u2019expliqua Clinton, v\u00e9rit\u00e9 qui fut manqu\u00e9e de peu \u00e0 Taba ? En 2014, \u00ab un groupe d\u2019universitaires et d\u2019experts isra\u00e9liens et palestiniens distingu\u00e9s, dont beaucoup entretiennent des liens \u00e9troits avec les leaders de leur camp respectif \u00bb, des v\u00e9t\u00e9rans du processus de paix et de ses \u00ab canaux tr\u00e8s secrets \u00e0 la fois avant et apr\u00e8s les n\u00e9gociations d\u2019Oslo \u00bb, en vint \u00e0 la conclusion que si la feuille de route ne portait malheureusement pas ses fruits, il faudrait trouver une solution plus imaginative42<\/a><\/sup>. Pour redonner de la cr\u00e9dibilit\u00e9 \u00e0 la solution \u00e0 deux \u00c9tats, une mise en \u0153uvre alternative pourrait \u00eatre envisag\u00e9e, non par une partition du territoire mais par une duplication des fonctions avec des \u00c9tats isra\u00e9lien et palestinien op\u00e9rant dans le m\u00eame espace et disposant chacun de sa souverainet\u00e9 propre. One Land Two States<\/em> propose un programme bien plus d\u00e9taill\u00e9 et complexe, les assistants su\u00e9dois se chargeant des d\u00e9tails institutionnels, qu\u2019aucune proposition pour un \u00c9tat unique jusque-l\u00e0, pour mieux r\u00e9pondre \u00e0 la haine des sionistes envers cette derni\u00e8re. En conservant Isra\u00ebl intact aux c\u00f4t\u00e9s d\u2019un \u00c9tat palestinien qui en serait le fant\u00f4me, le \u00ab\u00a0projet de deux \u00c9tats parall\u00e8les\u00a0\u00bb le prot\u00e8ge contre les risques de d\u00e9l\u00e9gitimation. Exister de fa\u00e7on parall\u00e8le ne signifie \u00e9videmment pas \u00eatre \u00e9gal. La meilleure fa\u00e7on d\u2019apaiser les peurs profondes concernant une telle solution, explique une contribution, est \u00ab de maintenir une asym\u00e9trie franche du pouvoir \u00bb. En ce qui concerne les questions s\u00e9curitaires sp\u00e9cifiquement, \u00ab dans toutes les configurations possibles le camp isra\u00e9lien insisterait sur son droit \u00e0 maintenir une forme d\u2019avantage militaire43<\/a><\/sup> \u00bb.<\/p>\n

13<\/p>\n

La solution \u00e0 deux \u00c9tats, sur laquelle l\u2019administration Obama continue d\u2019insister, n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 accueillie que du bout des l\u00e8vres par le camp r\u00e9visionniste isra\u00e9lien, comme une concession tactique \u00e0 un cas de force majeure diplomatique. L\u2019une des cons\u00e9quences de l\u2019\u00e9vacuation de Gaza a \u00e9t\u00e9 de permettre aux esprits les plus t\u00e9m\u00e9raires d\u2019envisager de l\u2019enterrer d\u00e9finitivement. En 2014 Caroline Glick, r\u00e9dactrice en chef adjointe du Jersualem Post<\/em> et conf\u00e9renci\u00e8re pro-Tsahal, publia The Israeli Solution: A One-State Plan for Peace in the Middle East<\/em> dans lequel elle propose l\u2019annexion pure et simple de la Jud\u00e9e et de la Samarie, les int\u00e9grant \u00e0 Isra\u00ebl comme J\u00e9rusalem-Est, pour parfaire les fronti\u00e8res naturelles du sionisme. La crainte que ce projet menace la pr\u00e9dominance juive en Isra\u00ebl s\u2019est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e infond\u00e9e, car fond\u00e9e sur des statistiques sur la population arabe gonfl\u00e9es par les agences de Cisjordanie. La suppression de l\u2019Autorit\u00e9 palestinienne, que les \u00c9tats arabes n\u2019\u00e9taient pas en mesure d\u2019emp\u00eacher, lib\u00e8rerait les \u00c9tats-Unis d\u2019un fardeau \u00e9conomique et leur donnerait donc une raison de soutenir ce changement. Mais les sanctions de l\u2019UE, si elles prenaient forme, ne seraient pas la fin du monde : Isra\u00ebl \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 en train de diversifier ses partenaires commerciaux et son avenir \u00e9conomique se trouve en Asie, dont les grandes puissances investissaient dans les infrastructures isra\u00e9liennes et achetaient des armes isra\u00e9liennes sans se pr\u00e9occuper de Ramallah44<\/a><\/sup>.<\/p>\n

Pour les esprits plus prudents, ce sc\u00e9nario est trop optimiste car il se fonde sur des projections empruntes d\u2019amateurisme selon lesquelles les Juifs constitueraient encore les deux tiers de la population isra\u00e9lienne apr\u00e8s l\u2019absorption de la Cisjordanie, ce que les travaux de Sergio DellaPergola, l\u2019autorit\u00e9 en mati\u00e8re de d\u00e9mographie dans le pays, ne confirment aucunement45<\/a><\/sup>.\u00a0 Benny Morris propose une perspective plus tranch\u00e9e sur les dilemmes auxquels Isra\u00ebl est confront\u00e9. Cet historien reconnu fut un pionnier dans la d\u00e9molition de la mythologie officielle selon laquelle la Palestine se vida de 80% de sa population arabe en 1947-48 en raison d\u2019un exode massif. Il fut \u00e9galement l\u2019une des figures de proue du r\u00e9examen critique de la construction de l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl, avant de se rallier \u00e0 l\u2019id\u00e9ologie sioniste dominante au tournant du XXIe si\u00e8cle et de devenir l\u2019un des faucons les plus extr\u00e9mistes en mati\u00e8re s\u00e9curitaire du pays46<\/a><\/sup>. Dans sa deuxi\u00e8me phase, Morris a exprim\u00e9 de nombreuses opinions anti-arabes primaires. Mais si son id\u00e9ologie a chang\u00e9, l\u2019intelligence historique qui lui avait permis de lever tant de tabous patriotiques ne l\u2019a pas quitt\u00e9. Il a beau se mettre au service d\u2019une cause qui l\u2019avait rebut\u00e9, il conserve une agr\u00e9able capacit\u00e9 \u00e0 appeler un chat un chat.<\/p>\n

Son livre One State, Two States<\/em> propose un \u00e9clairage historique sur chacune de ces deux th\u00e9ories et leur accueil dans les deux communaut\u00e9s. Aucun mouvement dans l\u2019opinion arabe n\u2019a jamais accept\u00e9 de solution binationale pour la Palestine. L\u2019id\u00e9e actuelle d\u2019un \u00c9tat unique, la\u00efc et d\u00e9mocratique dans le pays n\u2019est rien moins qu\u2019un paravent destin\u00e9 \u00e0 masquer la volont\u00e9 de le reconqu\u00e9rir enti\u00e8rement gr\u00e2ce au poids de la sup\u00e9riorit\u00e9 num\u00e9rique qui en r\u00e9sultera. Du c\u00f4t\u00e9 juif, au contraire, quelques minorit\u00e9s du Yichouv s\u2019\u00e9taient prononc\u00e9es en faveur d\u2019un \u00c9tat binational en Palestine, quelques voix isol\u00e9es qui s\u2019\u00e9taient \u00e9teintes avec l\u2019ind\u00e9pendance. Mais elles n\u2019avaient aucun poids politique. Le sionisme dominant a toujours cherch\u00e9 \u00e0 construire un \u00c9tat juif mono-ethnique, qui devait au d\u00e9part s\u2019\u00e9tendre de la Transjordanie \u00e0 la M\u00e9diterran\u00e9e et jusqu\u2019au sud du Liban avant de se r\u00e9duire aux fronti\u00e8res du mandat britannique en Palestine. Ses leaders savaient que leur but n\u00e9cessitait l\u2019expulsion des Arabes et n\u2019avaient pas de scrupules quant au \u00ab\u00a0transfert\u00a0\u00bb, une forme de nettoyage ethnique. Mais comme ils ne pouvaient pas esp\u00e9rer faire accepter aux Britanniques de leur donner l\u2019ensemble de la Palestine, ils accept\u00e8rent la proposition de la Commission Peel en faveur d\u2019une partition, une concession tactique gr\u00e2ce \u00e0 laquelle ils pourraient gagner un avant-poste depuis lequel, comme le d\u00e9clara Ben Gourion, ils pourraient \u00e9tendre le pouvoir juif \u00e0 travers tout le pays47<\/a><\/sup>. La guerre de 1947-48 fournit l\u2019opportunit\u00e9 esp\u00e9r\u00e9e aux sionistes en vidant le pays de la plupart de sa population arabe. Mais au moment de la victoire, Ben Gourion perdit son aplomb : au lieu d\u2019annexer et de nettoyer \u00e9galement la Cisjordanie, il commit l\u2019erreur de la laisser survivre comme une poche allog\u00e8ne au sein d\u2019Isra\u00ebl. Une fois la seule chance de la vider pass\u00e9e, une telle situation ne pouvant se reproduire qu\u2019en cas de nouvelle guerre \u00e0 grande \u00e9chelle, la plupart des Juifs ont fini par accepter qu\u2019une forme quelconque d\u2019\u00c9tat palestinien pourrait y \u00eatre \u00e9rig\u00e9e48<\/a><\/sup>.<\/p>\n

L\u2019id\u00e9e que cette histoire pouvait \u00eatre annul\u00e9e par la cr\u00e9ation d\u2019un \u00c9tat binational au XXIe si\u00e8cle n\u2019\u00e9tait que pure fiction. Les conflits religieux suffisent \u00e0 eux seuls \u00e0 emp\u00eacher toute tentative en ce sens. La solution \u00e0 \u00c9tat unique \u00e9tait une chim\u00e8re. Seule une solution \u00e0 deux \u00c9tats pouvait r\u00e9ellement \u00eatre envisag\u00e9e. Mais m\u00eame celle-ci ne semblait pas tr\u00e8s r\u00e9aliste. \u00ab La petite taille de la Terre d\u2019Isra\u00ebl \/ Palestine en tant que telle, environ cents kilom\u00e8tres d\u2019est en ouest, fait de sa division en deux \u00c9tats un cauchemar du point de vue pratique et la rend quasiment inenvisageable \u00bb. Et il n\u2019y a pas que cela. \u00ab La division de la Palestine mandataire historique telle qu\u2019elle est propos\u00e9e, 79% revenant aux Juifs et 21% aux Arabes, ne peut que laisser aux Arabes, \u00e0 tous les Arabes, un sentiment profond d\u2019injustice, d\u2019affront et d\u2019humiliation et renforcer la perception l\u00e9gitime qu\u2019un \u00c9tat compos\u00e9 de la bande de Gaza et de la Cisjordanie n\u2019est tout simplement pas viable, politiquement et \u00e9conomiquement \u00bb. Pourquoi alors les Palestiniens ne devraient-ils pas proc\u00e9der de la m\u00eame mani\u00e8re que les sionistes, c\u2019est-\u00e0-dire utiliser ce qu\u2019on leur a donn\u00e9 simplement comme un point d\u2019appui temporaire pour atteindre leur but ultime ? Un tel \u00c9tat, \u00ab prenant en compte des facteurs \u00e9conomiques, d\u00e9mographiques et politiques objectifs, chercherait in\u00e9vitablement \u00e0 \u00e9tendre son territoire \u00bb, aux d\u00e9pens d\u2019Isra\u00ebl49<\/a><\/sup>. La logique d\u2019une solution \u00e0 deux \u00c9tats \u00e9tait donc incertaine : elle aurait men\u00e9 \u00e0 une agitation perp\u00e9tuelle. Le seul espoir que la cr\u00e9ation d\u2019un deuxi\u00e8me \u00c9tat puisse aboutir sans mettre en danger Isra\u00ebl serait que son extension se fasse vers la Jordanie, mais c\u2019\u00e9tait un espoir bien mince qui susciterait certainement une r\u00e9sistance arm\u00e9e de la part de la monarchie hach\u00e9mite.<\/p>\n

14<\/p>\n

Les conceptions isra\u00e9liennes d\u2019une solution \u00e0 deux \u00c9tats construisent \u00e9videmment des garde-fous contre une telle dynamique. L\u2019entit\u00e9 palestinienne soumise \u00e0 discussion n\u2019est pas un \u00c9tat ind\u00e9pendant sur les territoires non encore occup\u00e9s par Isra\u00ebl avant 1967 tels qu\u2019ils \u00e9taient \u00e0 l\u2019\u00e9poque. La situation de Gaza montre pourquoi il n\u2019y aura pas de retrait significatif des colonies de Cisjordanie, sans parler de J\u00e9rusalem-Est. Le rapatriement vers Isra\u00ebl de 8 000 colons de Gaza co\u00fbta \u00e0 l\u2019\u00c9tat juif 2% de son PIB50<\/a><\/sup>. Un retrait dans des conditions comparables des 350 000 personnes retranch\u00e9es en Cisjordanie lui co\u00fbterait 80% de son PIB, 120% avec J\u00e9rusalem-Est. Quelle que soit la nature du deuxi\u00e8me \u00c9tat, les colons y resteraient. Gaza offre \u00e9galement un avant-go\u00fbt de la matrice du contr\u00f4le juif sur ce que deviendrait la Cisjordanie, m\u00eame sans les garnisons et les check points de Tsahal. Apr\u00e8s avoir rejet\u00e9 toute forme de solution \u00e0 un \u00c9tat, Asher Susser ne tourne pas autour du pot pour expliquer ce qu\u2019implique la solution \u00e0 deux \u00c9tats qu\u2019il soutient : \u00ab l\u2019\u00c9tat palestinien que les Isra\u00e9liens \u00e9taient dispos\u00e9s \u00e0 soutenir ne fut jamais un membre ind\u00e9pendant et pleinement souverain de la communaut\u00e9 des nations, mais une entit\u00e9 \u00e9mascul\u00e9e, d\u00e9militaris\u00e9e et supervis\u00e9e dont l\u2019espace a\u00e9rien et les fronti\u00e8res auraient \u00e9t\u00e9 sous contr\u00f4le d\u2019Isra\u00ebl et qui aurait abrit\u00e9 \u00e9galement une pr\u00e9sence militaire isra\u00e9lienne et\/ou \u00e9trang\u00e8re\u00a051<\/a><\/sup>\u00bb. Voil\u00e0 l\u2019imp\u00e9ratif dont il est question dans son sous-titre. Parmi les tenants de deux \u00c9tats, Susser est une colombe.<\/p>\n

Il est \u00e9vident qu\u2019une Autorit\u00e9 palestinienne avec ces contours, \u00e0 laquelle on donnerait une panoplie d\u2019ambassades et qui prendrait le nom d\u2019\u00c9tat palestinien, ne serait rien de plus que quelques bantoustans. Telle est d\u2019ailleurs la principale raison pour laquelle la d\u00e9fense des solutions \u00e0 un \u00c9tat s\u2019est d\u00e9velopp\u00e9e. Seul pays au monde o\u00f9 le Bophuthatswana eut une mission diplomatique, Isra\u00ebl s\u2019est int\u00e9ress\u00e9 pr\u00e9cocement \u00e0 l\u2019invention par l\u2019Afrique du Sud de ces micro-\u00c9tats, et en coulisse cet exemple a structur\u00e9 la pens\u00e9e officielle depuis cette \u00e9poque. Dans un passage r\u00e9v\u00e9lateur, Abunimah oppose \u00ab le courage et les valeurs de Mandela, qui pr\u00e9f\u00e9ra rester en prison plut\u00f4t que de conc\u00e9der une l\u00e9gitimit\u00e9 aux bantoustans quand le r\u00e9gime de l\u2019apartheid lui offrit de le lib\u00e9rer s\u2019il reconnaissait et d\u00e9pla\u00e7ait le Transkei \u00bb \u00e0 \u00ab la d\u00e9cision d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e, insens\u00e9e et int\u00e9ress\u00e9e de Yasser Arafat d\u2019accepter les conditions d\u2019Isra\u00ebl pour se faire introniser dirigeant de pacotille d\u2019un Transkei au bord de la M\u00e9diterran\u00e9e52<\/a><\/sup>\u00bb. Pourtant c\u2019est bien l\u00e0 que r\u00e9side la contradiction explosive dans les plans d\u2019Isra\u00ebl pour un protectorat palestinien. Plus le syst\u00e8me destin\u00e9 \u00e0 \u00e9viter toute souverainet\u00e9 r\u00e9elle est serr\u00e9, moins la cr\u00e9dibilit\u00e9 du r\u00e9gime qui en sortirait serait grande, et plus les soul\u00e8vements contre lui seraient probables. L\u2019apprivoisement d\u2019une \u00e9lite de collaborateurs cr\u00e9e le risque d\u2019une explosion de col\u00e8re contre elle. Les filets de s\u00e9curit\u00e9s pourraient devenir des boomerangs. Plus on prendra de pr\u00e9cautions dans la cr\u00e9ation d\u2019un deuxi\u00e8me \u00c9tat, plus les incitations \u00e0 la r\u00e9volte contre lui seront grandes.<\/p>\n

Une solution \u00e0 un \u00c9tat ne serait pas soumise \u00e0 cette dialectique. Mais elle a ses \u00e9cueils cach\u00e9s, qui sont rarement relev\u00e9s dans les th\u00e8ses en sa faveur. Elle a pour but de renverser la partition originelle du pays en 1948, plut\u00f4t que simplement les occupations de 1967. Mais la plupart de la litt\u00e9rature qu\u2019elle a suscit\u00e9e \u00e9vite non pas le fait, mais les cons\u00e9quences de cette partition, c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019\u00e9normit\u00e9 du butin saisi par le conqu\u00e9rant et l\u2019ampleur de l\u2019exil cr\u00e9\u00e9 par la conqu\u00eate53<\/a><\/sup>. En 1947, les Juifs poss\u00e9daient 8% du territoire de ce qui est d\u00e9sormais Isra\u00ebl. Aujourd\u2019hui ils en contr\u00f4lent 93%, et les Arabes 3,5%54<\/a><\/sup>. Deux estimations ind\u00e9pendantes calculent la valeur du foncier confisqu\u00e9 aux Palestiniens par l\u2019\u00c9tat sioniste \u00e0 un peu moins de 300 milliards de dollars, exprim\u00e9e en prix de 2008-200955<\/a><\/sup>. Pr\u00e8s de la moiti\u00e9 de la population ne serait-ce que des territoires occup\u00e9s eux-m\u00eames est enregistr\u00e9e en tant que r\u00e9fugi\u00e9s, un peu moins de deux millions sur les cinq millions reconnus par les Nations Unies. Le nombre d\u2019exil\u00e9s sans \u00c9tat est de 2,5 millions. Le nombre de r\u00e9fugi\u00e9s vivant dans des camps est de 1,5 millions. Qu\u2019adviendra-t-il de ces terres et de ces gens dans le syst\u00e8me politique d\u2019un \u00c9tat unique ? En \u00e9vitant de parler du probl\u00e8me qui est au c\u0153ur du conflit entre les deux communaut\u00e9s depuis l\u2019ancien mandat, la litt\u00e9rature en faveur d\u2019un \u00c9tat unique, et a fortiori parall\u00e8le, fait montre d\u2019une acceptation tacite du fait que les r\u00e9parations et le retour ne seront que symboliques, au mieux. Ce faisant, elle rejoint la solution \u00e0 deux \u00c9tats dans son aveuglement quant \u00e0 l\u2019improbabilit\u00e9 que l\u2019in\u00e9galit\u00e9 criante entre Palestiniens et Juifs, fond\u00e9e sur la d\u00e9possession brutale d\u2019un camp par l\u2019autre, ne soit pas une source continuelle de haine enflamm\u00e9e. Il faudrait contenir cette haine par la force \u00e0 la fronti\u00e8re entre les deux \u00c9tats, et elle hanterait les rues et les villes d\u2019un \u00c9tat unique o\u00f9 chaque symbole de richesse et de privil\u00e8ge rappellerait quotidiennement le vol originel. L\u2019avantage de Morris r\u00e9side dans sa capacit\u00e9 \u00e0 reconna\u00eetre, et \u00e0 exprimer, cette perspective.<\/p>\n

15<\/p>\n

L\u2019improbabilit\u00e9 n\u2019est pas la certitude. La formule attribu\u00e9e au g\u00e9n\u00e9ral Moshe Ya\u2019alon, ancien chef d\u2019\u00c9tat-Major de Tsahal et ministre de la d\u00e9fense en charge de la deuxi\u00e8me guerre de Gaza, est apocryphe, mais le fait qu\u2019elle circule r\u00e9v\u00e8le le sentiment, des deux c\u00f4t\u00e9s, que tels sont les enjeux, revendiqu\u00e9s par l\u2019establishment<\/em> isra\u00e9lien r\u00e9visionniste et non-dits chez les Travaillistes : \u00ab Il faut faire comprendre aux Palestiniens jusqu\u2019aux tr\u00e9fonds de leur conscience qu\u2019ils sont un peuple vaincu \u00bb. Soixante-dix ans d\u2019expulsion et d\u2019occupation constituent une longue p\u00e9riode. Avec vingt ou trente ans de plus, la fatigue et la r\u00e9signation ne l\u2019emporteraient-elles pas d\u00e9finitivement ? Les faits sont ambigus. Le blitz au Liban et la d\u00e9faite de la premi\u00e8re Intifada mirent l\u2019OLP aux ordres \u00e0 Oslo. L\u2019\u00e9crasement de la deuxi\u00e8me Intifada permit de mettre en place Abbas et Fayyad. La premi\u00e8re guerre de Gaza convertit le Hamas \u00e0 la Ligne verte. A chaque fois le coup port\u00e9 a r\u00e9duit les pr\u00e9tentions de la r\u00e9sistance. Mais \u00e0 chaque fois il l\u2019a \u00e9galement d\u00e9plac\u00e9e. Lorsque l\u2019OLP ne put plus agir au Liban, une r\u00e9volte \u00e9chappant \u00e0 son contr\u00f4le se produisit en Cisjordanie. Lorsque l\u2019impuissance de l\u2019Autorit\u00e9 palestinienne devint \u00e9vidente, il y eut une deuxi\u00e8me r\u00e9volte, plus radicale, en Cisjordanie. Lorsqu\u2019Abbas fut mis en place, le Hamas emporta une victoire \u00e9lectorale \u00e9crasante. Lorsque le Hamas commen\u00e7a \u00e0 temporiser \u00e0 Gaza, le djihadisme islamique se renfor\u00e7a. J\u00e9rusalem-Est pourrait \u00eatre le prochain point d\u2019ignition56<\/a><\/sup>. L\u2019effet cumulatif des d\u00e9placements a-t-il fini par diminuer la capacit\u00e9 nette de r\u00e9sistance ? Il est trop t\u00f4t pour le dire mais il est peu probable que le cycle de r\u00e9pression et de r\u00e9surgence s\u2019arr\u00eate.<\/p>\n

La peur de ce cercle vicieux est bien s\u00fbr au c\u0153ur des tentatives occidentales pour amener la classe politique isra\u00e9lienne \u00e0 conc\u00e9der un accord pour deux \u00c9tats selon les contours dessin\u00e9s par Clinton. Ceux-ci ont toujours trouv\u00e9 un \u00e9cho au sein du camp travailliste du sionisme, qui est de mani\u00e8re cong\u00e9nitale plus soumis aux exigences imp\u00e9riales, d\u2019abord britanniques puis am\u00e9ricaines, que la tradition r\u00e9visionniste plus autonome. Il faudrait un retour des Travaillistes au pouvoir pas seulement comme partenaire subordonn\u00e9 dans une coalition men\u00e9e par le Likoud pour que ce projet soit men\u00e9 \u00e0 bien. Les \u00c9tats-Unis et l\u2019UE ont affich\u00e9 leur soutien \u00e0 une solution \u00e0 deux \u00c9tats si publiquement qu\u2019il leur serait difficile de se r\u00e9tracter, et en ce sens une version diminu\u00e9e du projet de Clinton semble \u00eatre le r\u00e9sultat le plus probable dans les prochaines ann\u00e9es. Mais tant que le Moyen Orient continue d\u2019\u00eatre un champ de bataille pour des conflits sectaires au sein de l\u2019Islam, il n\u2019y pas d\u2019urgence majeure \u00e0 ce que l\u2019Occident y intervienne. Les \u00c9tats-Unis ont des leviers \u00e0 Tel Aviv, mais n\u2019ont pas grand-chose \u00e0 perdre \u00e0 un report57<\/a><\/sup>. L\u2019UE encoure des troubles dans son opinion publique, mais n\u2019a que peu de leviers. Pour le moment, les territoires occup\u00e9s peuvent rejoindre le Sahara occidental ou le nord de Chypre dans le monde oubli\u00e9 de l\u2019Occident.<\/p>\n

16<\/p>\n

Qu\u2019en est-il de la lutte de lib\u00e9ration palestinienne dans tout cela ? Il est difficile de penser \u00e0 un quelconque mouvement national qui ait plus souffert d\u2019une direction calamiteuse. Lorsque l\u2019imp\u00e9rialisme britannique eut bris\u00e9 le grand soul\u00e8vement palestinien de 1936-37, dont la r\u00e9pression avait n\u00e9cessit\u00e9 plus de troupes que toute autre r\u00e9volte coloniale entre les deux guerres, le Yichouv r\u00e9colta les fruits de la position dominante dont il jouissait pendant le mandat, et l\u2019\u00e9ventail d\u2019arm\u00e9es arabes mal dirig\u00e9es et sous-\u00e9quip\u00e9es ne furent pas en position de le contrer. La Nakba fut si rapide et si catastrophique qu\u2019aucune organisation politique palestinienne d\u2019aucune sorte ne put exister pendant plus d\u2019une d\u00e9cennie. L\u2019OLP elle-m\u00eame, qui naquit seize ans plus tard, \u00e9tait \u00e0 l\u2019origine moins une initiative nationale qu\u2019une construction de la diplomatie \u00e9gyptienne organis\u00e9e par la Ligue arabe. Objectivement, les conditions pour la construction d\u2019un mouvement fort dot\u00e9 d\u2019une strat\u00e9gie coh\u00e9rente \u00e9taient donc exceptionnellement difficiles depuis le d\u00e9but. Mais elles seraient fatalement aggrav\u00e9es par les d\u00e9lires et l\u2019incomp\u00e9tence du Fatah et le leadership d\u2019Arafat. Pendant un quart de si\u00e8cle, l\u2019objectif officiel du Fatah fut de r\u00e9cup\u00e9rer le territoire du mandat britannique dans son int\u00e9gralit\u00e9 par la force des armes, mettant fin au sionisme, alors qu\u2019il \u00e9tait \u00e9vident qu\u2019il n\u2019y avait pas la moindre possibilit\u00e9 de l\u2019atteindre, ne serait-ce qu\u2019en raison de la protection offerte par les \u00c9tats-Unis. Lorsque le Fatah en prit enfin conscience, et que le Conseil national palestinien accepta le principe de deux \u00c9tats, le maximalisme fantasm\u00e9 capota pour devenir un minimalisme ignoble et Arafat re\u00e7ut le prix Nobel pour avoir accept\u00e9 de se contenter de l\u2019espoir d\u2019obtenir un cinqui\u00e8me du pays dont il avait, jusqu\u2019\u00e0 l\u2019avant-veille, revendiqu\u00e9 la totalit\u00e9. Et encore ne s\u2019agissait-il que d\u2019une vague promesse, avec un acompte de 3% seulement et un titre de pr\u00e9sident comme babiole. Depuis, m\u00eame le moignon fl\u00e9tri propos\u00e9 \u00e0 Oslo a \u00e9t\u00e9 r\u00e9duit58<\/a><\/sup>.<\/p>\n

Au lieu de revendiquer la totalit\u00e9 du territoire et de se contenter finalement d\u2019un reliquat, l\u2019exigence aurait toujours d\u00fb \u00eatre celle d\u2019une r\u00e9partition \u00e9quitable entre les deux peuples qui y vivent. Le plan de partition de 1947, fruit d\u2019une enqu\u00eate biais\u00e9e et caboss\u00e9 de toutes parts par les pots-de-vin des \u00c9tats-Unis et leur chantage \u00e0 l\u2019ONU, n\u2019en \u00e9tait qu\u2019une caricature d\u00e8s le d\u00e9part : avec 32% de la population, les Juifs re\u00e7urent 55% du territoire et 80% de la zone c\u00f4ti\u00e8re alors que les Arabes, avec 68% de la population, se retrouv\u00e8rent avec 45% du territoire. Un an plus tard, Isra\u00ebl avait conquis 78% du territoire, auxquels s\u2019ajouta le reste de J\u00e9rusalem en 196759<\/a><\/sup>. Depuis cette date, les ratios entre les communaut\u00e9s ont fluctu\u00e9 mais ont fini, gr\u00e2ce \u00e0 une forte immigration juive et des taux de natalit\u00e9 \u00e9lev\u00e9s chez les Palestiniens, par atteindre la parit\u00e9 approximative qu\u2019ils connaissent aujourd\u2019hui, les Juifs devan\u00e7ant les Palestiniens d\u2019une marge toujours plus petite, les Palestiniens \u00e9tant bient\u00f4t amen\u00e9s \u00e0 les d\u00e9passer. Si l\u2019OLP avait bas\u00e9 sa lutte sur l\u2019\u00e9normit\u00e9 fondamentale de la disproportion entre territoire et d\u00e9mographie, et men\u00e9 des campagnes internationales pour l\u2019\u00e9galit\u00e9 de ressources comparables, elle aurait mis l\u2019\u00c9tat sioniste sur la d\u00e9fensive. Comment pourrait-on jamais justifier une telle spoliation ? Il est trop tard pour ce faire aujourd\u2019hui. \u00c0 la place, nous avons le spectacle qu\u2019offrent m\u00eame les Isra\u00e9liens les plus \u00e9clair\u00e9s, informant le monde qu\u2019ils n\u2019ont jamais remis en question la l\u00e9gitimit\u00e9 de l\u2019appropriation par Isra\u00ebl des quatre cinqui\u00e8mes du pays et qu\u2019ils pensent, \u00e0 quelques ajustements pr\u00e8s, que les miettes offertes par Clinton aux Palestiniens sont une bonne solution, avec \u00e0 peine un murmure d\u2019opposition en provenance de Ramallah.<\/p>\n

17<\/p>\n

Dans ce contexte, la revendication d\u2019un \u00c9tat unique est d\u00e9sormais la meilleure option disponible pour les Palestiniens. Le fait qu\u2019elle soit rejet\u00e9e avec tant de v\u00e9h\u00e9mence par les porte-parole des Sionistes comme du Scurrier en est une preuve suffisante. Elle restera une id\u00e9e, plut\u00f4t qu\u2019un programme, tant qu\u2019elle \u00e9vitera les questions du rapatriement et du retour, qui ne seront pas r\u00e9gl\u00e9es en se contentant de gestes de restitution symbolique plut\u00f4t que mat\u00e9rielle envers ceux qui ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9poss\u00e9d\u00e9s, ni en cantonnant les r\u00e9fugi\u00e9s dans les r\u00e9serves d\u2019Oslo plut\u00f4t que de les autoriser \u00e0 retourner l\u00e0 d\u2019o\u00f9 leurs familles sont originaires60<\/a><\/sup>. Mais avant tout, \u00e9videmment, un programme pour un \u00c9tat unique requiert un mouvement organis\u00e9 qui permette d\u2019envisager une reconstruction future en lui donnant la forme d\u2019une lutte pour la d\u00e9mocratie. Par d\u00e9finition, il doit englober les trois sections de la population palestinienne sous contr\u00f4le isra\u00e9lien qui sont actuellement s\u00e9par\u00e9es les unes des autres, sans parler de la diaspora. Rien de tel n\u2019est concevable aujourd\u2019hui mais il importe de se demander : que cela impliquerait-il en principe ? En Cisjordanie, Khalidi et d\u2019autres ont appel\u00e9 \u00e0 une autodissolution de l\u2019Autorit\u00e9 palestinienne, \u00e0 laquelle Isra\u00ebl sous-traite le contr\u00f4le policier de certaines parties du territoire61<\/a><\/sup>. Pour que cela se produise, il faudrait une troisi\u00e8me Intifada, un soul\u00e8vement populaire contre le r\u00e9gime r\u00e9pressif du Fatah qui permettrait de faire basculer ses cadres les moins infect\u00e9s contre lui. A Gaza, la probit\u00e9 et la discipline sont des valeurs cruciales pour tout mouvement des opprim\u00e9s. Mais le destin de son organisation m\u00e8re en Egypte a-t-il appris au Hamas le prix que repr\u00e9sente le fait de placer la religion avant la d\u00e9mocratie, y compris pour les croyants eux-m\u00eames ? Enfin, en Isra\u00ebl la communaut\u00e9 palestinienne n\u2019a rien \u00e0 gagner d\u2019une repr\u00e9sentation impuissante \u00e0 la Knesset, dont les partis arabes sont ostracis\u00e9s et ne font que l\u00e9gitimer un syst\u00e8me qui les ignore. Le boycott politique le plus efficace devrait commencer par-l\u00e0, quitter la Knesset pour former une assembl\u00e9e arabe avec ses propres \u00e9lections, pour montrer au monde, et aux Isra\u00e9liens eux-m\u00eames, \u00e0 quel point la cr\u00e9ature sioniste a toujours \u00e9t\u00e9 \u00e9loign\u00e9e de toute \u00e9galit\u00e9 d\u00e9mocratique et pour donner un exemple positif de d\u00e9bats et de repr\u00e9sentation libres dans les territoires occup\u00e9s62<\/a><\/sup>.<\/p>\n

Si un mouvement palestinien unitaire pour la d\u00e9mocratie est une condition pour un \u00c9tat unique \u00e0 quelque moment que ce soit dans l\u2019avenir, les obstacles \u00e0 sa cr\u00e9ation sont \u00e9vidents et pr\u00e9sentement insurmontables. Ils ne comprennent pas seulement la r\u00e9sistance des gendarmes et des tortionnaires de Ramallah, des bigots de Gaza, des hommes de paille \u00e0 J\u00e9rusalem et l\u2019hostilit\u00e9 de l\u2019Occident et d\u2019Isra\u00ebl. Car il est av\u00e9r\u00e9 aujourd\u2019hui comme dans le pass\u00e9 que sans une transformation r\u00e9volutionnaire des pays arabes environnants, qui d\u00e9truirait cet univers suffoquant d\u2019autocratie f\u00e9odale et de tyrannie militaire, de r\u00e9gimes client\u00e9listes et d\u2019\u00c9tats rentiers, que les guerres de religion actuelles traversent mais ne modifient pas en profondeur, les chances d\u2019une \u00e9mancipation en Palestine sont t\u00e9nues. Il y a deux raisons \u00e0 cela. En l\u2019absence d\u2019un mouvement structurant ou analogue vers des structures politiques plus d\u00e9mocratiques dans les principaux \u00c9tats arabes, une exp\u00e9rience palestinienne en ce sens se ferait dans l\u2019isolement et serait n\u00e9cessairement affaiblie. Lorsque les \u00e9lections palestiniennes de 2006 furent financ\u00e9es par les \u00c9tats-Unis, l\u2019UE et Isra\u00ebl, aucun soutien arabe pour le gouvernement qui en sortit ne vint \u00e9quilibrer la situation. Une quelconque \u00eele palestinienne de d\u00e9mocratie, qu\u2019elle soit le pr\u00e9ambule \u00e0 un \u00c9tat unique ou non, a peu de chances d\u2019\u00e9merger dans un oc\u00e9an de despotisme. Isra\u00ebl n\u2019abandonnera pas non plus sa position de force s\u2019il n\u2019est pas confront\u00e9 \u00e0 une r\u00e9elle menace au Moyen-Orient, ce qui ne se produira que si la r\u00e9gion cesse d\u2019\u00eatre une zone sur la corruption et la soumission de laquelle Washington peut compter. C\u2019est \u00e0 cette seule condition, celle d\u2019un mouvement arabe solidaire contr\u00f4lant ses propres ressources naturelles et ses emplacements strat\u00e9giques, que les \u00c9tats-Unis auraient des raisons de forcer leur alter ego \u00e0 parvenir \u00e0 un accord.<\/p>\n

Article initialement paru dans la New Left Review<\/em> (n\u00b0 96, Novembre-D\u00e9cembre 2015) sous le titre \u00ab The House of Zion \u00bb.<\/strong><\/p>\n

Le titre fran\u00e7ais est tir\u00e9 de Mich\u00e9e (3:10)<\/i> : \u00ab\u00a0\u00c9coutez donc ceci, chefs de la maison de Jacob, Et princes de la maison d\u2019Isra\u00ebl, Vous qui avez en horreur la justice, Et qui pervertissez tout ce qui est droit, Vous qui b\u00e2tissez Sion dans le sang, Et J\u00e9rusalem dans l\u2019injustice !<\/span> Ses chefs jugent pour des pr\u00e9sents, Ses sacrificateurs enseignent pour un salaire, Et ses proph\u00e8tes pr\u00e9disent pour de l\u2019argent ; Et ils osent s\u2019appuyer sur l\u2019\u00c9ternel, ils disent: L\u2019\u00c9ternel n\u2019est-il pas au milieu de nous ? Le malheur ne nous atteindra pas.\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n

Traduit de l\u2019anglais par David Bousquet.<\/strong><\/p>\n

\"Print<\/a><\/div>\n<\/div>\n
\n
\"Share<\/a>\"Share<\/a>\"Tweet<\/a>\"Share<\/a><\/div>\n<\/div>\n
    \n
  1. \u00a0\u00ab\u00a0Scurrying towards Bethlehem\u00a0\u00bb, New Left Review<\/em> 10, juillet-ao\u00fbt 2001. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  2. \u00a0Voir Glenn Robinson, Building a Palestinian State: The Incomplete Revolution<\/em>, Bloomington et Indianapolis 1997, pp. 174\u2013200; \u00ab\u00a0The Palestinians\u00a0\u00bb, in Mark Gasiorowski, dir., The Governments and Politics of the Middle East and North Africa<\/em>, Boulder, CO 2013, pp. 362\u20133. Robinson, sp\u00e9cialiste de la d\u00e9fense \u00e0 la Naval Postgraduate School<\/em>, est l\u2019autorit\u00e9 incontestable sur son sujet. Sans apparemment se rendre compte \u00e0 quel point cette analogie pourrait \u00eatre destructive, une autre \u00e9tude a pu comparer l\u2019arriv\u00e9e de l\u2019entourage tunisien d\u2019Arafat en Cisjordanie \u00e0 l\u2019installation du Kuomintang \u00e0 Taiwan apr\u00e8s sa d\u00e9faite lors de la guerre civile chinoise, installation connue pour avoir \u00e9t\u00e9 suivie de plusieurs d\u00e9cennies de r\u00e9pression f\u00e9roce de la soci\u00e9t\u00e9 taiwanaise\u00a0: voir Jamil Hilal et Mushtaq Husain Khan, \u00ab\u00a0State Formation under the PNA\u00a0\u00bb, in Mushtaq Husain Khan, dir., State Formation in Palestine: Visibility and Governance During a Social Transformation,<\/em> Londres 2004, p. 93. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  3. \u00a0Pour plus de d\u00e9tails\u00a0: Gal Luft, \u00ab\u00a0The Palestinian Security Services: Between Police and Army\u00a0\u00bb, Middle East Review of International Affairs<\/em>, Juin 1999, pp. 47\u201363; Rex Brynen, \u00ab\u00a0Palestine: Building Neither Peace Nor State\u00a0\u00bb, in Charles Call et Vanessa Wyeth, dir., Building States to Build Peace<\/em>, Boulder, co 2008, pp. 228\u20139; Yezid Sayigh, Policing the People, Building the State: Authoritarian Transformation in the West Bank and Gaza<\/em>, Carnegie Middle East Centre, f\u00e9vrier 2011, p. 13. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  4. \u00a0Sur la logique de recherche de rente, et des d\u00e9tails sur son fonctionnement, r\u00e9sum\u00e9e dans l\u2019amer \u00e9pigramme \u00ab\u00a0nous avions des p\u00e8res financeurs, pas des p\u00e8res fondateurs\u00a0\u00bb, voir Nubar Hovsepian, Palestinian State Formation: Education and the Construction of National Identity<\/em>, Newcastle 2008, pp. 49\u201350, 64\u201383, 189. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  5. \u00a0FMI, West Bank and Gaza: Economic Performance and Reform under Conflict Conditions<\/em>, 2003, p. 91. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  6. Voir Khan, dir, State Formation in Palestine<\/em>, pp. 98\u2013108, 180\u20133, 201, 230\u20132, dont les contributeurs cherchent \u00e9l\u00e9gamment des signes optimistes pour le d\u00e9veloppement \u00e9conomique dans ce marasme. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  7. \u00a0Neve Gordon, Israel\u2019s Occupation<\/em>, Berkeley\u2013Los Angeles 2008, p. 220. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  8. \u00a0Ghada Karmi, qui n\u2019est certainement pas un t\u00e9moin hostile, conclut\u00a0tristement qu\u2019 \u00ab\u00a0il fit preuve d\u2019un enthousiasme malvenu \u00e0 accepter la moindre miette qui tombait de la table d\u2019honneur isra\u00e9lienne\u00a0\u00bb, pensant que \u00ab\u00a0le seul moyen d\u2019atteindre les objectifs palestiniens \u00e9tait de berner Isra\u00ebl en s\u2019engageant dans un processus qui\u00a0 aboutirait malgr\u00e9 lui \u00e0 la cr\u00e9ation d\u2019un \u00c9tat palestinien\u00a0\u00bb, et qu\u2019il \u00ab\u00a0paya sa na\u00efvet\u00e9 au prix de sa vie\u00a0\u00bb\u00a0: Married to Another Man: Israel\u2019s Dilemma in Palestine<\/em>, London 2007, p. 144. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  9. Haaretz, 8 octobre 2004. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  10. \u00a0Sur l\u2019origine et l\u2019usage du n\u00e9ologisme \u00ab\u00a0scurrier\u00a0\u00bb, voir Avi Shlaim, The Iron Wall: Israel and the Arab World<\/em>, New York, \u00e9dition de 2014, p. 600. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  11. Il s\u2019agissait peut-\u00eatre d\u2019une solidarit\u00e9 tant personnelle que politique\u00a0: selon les rumeurs la fortune de sa propre famille se compterait en milliards. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  12. \u00a0Pour plus de d\u00e9tails, voir Nathan Thrall, \u00ab\u00a0Our Man in Palestine\u00a0\u00bb, New York Review of Books<\/em>, 14 octobre 2010 : \u00ab\u00a0le chef des forces de s\u00e9curit\u00e9 palestiniennes d\u00e9clara aux Isra\u00e9liens\u00a0: \u2018nous avons un ennemi commun\u2019, et le chef des renseignements militaires palestiniens ajouta\u00a0: \u00ab\u00a0nous nous occupons de toutes les institutions du Hamas en accord avec vos instructions\u00a0\u00bb.\u00a0\u00bb [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  13. \u00a0Saree Makdisi, Palestine Inside Out: An Everyday Occupation<\/em>, New York 2010, p. 311. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  14. \u00a0\u00ab\u00a0En grande partie le r\u00e9sultat d\u2019un recyclage des aides humanitaires plut\u00f4t que le d\u00e9veloppement d\u2019une r\u00e9elle capacit\u00e9 productive\u00a0\u00bb\u00a0: Economist Intelligence Unit Report, Palestinian Territories<\/em>, 25 avril 2015, p. 13. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  15. \u00a0Pour une analyse d\u00e9passionn\u00e9e, voir Yezid Sayigh, \u2018We Serve the People\u2019: Hamas Policing in Gaza<\/em>, Brandeis University, Crown Centre for Middle East Studies, Paper No. 5, avril 2011, pp. 106\u201317. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  16. \u00a0On trouvera une analyse favorable \u00e0 l\u2019Autorit\u00e9 palestinienne du contexte et des cons\u00e9quences du pacte dans Hussein Ibish, \u00ab\u00a0Indispensable but Elusive: Palestinian National Reunification\u00a0\u00bb, Middle East Policy<\/em>, automne 2014, pp. 31\u201346; pour une version amend\u00e9e, voir \u00ab Hamas\u2019s Chances\u00a0\u00bb, London Review of Books<\/em>, 21 ao\u00fbt 2014. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  17. \u00a0Colin Shindler, A History of Modern Israel<\/em>, Cambridge 2013, p. 393. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  18. \u00a0Paul Rivlin, The Israeli Economy from the Foundation of the State through the 21st Century<\/em>, Cambridge 2011, p. 149. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  19. \u00a0Bernard Wasserstein, Israelis and Palestinians: Why Do They Fight? Can They Stop?<\/em>, New Haven 2008, p. 92. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  20. \u00a0Pour une analyse de la barri\u00e8re et du \u00ab\u00a0p\u00e9rim\u00e8tre de s\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb qui entoure la vall\u00e9e du Jourdain, voir la contribution de Jan de Jong dans Mahdi Abdul Hadi, dir., Palestinian-Israeli Impasse: Exploring Alternative Solutions to the Palestine\u2013Israel Conflict<\/em>, Jerusalem 2005, pp. 329\u201333. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  21. \u00a0Howard Sachar, A History of Israel from the Rise of Zionism to Our Time<\/em>, New York 2007, p. 1081. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  22. \u00a0Economist Intelligence Unit, Country Profile 2008: Israel<\/em>, p. 12. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  23. \u00a0Pour les chiffres, voir Rivlin, The Israeli Economy<\/em>, pp. 88\u201393. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  24. \u00a0Rivlin, The Israeli Economy<\/em>, p. 61; \u00ab\u00a0The Next Generation: A Special Report on Israel\u00a0\u00bb, Economist<\/em>, 5 April 2008, p. 8; Taub Centre, State of the Nation Report 2014: Society, Economy and Policy in Israel<\/em>, pp. 194\u20135. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  25. \u00a0Sur le recours \u00e0 la main d\u2019\u0153uvre immigr\u00e9e, voir Gershon Shafir et Yoav Peled, Being Israeli: The Dynamics of Multiple Citizenship<\/em>, Cambridge 2002, pp. 323\u20139. Pour Adriana Kemp et Rebeca Raijman, \u00ab\u00a0Isra\u00ebl fait partie des pays qui se reposent le plus sur la main d\u2019\u0153uvre immigr\u00e9e\u00a0\u00bb. Voir leur article\u00a0: \u00ab\u00a0Bringing in State Regulations, Private Brokers and Local Employers: A Meso-Level Analysis of Labour Trafficking in Israel\u00a0\u00bb, International Migration Review<\/em>, Fall 2014, pp. 604\u201342. Depuis les ann\u00e9es 1990, le taux de pauvret\u00e9 dans la population arabe \u00e0 augment\u00e9 pour atteindre environ la moiti\u00e9 des familles : Ilan Peleg and Dov Waxman, Israel\u2019s Palestinians: The Conflict Within<\/em>, Cambridge 2011, p. 35. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  26. \u00a0Une exception notable fut Israel Shaha : voir Jewish History, Jewish Religion: The Weight of Three Thousand Years<\/em>, Londres 2008, passim. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  27. \u00a0Pour une \u00e9loquente expression de d\u00e9go\u00fbt \u00e0 l\u2019endroit de la classe politique actuelle, voir Bernard Wasserstein, \u00ab\u00a0Israel in Winter\u00a0\u00bb, The National Interest<\/em>, March\u2013April 2015, pp. 48\u201356. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  28. \u00a0En 2006 une \u00e9tude reconnue put encore conclure \u00e0 \u00ab l\u2019effondrement de la croyance \u00bb selon laquelle les Juifs am\u00e9ricains, \u00e0 peine six millions de personnes, pouvaient d\u00e9terminer la politique d\u2019une nation de deux cent quatre-vingt millions d\u2019habitants, la relation sp\u00e9ciale entre les deux pays, dont les principes seraient \u00ab la transparence, la d\u00e9contraction, la g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9, la r\u00e9ciprocit\u00e9, l\u2019exclusivit\u00e9, la fiabilit\u00e9 et la durabilit\u00e9 \u00bb, \u00e9tant fond\u00e9e sur les valeurs d\u2019une culture politique d\u00e9mocratique commune : Elizabeth Stephens, US Policy Towards Israel<\/em>, Brighton 2006, pp. 7\u20138, 253, 255\u20136. La na\u00efvet\u00e9 d\u2019une telle arithm\u00e9tique ne tarderait pas \u00e0 \u00eatre infirm\u00e9e, y compris dans la communaut\u00e9 juive locale elle-m\u00eame. Comme l\u2019a fait remarquer le loyaliste Peter Beinart : \u00ab Dans les deux derni\u00e8res d\u00e9cennies des Juifs ont servi l\u2019\u00c9tat aux postes de ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res, de ministre de l\u2019\u00e9conomie, de conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale, de pr\u00e9sident de la chambre et de chef de cabinet de la Maison blanche, et d\u2019autres ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sidents de Harvard, Yale et Princeton. Quatre des six derniers \u00e9diteurs du New York Times \u00e9taient juifs. A la Cour supr\u00eame, les Juifs m\u00e8nent souvent trois \u00e0 z\u00e9ro face aux Protestants \u00bb. Il ajoute : \u00ab Dans le priv\u00e9, les Juifs am\u00e9ricains se r\u00e9jouissent du pouvoir de leur communaut\u00e9. Mais en public, nous \u00e9vitons d\u2019en parler par peur d\u2019alimenter des mythes antis\u00e9mites \u00bb : The Crisis of Zionism<\/em>, New York 2012, p. 5. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  29. \u00a0Voir les arguments et les r\u00e9criminations de Beinart : The Crisis of Zionism<\/em>, pp. 169\u201372. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  30. \u00a0Pour un tableau complet de l\u2019aide am\u00e9ricaine \u00e0 Isra\u00ebl jusqu\u2019en 2007, voir Mearsheimer et Walt, The Israel Lobby and US Foreign Policy<\/em>, New York 2007, pp. 26\u201332. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  31. \u00a0\u00ab\u00a0 La pierre de touche de l\u2019engagement am\u00e9ricain envers Isra\u00ebl en termes de s\u00e9curit\u00e9 a toujours \u00e9t\u00e9 l\u2019assurance que les \u00c9tats-Unis aideraient Isra\u00ebl \u00e0 maintenir son avantage militaire qualitatif. Il s\u2019agit de la capacit\u00e9 d\u2019Isra\u00ebl \u00e0 s\u2019opposer et \u00e0 vaincre une menace militaire cr\u00e9dible de la part d\u2019un \u00c9tat, d\u2019une coalition d\u2019\u00c9tats ou d\u2019un acteur non \u00e9tatique en subissant des pertes mat\u00e9rielles et humaines minimales \u00bb, expliqua le Secr\u00e9taire assistant. \u00ab L\u2019administration Obama est fi\u00e8re de perp\u00e9tuer la tradition d\u2019une assistance solide en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 des \u00c9tats-Unis vers Isra\u00ebl. Mieux, nous donnons \u00e0 cette tradition un nouvel \u00e9lan \u00e0 un moment o\u00f9 Isra\u00ebl a besoin de notre soutien pour r\u00e9pondre aux multiples menaces auxquelles il fait face. \u00bb Commentaires d\u2019Andrew Shapiro au Washington Institute for Near East Policy<\/em>, 4 novembre 2011. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  32. \u00a0Sur ces annonces, voir David Cronin, Europe\u2019s Alliance with Israel: Aiding the Occupation<\/em>, Londres 2011, p. 2; Sharon Pardo et Joel Peters, Uneasy Neighbours: Israel and the European Union<\/em>, Lanham 2010, pp. 75, 69. En mai de cette ann\u00e9e, un \u00ab\u00a0groupe d\u2019\u00e9minentes personnalit\u00e9s europ\u00e9ennes\u00a0\u00bb [sic], tel qu\u2019il se d\u00e9crit lui-m\u00eame, compos\u00e9 d\u2019un assortiment de notables jouissant tous du confort de la retraite, a exprim\u00e9 son indignation vis-\u00e0-vis de la r\u00e9\u00e9lection de Netanyahu et en appel\u00e9 \u00e0 des mesures fermes contre Isra\u00ebl dont ils n\u2019avaient jamais fait la moindre mention lorsqu\u2019ils \u00e9taient en poste. De mani\u00e8re assez pr\u00e9visible, Solana en faisait partie. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  33. \u00a0Voir Noura Erakat, \u00ab\u00a0BDS in the USA, 2001\u20132010\u00a0\u00bb, in Audrea Lim, dir., The Case for Sanctions<\/em>, Londres\u2013New York 2012, pp. 95\u20137. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  34. \u00a0Voir Yoav Paled, \u00ab\u00a0Zionist Realities\u00a0\u00bb et Virginia Tilley, \u00ab\u00a0The Secular Solution\u00a0\u00bb, NLR 38, Mars\u2013Avril 2006, pp. 21\u201357. En 2003, Tony Judt avait suscit\u00e9 un certain \u00e9moi dans les cercles juifs am\u00e9ricains en appelant \u00e0 renoncer au pass\u00e9 sioniste au profit d\u2019un futur binational en Palestine. Il ne fournit pas plus de d\u00e9tails puisque \u00ab la solution \u00e9quitable et possible \u00bb de rendre 22% du pays aux Palestiniens, moins quelques colonies (il avait \u00e9t\u00e9 un fervent avocat des Accords d\u2019Oslo), n\u2019\u00e9tait malheureusement plus viable : \u00ab\u00a0Israel: The Alternative\u00a0\u00bb, New York Review of Books<\/em>, 2 novembre 2003. Sentant peut-\u00eatre la faiblesse de sa contribution, Judt ne pers\u00e9v\u00e9ra pas et exclut l\u2019article de sa collection d\u2019essais Reappraisals cinq ans plus tard. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  35. \u00a0Joel Kovel, Overcoming Zionism: Creating a Single Democratic State in Israel\/Palestine<\/em>, Londres\u2013Toronto 2007, p. 216. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  36. \u00a0Voir Tamar Hermann, \u00ab\u00a0The Bi-National Idea in Israel\/Palestine: Past and Present\u00a0\u00bb, Nations and Nationalism<\/em>, vol. 11, no. 3, 2005, pp. 381\u20132. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  37. \u00a0Haaretz<\/em>, 29 novembre 2007. Dans le m\u00eame entretien, Olmert d\u00e9crivit sans ambages \u00ab les organisations juives \u00bb comme \u00ab nos bases arri\u00e8res aux \u00c9tats-Unis \u00bb. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  38. \u00a0Sur le d\u00e9veloppement possible d\u2019un soutien des Palestiniens \u00e0 un \u00c9tat unique, voir l\u2019enqu\u00eate de Bir-Ziet cit\u00e9e par Makdisi : Palestine Inside Out<\/em>, pp. 282, 347, et les sondages comment\u00e9s dans Faris, dir, The Failure of the Two-State Solution<\/em>, pp. 8, 239, 291. Etant donn\u00e9 la surveillance id\u00e9ologique dans les territoires occup\u00e9s, dont les manuels scolaires s\u2019identifient avant tout \u00e0 la Palestine et mentionnent \u00e0 peine les r\u00e9fugi\u00e9s, il est probablement impossible d\u2019avoir acc\u00e8s \u00e0 des donn\u00e9es fiables. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  39. \u00a0\u00ab Cette question ne saurait \u00eatre plus pressante et plus pertinente, en particulier en raison du r\u00e9engagement vigoureux des \u00c9tats-Unis, sous la houlette de Barack Obama, dans la qu\u00eate d\u2019un accord de fin de conflit entre Isra\u00ebl et les Palestiniens \u00bb, un projet qui est \u00ab fondamental pour les int\u00e9r\u00eats nationaux am\u00e9ricains \u00bb : pr\u00e9face \u00e0 Ibish, What\u2019s Wrong with the One-State Agenda? Why Ending the Occupation and Peace with Israel is Still the Palestinian National Goal<\/em>, Washington dc 2006, p. 5. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  40. \u00a0Ibish, What\u2019s Wrong with the One-State Agenda?<\/em>, pp. 134\u20135. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  41. \u00a0Susser, Israel, Jordan and Palestine: The Two-State Imperative<\/em>, Waltham, MA 2012, pp. 144, 224. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  42. \u00a0Mark LeVine et Matthias Mossberg, dir., One Land, Two States: Israel and Palestine as Parallel States<\/em>, Berkeley\u2013Los Angeles 2014, p. xiii. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  43. \u00a0Nimrod Hurvitz et Dror Zeevi, \u00ab\u00a0Security Strategy for the Parallel States Project: An Israeli Perspective\u00a0\u00bb, in LeVine et Mossberg, dir., One Land, Two States<\/em>, pp. 72, 77. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  44. \u00a0Caroline Glick, The Israeli Solution: A One-State Plan for Peace in the Middle East<\/em>, New York 2014, pp. 122\u201335, 259\u201360, 228\u201334. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  45. \u00a0Voir DellaPergola, \u00ab\u00a0Demography in Israel\/Palestine: Trends, Prospects, Policy Implications\u00a0\u00bb, IUSSP xxiv General Population Conference, Salvador de Bahia, August 2001, p. 17. Une d\u00e9cennie plus tard, il expliquerait : \u00ab Si l\u2019on se demande quand les Juifs ne seront plus en majorit\u00e9, eh bien cela s\u2019est d\u00e9j\u00e0 produit. Si l\u2019on additionne la population palestinienne de Gaza et de Cisjordanie, si l\u2019on inclut les travailleurs \u00e9trangers et les r\u00e9fugi\u00e9s, dont le nombre a augment\u00e9 fortement ces derni\u00e8res ann\u00e9es, et si l\u2019on omet les Isra\u00e9liens qui ont fait leur Alya gr\u00e2ce \u00e0 la loi du retour mais qui ne sont pas reconnus comme Juifs par le minist\u00e8re de l\u2019int\u00e9rieur, alors les Juifs repr\u00e9sentent un peu moins de 50% de la population \u00bb : Jerusalem Post, 26 novembre 2010. Sur le caract\u00e8re al\u00e9atoire des statistiques sur lesquelles s\u2019appuye Glick, voir Ian Lustick, \u00ab\u00a0What Counts is the Counting: Statistical Manipulation as a Solution to Israel\u2019s \u201cDemographic Problem\u201d\u00a0\u00bb, Middle East Journal<\/em>, printemps 2013, pp. 185\u2013205. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  46. \u00a0A l\u2019\u00e9t\u00e9 2014, critiquant l\u2019inefficacit\u00e9 de la deuxi\u00e8me guerre de Gaza, Morris appela Isra\u00ebl \u00e0 porter un \u00ab coup fatal \u00bb sur Gaza avec une r\u00e9occupation totale de l\u2019enclave pour se d\u00e9barrasser du Hamas et y \u00e9craser toute r\u00e9sistance. \u00ab\u00a0We Must Defeat Hamas\u2014Next Time\u00a0\u00bb, Haaretz<\/em>, 30 juillet 2014. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  47. \u00a0Morris, One State, Two States: Resolving the Israel\/Palestine Conflict<\/em>, New Haven 2009, p. 73. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  48. \u00a0Morris, \u00ab\u00a0Survival of the Fittest\u00a0\u00bb, Haaretz<\/em>, 8 janvier 2004. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  49. \u00a0Morris, One State, Two States<\/em>, pp. 177, 195\u20136. La conviction de Morris que les Palestiniens entretiennent des arri\u00e8re-pens\u00e9es similaires \u00e0 celles de Ben Gourion n\u2019est pas infond\u00e9e. M\u00eame un pilier des doctrines officielles en faveur de deux \u00c9tats comme Salim Tamari peut \u00e9crire : \u00ab Un \u00c9tat tronqu\u00e9 inscrit dans un trait\u00e9 de paix laisserait une latitude consid\u00e9rable \u00e0 la poursuite de la lutte pour consolider son \u00e9tendue territoriale et atteindre une souverainet\u00e9 substantielle \u00bb. Nasser Abufarha est encore plus direct. Beaucoup de Palestiniens qui soutiennent la cr\u00e9ation d\u2019un \u00c9tat en Cisjordanie et \u00e0 Gaza, \u00e9crit-il, le consid\u00e8rent comme \u00ab un premier pas vers la lib\u00e9ration totale de la Palestine \u00bb. Il ajoute avec une pr\u00e9cision caustique : \u00ab Cela ne revient pas \u00e0 dire qu\u2019il s\u2019agit de la v\u00e9ritable intention des dirigeants palestiniens. Au contraire, le seul v\u00e9ritable programme de ces dirigeants est celui qui vise \u00e0 perp\u00e9tuer leur domination \u00bb. Voir respectivement \u00ab\u00a0The Dubious Lure of Bi-Nationalism\u00a0\u00bb (Tamari) et \u00ab\u00a0Alternative Palestinian Agenda\u00a0\u00bb (Abufarha), dans Hadi, dir, Palestinian-Israeli Impasse: Exploring Alternative Solutions to the Palestine\u2013Israel Conflict<\/em>, pp. 70, 152. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  50. \u00a0Rivlin, The Israeli Economy, p. 245. Chaque colon re\u00e7ut en moyenne une compensation de 200 000 dollars : Shir Hever, The Political Economy of Israel\u2019s Occupation: Repression Beyond Exploitation<\/em>, Londres 2010, p. 71. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  51. \u00a0Susser, Israel, Jordan and Palestine: The Two-State Imperative<\/em>, p. 220. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  52. \u00a0Ali Abunimah, One Country: A Bold Proposal to End the Israeli-Palestinian Impasse<\/em>, New York 2006, pp. 145\u20136. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  53. \u00a0Une des rares exceptions se trouve chez Ian Lustick, \u00ab\u00a0Thinking about the Futures of Palestine with the Pasts of Others\u00a0\u00bb, in Hadi, dir., Palestinian-Israeli Impasse<\/em>, p. 214 : \u00ab La cr\u00e9ation d\u2019un \u00c9tat et d\u2019une juridiction uniques sur tout le pays ouvrirait la voie \u00e0 une remise en cause radicale du transfert massif des terres arabes et publiques dans les mains des Juifs selon les contours de la Ligne verte. Il s\u2019agit d\u2019un obstacle immense \u00e0 l\u2019obtention de l\u2019accord des Isra\u00e9liens \u00e0 consid\u00e9rer s\u00e9rieusement la solution \u00e0 un \u00c9tat \u00bb. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  54. \u00a0Oren Yiftachel, Ethnocracy<\/em>, Philadelphia 2006, p. 58. Sur les m\u00e9canismes de la jud\u00e9isation du territoire en Isra\u00ebl apr\u00e8s la conqu\u00eate, voir pp. 137-40. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  55. \u00a0Voir Rex Brynen et Roula E-Rifai, dir., Compensation to Palestinian Refugees and the Search for Palestinian-Israeli Peace<\/em>, Londres 2013, pp. 10, 132\u201369. Ces deux estimations proviennent d\u2019\u00e9conomistes ayant travaill\u00e9 aux Nations Unies, Thierry Senechal et Leila Halal, \u00ab\u00a0The Value of 1948 Palestinian Refugee Material Damages\u00a0\u00bb et Atef Kubursi, \u00ab\u00a0Palestinian Refugee Losses in 1948\u00a0\u00bb. Pour l\u2019un des rares Isra\u00e9liens dispos\u00e9 \u00e0 envisager cette question, la compensation \u00ab maximale r\u00e9alisable \u00bb pour tous les Palestiniens ayant \u00e9t\u00e9 d\u00e9poss\u00e9d\u00e9s serait de l\u2019ordre de 15 milliards de dollars, principalement en provenance de sources occidentales : Ruth Klimov, \u00ab\u00a0Reparations and Rehabilitation of Palestinian Refugees\u00a0\u00bb, in Eyal Benvenisti, Chaim Gans et Sari Hanafi, dir, Israel and the Palestinian Refugees<\/em>, Heidelberg 2007, p. 342. A Taba, les n\u00e9gociateurs de Tel Aviv propos\u00e8rent prudemment un montant de 3 \u00e0 5 milliards de dollars financ\u00e9 par les sionistes pour les cinq millions de r\u00e9fugi\u00e9s palestiniens. Comme \u00e9voqu\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, la Knesset d\u00e9pensa sans compter un milliard de dollars pour rapatrier 8 000 colons juifs de Gaza. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  56. \u00a0Voir Nathan Thrall, \u00ab\u00a0Rage in Jerusalem\u00a0\u00bb, London Review of Books<\/em>, 4 d\u00e9cembre 2014, qui rapporte que \u00ab plus de mille Palestiniens \u00e0 J\u00e9rusalem, la plupart mineurs, sont en d\u00e9tention depuis juillet, quatre fois le total des arrestations pour des d\u00e9lits li\u00e9s \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 J\u00e9rusalem Est entre 2000 et 2008, p\u00e9riode qui inclut la deuxi\u00e8me Intifada \u00bb. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  57. \u00a0\u00ab Les b\u00e9n\u00e9fices de la cr\u00e9ation d\u2019un petit \u00c9tat palestinien, pauvre et sans importance sur le plan diplomatique, sont minimes en comparaison du co\u00fbt int\u00e9rieur que repr\u00e9senterait une pression accrue sur un alli\u00e9 proche qui d\u00e9tient un pouvoir politique important dans la r\u00e9gion mais aussi aux \u00c9tats-Unis \u00bb \u00e9crit Nathan Hall dans ce qui est l\u2019analyse la plus fine de la politique am\u00e9ricaine \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019Isra\u00ebl, de Clinton \u00e0 Obama : \u00ab\u00a0Israel and the US: the Delusions of Our Diplomacy\u00a0\u00bb, New York Review of Books<\/em>, 9 octobre 2014. Combinant une critique lucide et un r\u00e9alisme \u00e9quilibr\u00e9, les rapports de Thrall sur Isra\u00ebl, \u00e9crits sur place, ont toujours \u00e9t\u00e9 exceptionnels. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  58. \u00a0En 2003, un ami palestinien \u00e9crivit \u00e0 Gershon Shafir : \u00ab Dans leur plan de partition, les Nations Unies avaient d\u00e9clar\u00e9 aux Palestiniens : vous recevrez 47 des 100% de ce qui vous appartenait \u00e0 l\u2019origine. Dans l\u2019accord d\u2019Oslo en 1993, on annon\u00e7a aux Palestiniens : vous aurez 22 des 100% de ce qui vous appartenait \u00e0 l\u2019origine. Dans la \u00ab proposition g\u00e9n\u00e9reuse \u00bb d\u2019Ehud Barak aux Palestiniens en 2000 on leur dit : nous vous donnerons 80% des 22% des 100% du territoire qui vous appartenait \u00e0 l\u2019origine. Finalement, dans le plan de paix de Sharon en 2002 on dit aux Palestiniens : nous vous donnerons 42% des 80% des 22% des 100% du territoire qui vous appartenait \u00e0 l\u2019origine, et ces 42% seront plac\u00e9s sous couvre-feu continu \u00bb. Shafir r\u00e9pond ainsi : \u00ab Un aspect particuli\u00e8rement douloureux du point de vue palestinien dans cette formule d\u2019\u00e9change de territoires contre la paix r\u00e9side en ceci que le point de d\u00e9part employ\u00e9 est la possession actuelle du territoire plut\u00f4t le lien originel de chaque groupe respectif au territoire. Cela pour effet de renverser les cat\u00e9gories, qui donne et qui re\u00e7oit, et c\u2019est Isra\u00ebl qui donne l\u2019impression d\u2019\u00eatre g\u00e9n\u00e9reux \u00bb : \u00ab\u00a0Reflections on the Right of Return: Divisible or Indivisible?\u00a0\u00bb, in Ann Lesch et Ian Lustick, dir., Exile and Return: Predicaments of Palestinians and Jews<\/em>, Philadelphie 2005, p. 302. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  59. \u00a0Dans ce qui est l\u2019une des r\u00e9flexions les plus subtiles d\u2019un penseur juif sur cette histoire, Andrei Marmor montre que non seulement il n\u2019y a pas de diff\u00e9rence de principe entre les confiscations de territoire en 1948 et 1967, mais que \u00ab si l\u2019on comparait ces deux \u00e9pisodes de conqu\u00eate d\u2019un point de vue moral, l\u2019occupation des territoires arabes en 1948 s\u2019en sortirait beaucoup moins bien. La colonisation a beau \u00eatre mauvaise d\u2019un point de vue moral et stupide d\u2019un point de vue politique, au moins ne se d\u00e9roule-t-elle pas au prix d\u2019un nettoyage ethnique. De ce que j\u2019en sais, relativement peu de r\u00e9sidents palestiniens furent expuls\u00e9s de leurs maisons au cours de la recolonisation, aucune atrocit\u00e9 n\u2019accompagna la confiscation des terres palestiniennes, principalement agricoles, sur lesquelles ces colonies furent \u00e9rig\u00e9es, et aucun transfert de population ne se produisit. Malheureusement, rien de cela n\u2019est vrai pour la conqu\u00eate de 1948 \u00bb : \u00ab\u00a0Entitlement to Land and the Right to Return: An Embarrassing Challenge for Liberal Zionism\u00a0\u00bb, in Lukas Meyer, dir, Justice in Time: Responding to Historical Injustice<\/em>, Baden-Baden 1994, p. 323. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  60. \u00a0La grande majorit\u00e9 d\u2019entre eux est originaire de ce qui est aujourd\u2019hui Isra\u00ebl, pas des territoires occup\u00e9s. L\u2019id\u00e9e qu\u2019ils puissent \u00eatre autoris\u00e9s \u00e0 revenir dans ce qui fut leur patrie un jour \u00ab est et continuera d\u2019\u00eatre un anath\u00e8me pour une majorit\u00e9 \u00e9crasante et remarquablement solide d\u2019Isra\u00e9liens \u00bb : Dan Rabinowitz, \u00ab\u00a0Beyond Recognition: Staggered Limited Return of Palestinians into Israel\u00a0\u00bb, in Lesch et Lustick, dir., Exile and Return<\/em>, p. 415. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  61. \u00a0Rashid Khalidi, Brokers of Deceit: How the US Has Undermined Peace in the Middle East<\/em>, Boston 2013, pp. 117\u201319. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n
  62. \u00a0Il est \u00e0 noter que l\u2019une des premi\u00e8res et des plus claires critiques du r\u00e9gime de Ramallah provient de la communaut\u00e9 palestinienne d\u2019Isra\u00ebl : voir Azmi Bishara, \u00ab\u00a04 May 1999 and Palestinian Statehood: to Declare or Not to Declare\u00a0\u00bb, , vol. 28, no. 2, 1999, pp. 14\u201315. Ce texte suscita une protestation indign\u00e9e de la part de l\u2019ap\u00f4tre de la paix isra\u00e9lien Uri Avnery, qui exprima son \u00ab soutien total \u00bb \u00e0 Arafat et sa foi dans \u00ab l\u2019histoire remarquable d\u2019Ehud Barak \u00bb, deux chantres d\u2019une solution \u00e0 deux \u00c9tats r\u00e9aliste : \u00ab\u00a0A Binational State? God Forbid!\u00a0\u00bb, Journal of Palestine Studies<\/em>, vol. 28, no. 4, 1999, pp. 55\u201360. [\u21a9<\/a>]<\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n
    Perry Anderson
    \n    Source<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    \u00ab\u00a0Vous qui b\u00e2tissez Sion dans le sang, Et J\u00e9rusalem dans l\u2019injustice\u00a0\u00bb Perry Anderson O\u00f9 en est Isra\u00ebl aujourd\u2019hui ? Comment comprendre les gesticulations diplomatiques autour du spectre d\u2019un \u00ab\u00a0\u00c9tat palestinien\u00a0\u00bb ? O\u00f9 va la lutte pour la lib\u00e9ration de la Palestine ? Pour r\u00e9pondre \u00e0 ces questions, l\u2019illustre historien marxiste Perry Anderson brosse un tableau … Lire la suite<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3160,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21,6],"tags":[],"class_list":["post-3292","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-anti-imperialisme","category-palestine-moyen-orient"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3292","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3292"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3292\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3294,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3292\/revisions\/3294"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3160"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3292"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3292"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3292"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}