Le cas du parc Duden \/ parc de Forest<\/p><\/blockquote>\n
Martin Vander Elst.<\/p>\n
Samedi 13 Janvier 2018<\/p>\n
Un buste de L\u00e9opold II qui se trouvait dans le parc Duden \u00e0 Forest a \u00e9t\u00e9 d\u00e9boulonn\u00e9 dans la nuit de mercredi 10 \u00e0 jeudi 11 janvier par un collectif anti-colonial. Il faut dire que les statues de L\u00e9opold II repr\u00e9sentent un des points de cristallisation des enjeux m\u00e9moriels sur le pass\u00e9 colonial de la Belgique (Ceuppens, \u00ab Les monuments publics coloniaux, lieux de m\u00e9moires contest\u00e9s \u00bb, 2008). En effet, les massacres commis sous le r\u00e8gne de L\u00e9opold II par l\u2019interm\u00e9diaire des forces de l\u2019Association Internationale Africaine puis par celles de l\u2019\u00c9tat Ind\u00e9pendant du Congo constituent la face la plus obscure de la colonisation belge au Congo. \u00c0 Bruxelles, plus particuli\u00e8rement, bien des noms de rues, de places ou de boulevards sont consacr\u00e9s \u00e0 des agents de L\u00e9opold II au Congo qui sont connus pour leurs crimes contre l\u2019humanit\u00e9. Qu\u2019autant de monuments soient consacr\u00e9s \u00e0 la gloire des soldats et des militaires indique \u00e0 quel niveau de profondeur g\u00eet, dans notre inconscient collectif, mais aussi dans l\u2019espace public, l\u2019accoutumance aux massacres (Mbembe, \u00ab Que faire des statues et monuments coloniaux ? \u00bb, 2006).<\/p>\n
\u00ab \u2026 cette statue qui fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 L\u00e9opold II, non pas par rapport \u00e0 son pass\u00e9 colonial mais par rapport au fait qu\u2019il avait cr\u00e9\u00e9 le parc Duden, fait partie du patrimoine bruxellois. Je ne pense pas qu\u2019en s\u2019attaquant au patrimoine bruxellois dont tous les promeneurs du parc, dont tous les Bruxellois peuvent profiter, ce soit une bonne chose. \u00bb<\/p>\n Nous voil\u00e0 au c\u0153ur de l\u2019affaire ! Il y a dans le discours politique public contemporain une fa\u00e7on de diviser deux actions pourtant ins\u00e9parables : la mauvaise action du roi L\u00e9opold II au Congo et la bonne action du roi \u00e0 Bruxelles. En faisant tomber le buste de L\u00e9opold II de son pi\u00e9destal sur l\u2019esplanade reliant le parc Duden au parc de Forest, c\u2019est la l\u00e9gende du \u00ab roi b\u00e2tisseur \u00bb et du \u00ab roi urbaniste \u00bb que l\u2019Association Citoyenne pour un Espace Public D\u00e9colonial vient interroger. Les personnes qui \u00e9taient parvenues \u00e0 annuler une conf\u00e9rence en d\u00e9cembre 2015 en \u00ab l\u2019honneur de L\u00e9opold II \u00bb organis\u00e9e par la ville de Bruxelles \u00e0 l\u2019incitative de l\u2019\u00e9chevin du Patrimoine et de l’Urbanisme (MR) ne s\u2019y \u00e9taient d\u2019ailleurs pas tromp\u00e9es lorsqu\u2019elles \u00e9taient venues rappeler, devant la statue situ\u00e9e place du Tr\u00f4ne, que les deux pi\u00e8ces de la monnaie coloniale \u00e9taient ins\u00e9parables. Si L\u00e9opold II fut ind\u00e9niablement un roi \u00ab entrepreneur-b\u00e2tisseur \u00bb c\u2019est au prix d\u2019une destruction-transformatrice de la ville qui fit passer Bruxelles du statut de ville de province \u00e0 celui de capitale imp\u00e9riale. Cette transformation de la ville \u00e0 coup d\u2019expropriations, d\u2019(en)vo\u00fbtement et de construction de grands boulevards s\u2019est jou\u00e9e dans une alliance serr\u00e9e avec l\u2019entreprise coloniale, elle en est la face imp\u00e9riale. Le cas le plus connu est \u00e9videmment celui des arcades du Cinquantenaire, mais c\u2019est toute la ville qui est marqu\u00e9e par cette forme de colonialit\u00e9 imp\u00e9riale et partout on retrouve le sceau du potentat colonial. \u00c0 cet \u00e9gard le parc Duden \/ parc de Forest repr\u00e9sente un exemple int\u00e9ressant.<\/p>\n Pour ce faire on se rapportera au livre, tr\u00e8s instructif \u00e0 cet \u00e9gard, de Benedikt Zitouni consacr\u00e9 \u00e0 l\u2019extension bruxelloise (1828 \u2013 1915) Agglom\u00e9rer. On y apprend combien L\u00e9opold II se sentait concern\u00e9 et personnellement impliqu\u00e9 dans les dossiers d\u2019am\u00e9nagement urbains. En effet, le roi imp\u00e9rialiste \u00e9tait \u00e0 la fois un entrepreneur et un homme d\u2019affaires. Pour lui, seule la voie capitaliste ouvrirait la voie \u00e0 l\u2019embellissement de la capitale de l\u2019empire qu\u2019il \u00e9tait en train de forger (Neal Ascherson, 1963, The King Incorporated : L\u00e9opold II in the Age of Trusts). Lorsque l\u2019\u00c9tat ne pouvait ou ne voulait pas se charger de l\u2019entreprise, L\u00e9opold II faisait appel \u00e0 des hommes de paille ou \u00e0 des soci\u00e9t\u00e9s pr\u00eate-noms qui effectuaient toutes les op\u00e9rations d\u00e9sir\u00e9es par le mandat du roi (Nadine Lubelski-Bernard, 1983). C\u2019est ce qu\u2019il fit pour les parcs de Saint-Gilles et de Forest pour lesquels il s\u2019associa avec la Compagnie Immobili\u00e8re de Belgique (qui proc\u00e9da \u00e9galement \u00e0 l’am\u00e9nagement de l’avenue Louise et du Jardin du Roi, liaison entre l’avenue et les \u00e9tangs d’Ixelles). La CIB, substitu\u00e9e par sa filiale, la SA du parc de Saint-Gilles, proc\u00e9da aux acquisitions et aux expropriations, puis r\u00e9troc\u00e9da gratuitement aux communes en 1881 les 13 hectares de terrains destin\u00e9s \u00e0 l’am\u00e9nagement du parc. Par ailleurs, L\u00e9opold II valorisa les 500.000 francs investis dans le parc par la vente des passerelles y attenants dont s\u2019occupait une soci\u00e9t\u00e9 aux ordres du souverain (Nadine Lubelski-Bernard, 1983 : 539). Cette forme de sp\u00e9culation immobili\u00e8re demeure encore aujourd\u2019hui visible dans la diff\u00e9rence de \u00ab standing \u00bb entre les maisons bordant le parc et le reste du quartier. L\u2019interventionnisme urbain du roi consiste ainsi dans la transformation des voiries et des infrastructures bruxelloises en plus-value devant servir sa m\u00e9moire et passant par la fructification de sa fortune. Les boulevards et les parcs l\u00e9opoldiens devenaient ainsi des vecteurs d\u2019embourgeoisement de la ville qui imposaient leurs exigences au reste des quartiers bruxellois : rien dans les environs de ces boulevards et de ces parcs ne pouvait venir affaiblir la valeur de ceux-ci.<\/p>\n Le parc de Forest \/ Saint-Gilles constitue l’une des premi\u00e8res entreprises bruxelloises de L\u00e9opold II. Les plans du parc de Forest, cr\u00e9\u00e9 en 1878, \u00e0 l\u2019initiative du roi L\u00e9opold II furent trac\u00e9s par Victor Besme. En 1875, l’administrateur de la Liste Civile du Roi Ketels \u00e9crit : \u201cLe Roi a r\u00e9solu de cr\u00e9er sur le territoire des communes de Forest et de Saint-Gilles, entre les chauss\u00e9es d’Alsemberg et de Forest, un vaste parc dans le but de procurer \u00e0 la classe ouvri\u00e8re habitant la rue Haute et ses nombreux affluents, un lieu de r\u00e9cr\u00e9ation et de promenade o\u00f9 elle puisse respirer un air pur.\u201d Le dessin de la jonction entre les parcs de Forest et Duden a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9, \u00e0 la demande de L\u00e9opold II, par \u00c9lie Lain\u00e9 qui avait d\u00e9j\u00e0 dessin\u00e9 les plans des \u00ab jardins fran\u00e7ais \u00bb qui entouraient le Palais Colonial \u00e0 Tervuren \u00e0 l\u2019occasion de l\u2019Exposition de 1897, exposition coloniale qui avait vu la mise en cage de Congolais dans un v\u00e9ritable Zoo humain.<\/p>\n L\u2019action particuli\u00e8re de L\u00e9opold II sut les parcs publics \u00e0 Bruxelles peut \u00eatre inscrite dans le paradigme de l\u2019hygi\u00e9nisme sociale. En effet, au milieu du XIXe si\u00e8cle, le mouvement de l\u2019 \u00ab hygi\u00e8ne sociale \u00bb s\u2019attaque au quartier populaire des Marolles. La construction du palais de Justice constituera l\u2019occasion d\u2019un \u00ab assainissement \u00bb du quartier concomitant avec le trac\u00e9 de la rue Blaes avec la nouvelle place rectangulaire du Jeu de Balles. Le bourgmestre Jules Anspach (1863-1879), avocat et homme d\u2019affaires \u2013 sous l\u2019influence du baron Haussmann qui trace \u00e0 la m\u00eame \u00e9poque les grands boulevards et avenues rectilignes \u00e0 travers Paris \u2013 obtient l\u2019expropriation pour cause d\u2019 \u00ab utilit\u00e9 publique \u00bb. Les travaux de vo\u00fbtement de la Senne sont lanc\u00e9s ainsi que la construction des boulevards centraux (1867 \u2013 1871). \u00c0 la m\u00eame p\u00e9riode se met en place, dans le champ de la p\u00e9nalit\u00e9, le mouvement dit de \u00ab d\u00e9fense sociale \u00bb (Adophe Prins). Ces op\u00e9rations de pr\u00e9servation, de moralisation et de contr\u00f4le social visent les populations ouvri\u00e8res : ce sont bien \u00e9videmment les \u00ab classes laborieuses \u00bb qui sont, pour les classes dominantes, le si\u00e8ge de la \u00ab dangerosit\u00e9 \u00bb, leurs enfants \u00e9tant per\u00e7us comme \u00ab p\u00e9pini\u00e8res des classes dangereuses \u00bb. Les parcs l\u00e9opoldiens traduisent cette repr\u00e9sentation sociale : la ville, cet organisme social, est malade et d\u00e9l\u00e9t\u00e8re, il s’agit de chercher l’air pur pour fuir les miasmes \u00e9manant de la promiscuit\u00e9.<\/p>\n Le projet patrimonial-imp\u00e9rial dont L\u00e9opold II fut le promoteur est un projet fort et qui leste de tout son poids notre pr\u00e9sent, notre ville. Ce projet \u00e0 deux faces. Sur le versant de la colonie, il s\u2019agit de \u201ctuer, piller et abrutir\u201d. Sur le versant de la m\u00e9tropole, il s\u2019agit \u201cd\u2019assainir, d\u2019embellir et de civiliser\u201d. La pierre d’angle du dispositif fantasmatique l\u00e9opoldien est l’id\u00e9e qu’il n’y a aucune limite \u00e0 la richesse, \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 et \u00e0 l\u2019intervention et donc aucune limite au d\u00e9sir. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment ce que disent les statues de L\u00e9opold II pr\u00e9sentent partout dans l\u2019espace public : la frontalit\u00e9 du principe de monstration de la puissance, l\u2019esprit d\u2019aventure et de conqu\u00eate. Place du Tr\u00f4ne le potentat colonial tient fermement son cheval par le mors, comme il a tenu sa propri\u00e9t\u00e9 congolaise pour lui faire saigner son caoutchouc et comme il a tenu Bruxelles pour l\u2019am\u00e9nager et la moraliser. Les liens complexes entre am\u00e9nagement, d\u00e9fense sociale, hygi\u00e8nisme et colonialit\u00e9 ne peuvent \u00eatre l\u2019enjeu de ce court texte. Il y aurait l\u00e0 un v\u00e9ritable programme d\u00e9colonial pour Bruxelles \u00e0 mettre en \u0153uvre, pourvu qu\u2019on prenne la question au s\u00e9rieux. Mais le socle vide de L\u00e9opold II parc Duden laisse entrevoir le d\u00e9but d\u2019un travail critique. La r\u00e9sonance et les r\u00e9manences de l\u2019hygi\u00e8ne sociale (telle que nous avons tent\u00e9 de les excaver \u00e0 partir du parc Duden \/ parc de Forest) dans l\u2019islamophobie contemporaine pourraient constituer le point d\u2019actualit\u00e9 d\u2019une telle r\u00e9flexion.<\/p>\n Martin Vander Elst.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le cas du parc Duden \/ parc de Forest Martin Vander Elst. Samedi 13 Janvier 2018 Un buste de L\u00e9opold II qui se trouvait dans le parc Duden \u00e0 Forest a \u00e9t\u00e9 d\u00e9boulonn\u00e9 dans la nuit de mercredi 10 \u00e0 jeudi 11 janvier par un collectif anti-colonial. Il faut dire que les statues de … Lire la suite<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3546,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,36,7,18,28],"tags":[31,14,80,32,102,307,45,306,15],"class_list":["post-3544","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-classe","category-europe","category-negrophobie","category-resistance-bruxelles","category-racismes","tag-belgique","tag-bruxelles","tag-congo","tag-culture","tag-decolonial","tag-leopold-ii","tag-lumumba","tag-martin-vander-elst","tag-resistance"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3544","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3544"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3544\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3549,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3544\/revisions\/3549"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3546"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3544"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3544"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3544"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/26229967_1985721308134623_3814690283161273649_n.jpg\")
<\/a>
\nIl ne sert pas \u00e0 grand chose de louer l\u2019action de l\u2019Association Citoyenne pour un Espace Public D\u00e9colonial (ACED) ou de la condamner. Ce que nous voudrions essayer de faire c\u2019est plut\u00f4t de tenter de prolonger certains effets de cette action. Nous voudrions, ici, nous attacher \u00e0 la d\u00e9claration du bourgmestre P.S. de la commune de Forest suite au d\u00e9boulonnement du buste de L\u00e9opold II sur l\u2019esplanade \u00e0 l\u2019entr\u00e9e du parc Duden. Outre le fait que le bourgmestre accuse le Collectif M\u00e9moire Colonial et Lutte contre les Discriminations d\u2019avoir men\u00e9 cette action alors m\u00eame que le dit collectif avait explicitement sorti un communiqu\u00e9 d\u00e8s le 11 janvier pour expliquer que s\u2019il comprenait cette action, il ne la cautionnait pas, c\u2019est sur la posture du bourgmestre en tant que responsable patrimonial du buste de L\u00e9opold II que nous voudrions nous appesantir. En effet, celui-ci commence son intervention vid\u00e9ographique (visible sur le site de la RTBF) \u00e0 droite du pi\u00e9destal sans effigie en disant que s\u2019il comprend la volont\u00e9 d\u2019ouvrir le d\u00e9bat sur le pass\u00e9 colonial de la Belgique, il n\u2019est pas d\u2019accord avec cette mani\u00e8re de faire. Eh bien, nous allons voir qu\u2019en politique tout est justement affaire de mani\u00e8re. Au passage, on rappellera l\u2019indignit\u00e9 en 2018 de parler d\u2019 \u00ab ouvrir \u00bb le d\u00e9bat sur le pass\u00e9 colonial de la Belgique. Vraiment, en est-on toujours l\u00e0 ? Mais notre amorce se trouve plus loin dans cette intervention. En effet, le bourgmestre d\u00e9clare :<\/p>\n