{"id":3625,"date":"2018-03-25T00:39:04","date_gmt":"2018-03-24T23:39:04","guid":{"rendered":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/?p=3625"},"modified":"2018-03-21T00:53:45","modified_gmt":"2018-03-20T23:53:45","slug":"les-drogues-et-la-race-en-grande-bretagne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/?p=3625","title":{"rendered":"Les drogues et la race en Grande-Bretagne"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
Par Anita Kalunta-Crumpton<\/div>\n<\/header>\n
\n

La p\u00e9nalisation de la consommation de\u00a0stup\u00e9fiants au cours du XXe si\u00e8cle en Grande-Bretagne s\u2019est d\u00e9velopp\u00e9 comme moyen de contr\u00f4ler les classes \u00ab\u00a0dangereuses\u00a0\u00bb, en particulier les populations racis\u00e9es.\u00a0Ce texte est une version adapt\u00e9e, avec l\u2019autorisation de l\u2019auteure, du chap. 2 du livre Race\u00a0<\/em>and Drug Trials: The Social Construction of Guilt and Innocence <\/em>(1999). Traduction et adaptation\u00a0: A. C. Zielinska.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n<\/article>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n
\n

\"\"<\/h4>\n<\/div>\n

Naissance des politiques de\u00a0contr\u00f4le actuelles<\/h3>\n<\/div>\n

Examiner l\u2019histoire des drogues aux xviiie <\/sup>et xixe<\/sup> si\u00e8cles est n\u00e9cessaire pour mettre en perspective l\u2019association faite aujourd\u2019hui entre contr\u00f4le des drogues et question raciale. Le d\u00e9bat actuel sur le probl\u00e8me des drogues s\u2019appuie le plus souvent sur une vision fauss\u00e9e de son \u00e9mergence. Whitaker avait probablement raison lorsqu\u2019il \u00e9crivait que\u00a0:<\/p>\n

En r\u00e9alit\u00e9, si on leur posait vraiment la question, la plupart de gens affirmeraient sans doute que l\u2019addiction aux drogues est une esp\u00e8ce de perversion contemporaine, une cons\u00e9quence malheureuse du progr\u00e8s du xxe<\/sup> si\u00e8cle, comme la pollution de l\u2019air ou la d\u00e9linquance juv\u00e9nile.[2]<\/a><\/p>\n

Pearson ajoute par ailleurs:<\/p>\n

La Grande Bretagne du xixe <\/sup>si\u00e8cle ne se trouve certainement pas dans un \u00e9tat d\u2019innocence concernant les drogues. Son r\u00f4le notoire dans les Guerres de l\u2019Opium et dans la mise en place du commerce de l\u2019opium en Asie du Sud-Est est en tout cas l\u00e9gendaire. [is, in any case, legend<\/em>][3]<\/a><\/p>\n

Avant que l\u2019usage de l\u2019opium ne fasse l\u2019objet de contr\u00f4les et de restrictions, par exemple, le pavot \u00e9tait connue de l\u2019humanit\u00e9 depuis des milliers d\u2019ann\u00e9es, bien que l\u2019on ignore \u00e0 quel moment exact son usage a commenc\u00e9[4]<\/a>. L\u2019opium a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 pour des raisons m\u00e9dicales et r\u00e9cr\u00e9atives pendant des si\u00e8cles, tout comme le chanvre indien et les feuilles de coca[5]<\/a>. Le ph\u00e9nom\u00e8ne drogue a fini par acqu\u00e9rir une dimension mondiale pendant la seconde moiti\u00e9 du xixe<\/sup> si\u00e8cle avec le commerce de l\u2019opium entre l\u2019Inde et la Chine et la consommation tr\u00e8s r\u00e9pandue des opiac\u00e9s dans certains pays occidentaux[6]<\/a>. Au cours des ann\u00e9es suivantes, les efforts internationaux pour contr\u00f4ler le march\u00e9 de l\u2019opium et l\u2019usage de la drogue se sont multipli\u00e9s.<\/p>\n

La l\u00e9gislation et les politiques actuelles de contr\u00f4le des drogues en Grande-Bretagne sont n\u00e9es de l\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e9conomique d\u2019importance mondiale repr\u00e9sent\u00e9 par le commerce de l\u2019opium, et des efforts de contr\u00f4le de la drogue qui s\u2019en sont suivi. M\u00eame si l\u2019on a accus\u00e9 toutes les puissances europ\u00e9ennes ayant des int\u00e9r\u00eats en Chine d\u2019\u00eatre responsable des malheurs soufferts par la Chine \u00e0 cause de l\u2019addiction \u00e0 l\u2019opium, le principal responsable de l\u2019introduction d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de l\u2019opium en Chine est sans doute la Grande Bretagne[7]<\/a>. En 1715, quand la Grande-Bretagne s\u2019est empar\u00e9e du march\u00e9 de l\u2019opium en \u00e9cartant les N\u00e9erlandais, la British East India Company<\/em> a organis\u00e9 la culture du pavot en Inde pour le march\u00e9 chinois[8]<\/a>. La Grande-Bretagne fut critiqu\u00e9e pour ses exportations d\u2019opium en Chine mais ne modifia en rien ses agissements: la demande \u00e9tait trop grande, et l\u2019implication des officiels chinois dans le trafic illicite trop importante. Avant cette p\u00e9riode, la Chine, pourtant souvent associ\u00e9e \u00e0 la consommation d\u2019opium, n\u2019utilisait le pavot que pour des raisons d\u00e9coratives.<\/p>\n

Au XXe<\/sup> si\u00e8cle, des discussions pour mettre en place des politiques prohibitionnistes se sont tenues au niveau international. En 1909, une conf\u00e9rence internationale sur l\u2019opium s\u2019est tenue \u00e0 Shanghai, \u00e0 laquelle ont particip\u00e9 les principales puissances coloniales europ\u00e9ennes, la Chine, le Japon et les Etats-Unis (la Grande-Bretagne s\u2019y est jointe uniquement suite aux pressions \u00e9tats-uniennes), pour discuter des mesures anti-opium \u00e0 appliquer en Orient. La conf\u00e9rence fut initi\u00e9e largement par les Etats-Unis, qui n\u2019avaient alors aucun int\u00e9r\u00eat \u00e9conomique dans le commerce de l\u2019opium, et elle fut suivie par trois autres conf\u00e9rences \u00e0 la Haye (1911-1912, 1913 et 1914)[9]<\/a>. C\u2019est la Convention de la Haye en 1912, dont la Grande-Bretagne fut l\u2019une des signataires, qui mis en place la politique europ\u00e9enne (d\u00e9cid\u00e9e \u00e0 Shanghai en 1909) d\u2019\u00e9limination progressive de l\u2019usage abusif de drogue, donc de r\u00e9gulation du commerce international des drogues. L\u2019usage de l\u2019opium, de la morphine et de la coca\u00efne serait d\u00e9sormais limit\u00e9 \u00e0 une utilisation m\u00e9dicale l\u00e9gitime. La Chine, qui soutenait une prohibition imm\u00e9diate et absolue, trouvait ces dispositions d\u00e9favorables car selon elle, il en r\u00e9sulterait un monopole gouvernemental complet sur la production et la distribution l\u00e9gale de l\u2019opium par les pays europ\u00e9ens, bien plus soucieux de conforter leurs marges que de solutionner le probl\u00e8me.<\/p>\n

Au XIXe si\u00e8cle, l\u2019usage de drogues \u00e9tait per\u00e7u comme une mauvaise habitude propre \u00e0 certains individus membres de la classe moyenne, plut\u00f4t que comme un probl\u00e8me m\u00e9dical ou social. N\u00e9anmoins, vers la fin du xixe<\/sup> si\u00e8cle, la consommation d\u2019opium au sein de la classe ouvri\u00e8re dans plusieurs villes de Grande-Bretagne est devenue pr\u00e9occupante[10]<\/a>. Une autre interpr\u00e9tation a \u00e9merg\u00e9 \u00e0 cause de la consommation grandissante d\u2019opium \u00a0par la classe ouvri\u00e8re: l\u2019addiction n\u2019a plus \u00e9t\u00e9 vue comme une mauvaise habitude, mais comme un probl\u00e8me social. Cet accroissement de la consommation fut attribu\u00e9e \u00e0 la facilit\u00e9 avec laquelle l\u2019on pouvait se procurer cette drogue, m\u00eame apr\u00e8s le Pharmacy Act <\/em>de 1868 qui instituait des restrictions strictes sur la d\u00e9livrance de la morphine, du cannabis et de l\u2019opium. L\u2019usage r\u00e9cr\u00e9atif de l\u2019opium par la classe ouvri\u00e8re a contribu\u00e9 \u00e0 justifier l\u2019\u00e9tablissement de ce premier contr\u00f4le sur cette drogue. Mais la th\u00e9orie de l\u2019addiction comme \u00ab\u00a0maladie\u00a0\u00bb, d\u00e9velopp\u00e9e \u00e0 la fin du XIXe<\/sup> si\u00e8cle par la profession m\u00e9dicale pour expliquer l\u2019alcoolisme, a plus tard \u00e9t\u00e9 employ\u00e9e aussi, principalement pour expliquer la d\u00e9pendance des membres de la classe moyenne \u00e0 l\u2019opium. Cette vue du probl\u00e8me appelait \u00e0 engager un processus de soin \u00e0 base d\u2019un sevrage graduel. L\u2019usage r\u00e9gulier de la drogue parmi les membres de la classe moyenne a davantage \u00e9t\u00e9 tol\u00e9r\u00e9e que celui de la classe ouvri\u00e8re, dont l\u2019addiction a \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9e \u00e0 l\u2019accessibilit\u00e9 de la drogue, et dont la cure se focalisait sur la suppression de l\u2019offre. Comme le notent Conrad et Schneider\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0quand il devient \u00e9vident qu\u2019on a affaire \u00e0 un ph\u00e9nom\u00e8ne qui appartient aussi \u00e0 la classe moyenne, la d\u00e9viance est susceptible d\u2019\u00eatre qualifi\u00e9e de maladie\u00a0\u00bb[11]<\/a>.<\/p>\n

La perception de l\u2019usage des drogues comme relevant de la maladie a commenc\u00e9 \u00e0 perdre de sa popularit\u00e9 dans la premi\u00e8re partie du XXe<\/sup> si\u00e8cle, parce que l\u2019on a alors commenc\u00e9 \u00e0 consid\u00e9rer la loi comme un rem\u00e8de. Le premier pas entrepris par le Home Office<\/em> britannique a \u00e9t\u00e9 d\u2019introduire, en 1916, la R\u00e9gulation 40B visant \u00e0 contr\u00f4ler le trafic et les m\u00e9susages de la coca\u00efne dans le cadre du Defence of the Realm Act <\/em>(DORA) 1914[12]<\/a>. La coca\u00efne \u00e9tait assez populaire parmi les prostitu\u00e9es et le personnel de service pendant la Grande Guerre[13]<\/a>, mais son usage r\u00e9cr\u00e9atif ne s\u2019est g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 que vers 1916, et, m\u00eame \u00e0 ce moment-l\u00e0, il \u00e9tait confin\u00e9 \u00e0 quelques quartiers de Londres. La coca\u00efne \u00e9tait alors consomm\u00e9e dans les cercles aristocratiques, mais aussi par la jeunesse ouvri\u00e8re, par les prostitu\u00e9s masculins et par les criminels.\u00a0Ill\u00e9gale \u00e0 moins d\u2019\u00eatre prescrite par les m\u00e9decins, la possession de coca\u00efne rendait les cat\u00e9gories populaires particuli\u00e8rement vuln\u00e9rables aux arrestations et aux condamnations, contrairement aux aristocrates ou \u00e0 la classe moyenne qui avaient les connections n\u00e9cessaires pour \u00e9chapper \u00e0 la loi. D\u00e8s les ann\u00e9es 1930, la consommation illicite de coca\u00efne sembla dispara\u00eetre, probablement \u00e0 cause de l\u2019\u00e9mergence d\u2019autres drogues \u2013\u00a0 les barbituriques et les amph\u00e9tamines notamment[14]<\/a>. Les amph\u00e9tamines, l\u00e9gales \u00e0 cette \u00e9poque, remplac\u00e8rent la coca\u00efne, mais dans les ann\u00e9es 1950, cette derni\u00e8re refit son apparition sur le march\u00e9 ill\u00e9gal, rendue disponible via le commerce ill\u00e9gal, les prescriptions m\u00e9dicales, les vols de pharmacies hospitali\u00e8res, etc.<\/p>\n

Le d\u00e9but du xxe<\/sup> si\u00e8cle a \u00e9t\u00e9 un moment remarquable du point de vue de l\u2019histoire de la drogue. Contrairement aux \u00e9poques pr\u00e9c\u00e9dentes o\u00f9 les lois n\u2019avaient pas interdit l\u2019usage de la drogue[15]<\/a>, le Home Office<\/em> s\u2019est engag\u00e9 pour la premi\u00e8re fois sur un terrain qui semblait jusqu\u2019alors devoir demeurer entre les mains de la profession m\u00e9dicale. L\u2019usage des drogues ne fut plus consid\u00e9r\u00e9 seulement comme un probl\u00e8me m\u00e9dical, mais comme un vice, un probl\u00e8me criminel qui n\u00e9cessitait une intervention \u00e9tatique et p\u00e9nale. Le Dangerous Drugs Act <\/em>britannique de 1920 (une extension de la DORA) a promulgu\u00e9 la criminalisation de l\u2019usage des drogues en vertu de ce mouvement vers une r\u00e9ponse p\u00e9nale, et a pos\u00e9 les bases de la l\u00e9gislation \u00e0 venir. Ce document a \u00e9t\u00e9 motiv\u00e9 avant tout par les engagements internationaux de la convention de la Haye de 1912. Poss\u00e9der (sans ordonnance m\u00e9dicale), distribuer ou importer de la coca\u00efne, de l\u2019h\u00e9ro\u00efne et de la morphine devint ainsi une infraction[16]<\/a>. Les Etats-unis avait alors d\u00e9j\u00e0 adopt\u00e9 un syst\u00e8me de prohibition (Harrison Narcotics Tax Act<\/em>\/Loi Harrisson de taxation des narcotiques, 1914) qui n\u2019autorisait que la prescription m\u00e9dicale des opiac\u00e9s par les m\u00e9decins[17]<\/a>. Ces deux actes l\u00e9gislatifs sont similaires, car tous les deux se fondent sur la convention de la Haye et sa d\u00e9cision de r\u00e9guler l\u2019usage des opiac\u00e9s[18]<\/a>.<\/p>\n

Le Dangerous Drugs and Poisons (Amendment) Act <\/em>britannique de 1923 durcit les peines pour la possession et la distribution ill\u00e9gales de drogues. De plus, les pouvoirs attribu\u00e9s \u00e0 la police pour faire des fouilles furent \u00e9tendus. Pendant ce temps-l\u00e0 et contre les actions poursuivies par le Home Office<\/em>, les membres de la profession m\u00e9dicale soutenaient que l\u2019addiction \u00e0 la drogue \u00e9tait une maladie. En 1926, le comit\u00e9 Rolleston (compos\u00e9 de membres de la profession m\u00e9dicale) \u00e9tablit finalement ce qui fut connu comme le \u00ab\u00a0syst\u00e8me britannique\u00a0\u00bb de prescription \u00ab\u00a0de subsistance\u00a0\u00bb comme fa\u00e7on de g\u00e9rer l\u2019addiction aux drogues. Les m\u00e9decins furent autoris\u00e9s \u00e0 prescrire des doses de \u00ab\u00a0subsistance\u00a0\u00bb d\u2019h\u00e9ro\u00efne, de morphine, et d\u2019autres drogues dangereuses aux patient.e.s d\u00e9pendant.e.s. En m\u00eame temps, la possession ill\u00e9gale de drogues restait du domaine du droit p\u00e9nal.<\/p>\n

\n
<\/div>\n

La race\u00a0: \u00e9mergence d\u2019une nouvelle perspective sur les drogues<\/h3>\n<\/div>\n

L\u2019usage des drogues a pris une autre tournure en Grande-Bretagne vers la fin des ann\u00e9es 1940 et 1950, avec l\u2019arriv\u00e9e d\u2019immigr\u00e9.e.s des Antilles (et d\u2019Asie), quand le pays a pour la premi\u00e8re fois fait l\u2019exp\u00e9rience sur son sol d\u2019un grand nombre de personnes fumant un nouveau type de drogue, le cannabis[19]<\/a>, dont l\u2019usage \u00e9tait autrefois confin\u00e9 aux marins[20]<\/a>. Le cannabis \u00e9tait interdit en Grande-Bretagne depuis 1929, non pas \u00e0 cause du probl\u00e8me pos\u00e9 par la consommation domestique mais pour r\u00e9pondre aux pressions internationales et \u00e0 la perception grandissante des drogues, notamment l\u2019opium, comme une menace. Avant la deuxi\u00e8me guerre, les poursuites judiciaires li\u00e9es au cannabis \u00e9taient tr\u00e8s rares (93 de 1929 \u00e0 1945), mais ont rapidement augment\u00e9 ensuite (1269 entre 1946 et 1959)[21]<\/a>. L\u2019opinion publique a commenc\u00e9 \u00e0 associer cette drogue \u00ab\u00a0surtout aux Africains, aux Asiatiques et aux Antillais.\u00a0\u00bb (The Times, <\/em>2 juillet 1955).<\/p>\n

En parall\u00e8le, la drogue \u00e9tait suppos\u00e9ment associ\u00e9e \u00e0 l\u2019immoralit\u00e9 sexuelle. Non seulement les Noirs \u00e9taient associ\u00e9s \u00e0 l\u2019usage et au trafic du cannabis, mais on croyait aussi qu\u2019ils tiraient leurs revenus des gains immoraux fournis par la prostitution de femmes blanches[22]<\/a>. L\u2019emploi du cannabis ne se limitait cependant pas aux minorit\u00e9s ethniques\u00a0: les musiciens de jazz et des jeunes d\u00e9linquant.e.s de toutes les races en consommait[23]<\/a>. En 1950, le Home Office <\/em>a apparemment r\u00e9alis\u00e9 pour la premi\u00e8re fois que le cannabis suscitait l\u2019int\u00e9r\u00eat de la \u00ab\u00a0population autochtone\u00a0\u00bb[24]<\/a>. Cela sugg\u00e8re qu\u2019auparavant, la population blanche n\u2019\u00e9tait pas consid\u00e9r\u00e9 comme touch\u00e9e, et que jusqu\u2019alors, seuls les membres de minorit\u00e9s ethniques avaient \u00e9t\u00e9 poursuivi.e.s et condamn\u00e9.e.s en rapport avec le cannabis. L\u2019id\u00e9e selon laquelle le cannabis aurait \u00e9t\u00e9 inconnu des autochtones avant 1950 est toutefois surprenante, car l\u2019on en faisait d\u00e9j\u00e0 un usage r\u00e9cr\u00e9atif au xixe<\/sup> si\u00e8cle, et que son existence en Europe remonte au ve<\/sup> si\u00e8cle[25]<\/a>. Avec l\u2019arriv\u00e9e des Noir.e.s, le cannabis a commenc\u00e9 \u00e0 \u00eatre associ\u00e9 aux pratiques des personnes noires, et tandis que les agences polici\u00e8res n\u2019effectuait probablement jamais d\u2019intervention dans les communaut\u00e9s blanches en lien avec le cannabis, les raids relatifs aux drogues dans les quartiers noirs, surtout dans les ann\u00e9es 1960, \u00e9taient fr\u00e9quents.<\/p>\n

La prohibition du cannabis fut justifi\u00e9e d\u2019une part par l\u2019id\u00e9e que le cannabis et le crime sont li\u00e9s, et d\u2019autre part que son usage pouvait progressivement mener \u00e0 l\u2019addiction \u00e0 l\u2019h\u00e9ro\u00efne \u2013\u00a0justifications qui ne s\u2019appuient pas toutefois sur des preuves suffisantes. Le cannabis n\u2019\u00e9tait pas inclus dans le \u00ab\u00a0syst\u00e8me britannique\u00a0\u00bb de gestion de l\u2019addiction \u00e0 la drogue, de fa\u00e7on coh\u00e9rente puisque sa consommation ne provoque pas de d\u00e9pendance, et ne requiert donc pas de programmes de soin. Il fut pourtant class\u00e9 comme une drogue ill\u00e9gale, consid\u00e9r\u00e9e comme aussi nocive que l\u2019h\u00e9ro\u00efne et la coca\u00efne. Le \u00ab\u00a0syst\u00e8me britannique\u00a0\u00bb couvrait les drogues dures, addictives, notamment l\u2019h\u00e9ro\u00efne, bien pr\u00e9sente au sein de la communaut\u00e9 blanche. La population des usager.\u00e8re.s d\u2019h\u00e9ro\u00efne comprenait les personnes qui en faisait un usage th\u00e9rapeutique (surtout des personnes d\u2019\u00e2ge moyen) et ceux.celles qui en \u00e9taient d\u00e9pendant.e.s (plut\u00f4t des personnes de classe moyenne), y compris les membres de la profession m\u00e9dicale, dont la d\u00e9pendance \u00e9tait due \u00e0 l\u2019accessibilit\u00e9 de la drogue[26]<\/a>. On a pu soutenir que le \u00ab\u00a0syst\u00e8me britannique\u00a0\u00bb avait \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli en faveur de la classe moyenne[27]<\/a>, ce qui n\u2019est pas surprenant \u2013\u00a0les lois de prohibition sont en grande mesure d\u00e9termin\u00e9es par les groupes les plus influents au sein de la soci\u00e9t\u00e9, d\u2019autant plus si la substance prohib\u00e9e est populaire parmi les classes subordonn\u00e9es. Mais quand une drogue est utilis\u00e9e par des classes dominantes, telle que l\u2019alcool, sa prohibition est quasiment ignor\u00e9e, et elle subit tr\u00e8s peu de contr\u00f4les[28]<\/a>. \u00ab\u00a0La d\u00e9nonciation des fumeurs d\u2019herbe venaient de fa\u00e7on caract\u00e9ristique des personnes appartenant \u00e0 des classes qui pr\u00e9f\u00e9raient le whisky, le rhum, le gin et d\u2019autres alcools, et qui ne consommait pas eux-m\u00eames de marijuana\u00a0\u00bb[29]<\/a>.<\/p>\n

Le United States Marijuana Tax Act<\/em> de 1937 a \u00e9t\u00e9 soutenu par des prohibitionnistes qui insistaient sur les liens entre cette drogue et des d\u00e9lits comme le viol, le meurtre ou d\u2019autres crimes violents, commis par les membres des classes subordonn\u00e9es[30]<\/a>, le plus souvent noirs. La Grande-Bretagne leur a embo\u00eet\u00e9 le pas, en imposant des sanctions pour l\u2019usage du cannabis, drogue bien moins nocive que l\u2019h\u00e9ro\u00efne ou la coca\u00efne.<\/p>\n

\n
<\/div>\n

Les drogues\u00a0: les ann\u00e9es 1960 et 1970<\/h3>\n<\/div>\n

Apr\u00e8s les ann\u00e9es 1950, la consommation de drogues est devenue moins confidentielle et a commenc\u00e9 \u00e0 devenir un ph\u00e9nom\u00e8ne social \u00e0 grande \u00e9chelle, avec des jeunes gens \u00ab\u00a0en qu\u00eate de plaisir\u00a0\u00bb. D\u00e9sormais, on trouvait \u00e9galement parmi les personnes d\u00e9pendantes \u00ab\u00a0des individus moins respectables, le plus souvent membres du sous-prol\u00e9tariat et de la p\u00e8gre, qui obtenaient leurs drogues des autres addicts et qui \u00e9chappaient au contr\u00f4le de la profession m\u00e9dicale\u00a0\u00bb[31]<\/a>. Les nouvelles drogues de synth\u00e8se, tout comme l\u2019accessibilit\u00e9 des amph\u00e9tamines, de l\u2019h\u00e9ro\u00efne et de la coca\u00efne, ont attir\u00e9 de nombreux.ses jeunes vers les drogues.<\/p>\n

Le Drugs (Prevention of Misuse) Act <\/em>de 1964 d\u00e9clare que la possession non autoris\u00e9e d\u2019amph\u00e9tamines et d\u2019autres substances de ce type est un d\u00e9lit (offence<\/em>) qui peut \u00eatre puni par une peine d\u2019emprisonnement pouvant aller de six mois \u00e0 deux ans[32]<\/a>. En 1966, un d\u00e9cret rajoute le LSD, la DMT et la mescaline \u00e0 la liste des substances prohib\u00e9es, et davantage de pouvoir est accord\u00e9 \u00e0 la police pour effectuer des contr\u00f4les, tendance confirm\u00e9e par les lois suivantes. Le nouveau Dangerous Drugs Act <\/em>de 1965 (qui harmonise les actes l\u00e9gislatifs pr\u00e9c\u00e9dents, \u00e0 l\u2019exclusion de celui de 1964) rend la possession ill\u00e9gale de coca\u00efne, d\u2019h\u00e9ro\u00efne ou de cannabis passible de peines allant de douze mois \u00e0 dix ans de prison. Le Misuse of Drugs Act <\/em>britannique de 1971 divise les drogues en trois cat\u00e9gories en fonction de leur nocivit\u00e9, et pour chaque cat\u00e9gorie, diff\u00e9rentes peines maximales sont pr\u00e9vues. Ce document, ainsi que le Medicines Act <\/em>de 1968, restent aujourd\u2019hui les principaux points de r\u00e9f\u00e9rence l\u00e9gaux en Grande Bretagne.<\/p>\n

L\u2019associations entre la race et la criminalit\u00e9 li\u00e9e \u00e0 la drogue se constitua alors autour de la figure essentialis\u00e9e du Rastafari, caract\u00e9ris\u00e9 par \u00ab\u00a0l\u2019oisivet\u00e9 et le crime\u00a0\u00bb[33]<\/a>. Les quartiers noirs devinrent encore davantage les cibles privil\u00e9gi\u00e9es des forces de police, la nouvelle l\u00e9gislation de lutte contre la drogue servant de paravent pour l\u00e9gitimer les interventions des fores de l\u2019ordre. Le sentiment de discrimination ne fit ainsi qu\u2019augmenter\u00a0: \u00ab\u00a0les Noirs sentaient qu\u2019ils \u00e9taient singularis\u00e9s dans le contexte de ces fouilles et certains allaient jusqu\u2019\u00e0 d\u00e9poser des plaintes pour agression contre la police\u00a0\u00bb[34]<\/a>. Ces violences r\u00e9p\u00e9t\u00e9es conduisirent \u00e0 des proph\u00e9ties auto-r\u00e9alisatrices ou, comme le dit Jock Young, \u00e0 la \u00ab\u00a0traduction de fantasmes en r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb[35]<\/a>. Il note quelques ann\u00e9es plus tard que la police pratique r\u00e9guli\u00e8rement le parjure, non par machiav\u00e9lisme toutefois, mais \u00ab\u00a0plut\u00f4t par d\u00e9sir, au nom de l\u2019efficacit\u00e9 administrative, de combler le foss\u00e9 existant entre la culpabilit\u00e9 th\u00e9orique des pr\u00e9venus et la l\u00e9gitimit\u00e9 empirique de cette accusation \u00bb[36]<\/a>.<\/p>\n

Plusieurs jeunes Noirs interrog\u00e9s par Humphry et John \u00e0 Handsworth[37]<\/a> ont maintenu que dans certains cas, les policiers ont plac\u00e9 de fausses preuves (drogues ou armes) pour faire condamner des Noirs. Dans son livre Le<\/em> Pouvoir policier et les Noirs<\/em>, Humphry cite d\u2019autres exemples de tels coups mont\u00e9s, et pr\u00e9cise que les Noirs \u00e0 cette \u00e9poque ont \u00e9t\u00e9 sujets \u00e0 des harc\u00e8lements syst\u00e9matiques de la part de la police, qui pouvait alors utiliser des forces sp\u00e9ciales et, justifi\u00e9 par la poursuite de l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, abuser de leur pouvoir discr\u00e9tionnaire et violer la loi[38]<\/a>.<\/p>\n

\n
<\/div>\n

A partir des ann\u00e9es 1980<\/h3>\n<\/div>\n

L\u2019usage de plus en plus important de l\u2019h\u00e9ro\u00efne notamment, et cela sur tout le territoire, a attir\u00e9 l\u2019attention de la presse britannique dans les ann\u00e9es 1980[39]<\/a>. Il s\u2019agissait alors aux yeux de l\u2019opinion publique d\u2019une \u00e9pid\u00e9mie qui pouvait affecter chaque famille[40]<\/a>, notamment parce que les prix avaient beaucoup baiss\u00e9. La drogue est alors devenue un probl\u00e8me r\u00e9el, transversal aux classes sociales, avec pour cons\u00e9quence une d\u00e9linquance accrue de la part des personnes d\u00e9pendantes cherchant \u00e0 se procurer la substance dont ils ont besoin. Les \u00ab\u00a0accros\u00a0\u00bb qui sont prot\u00e9g\u00e9s m\u00e9dicalement peuvent mener une vie stable et conforme \u00e0 la loi, mais les personnes qui consomment des drogues addictive et on\u00e9reuses de mani\u00e8re ill\u00e9gale, \u00e0 moins qu\u2019elles ne soient tr\u00e8s ais\u00e9es, se tournent vers le crime pour financer leurs habitudes (cela semble \u00eatre le seul moyen de continuer \u00e0 consommer pour les personnes \u00e0 bas revenu ou sans emploi)[41]<\/a>. Cette nouvelle g\u00e9n\u00e9ration de voleur.se.s sophistiqu\u00e9.e.s est tr\u00e8s jeune, elle inclut des adolescent.e.s et de jeunes adultes.<\/p>\n

Deux explications antagonistes ont g\u00e9n\u00e9ralement \u00e9t\u00e9 propos\u00e9es \u00a0pour identifier la cause de la consommation accrue de drogue: soit ce probl\u00e8me naissait de la demande, soit de l\u2019offre. Ni l\u2019une ni l\u2019autre de ces explications ne peut toutefois \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme suffisante.<\/p>\n

La demande<\/em><\/strong><\/p>\n

L\u2019usage de la drogue peut \u00eatre alors associ\u00e9e \u00e0 la privation socio-\u00e9conomique\u00a0: de nombreuses \u00e9tudes montrent que les milieux en situation socio-\u00e9conomique pr\u00e9caire (manque d\u2019emploi) sont aussi des milieux o\u00f9 les drogues sont tr\u00e8s pr\u00e9sentes. Le parlementaire travailliste Allan Roberts sugg\u00e9rait par exemple que la croissance exponentielle de l\u2019usage de drogue \u00e9tait due aux ann\u00e9es Thatcher, quand \u00ab\u00a0toute une g\u00e9n\u00e9ration [fut] sacrifi\u00e9e\u00a0\u00bb (Yorkshire Post<\/em>, 29 juin 1984). La \u00ab\u00a0logique\u00a0\u00bb de ce sch\u00e8me explicatif est que les personnes les plus marginalis\u00e9es sont aussi celles qui sont le plus susceptibles de succomber \u00e0 l\u2019addiction. Pourtant, nombres d\u2019\u00e9tudes montrent que la consommation de drogues ne se limite pas aux quartiers populaires.<\/p>\n

Puisque la r\u00e9ponse officielle au probl\u00e8me de la drogue en Grande-Bretagne s\u2019est concentr\u00e9e sur le lien entre la drogue et le.la consommateur.trice, la cons\u00e9quence de cette conception seln laquelle l\u2019usage de drogue serait confin\u00e9 aux classes sociales d\u00e9favoris\u00e9es a \u00e9t\u00e9 de faire en sorte que les lois et les r\u00e9gulations contre la drogue soient appliqu\u00e9es de fa\u00e7on \u00e0 ce que les personnes marginalis\u00e9es soient leur premi\u00e8re cible.<\/p>\n

L\u2019offre<\/em><\/strong><\/p>\n

Dans leurs prises de positions officielles au sujet de la drogue, formul\u00e9es dans les ann\u00e9es 1990, aussi bien John Major que Tony Blair se sont exprim\u00e9s contre les \u00ab\u00a0barons\u00a0\u00bb du march\u00e9 de la drogue, qui seraient alors les \u00e9minences grises derri\u00e8re l\u2019explosion de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie. Le trafiquant de drogue est alors devenu une figure embl\u00e9matique suscitant le m\u00e9pris social, car agissant uniquement en vue du profit[42]<\/a>. Les usager.\u00e8re.s \u00e9taient dans cette perspective pr\u00e9sent\u00e9s comme les victimes de \u00ab\u00a0criminels qui ressemblent \u00e0 des terroristes\u00a0\u00bb[43]<\/a>, selon le gouvernement conservateur de l\u2019\u00e9poque. Les titres de presse suivaient cette tendance, cr\u00e9ant le mythe selon lequel les probl\u00e8mes de drogue internes \u00e0 la Grande Bretagne ont \u00e9t\u00e9 caus\u00e9s en majorit\u00e9 par les \u00e9tranger.\u00e8re.s. Les \u00e9tranger.\u00e8re.s et la drogue ont ainsi \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9.e.s comme \u00e9tant \u00e0 l\u2019origine de la m\u00eame crise ayant pour victimes les jeunes Britanniques vuln\u00e9rables.<\/p>\n

Cette id\u00e9e s\u2019appuyait sur la rumeur qui voulait que le march\u00e9 de l\u2019Europe occidentale commen\u00e7ait \u00e0 int\u00e9resser les trafiquants car le march\u00e9 de la coca\u00efne \u00e9tait devenu satur\u00e9 en Am\u00e9rique du Nord. Comme Roger Lewis le note \u00e0 juste titre, la fa\u00e7on dont la presse d\u00e9crit le trafic de drogue \u00e9choue \u00e0 en montrer le march\u00e9 en termes d\u2019une \u00ab\u00a0\u00e9conomie mondiale articul\u00e9e\u00a0\u00bb qui comprend aussi un r\u00e9seau entier de trafiquants occidentaux organis\u00e9s[44]<\/a>. Il est au contraire montr\u00e9 dans le contexte des \u00ab\u00a0\u00e9trangers sans scrupules qui jettent \u201cla mort blanche\u201d sur les gamins Britanniques innocents\u00a0\u00bb. Henman et ses collaborateurs sugg\u00e8rent qu\u2019on pr\u00e9sentait la production de l\u2019h\u00e9ro\u00efne, de la coca\u00efne et du cannabis comme \u00e9tant \u00ab\u00a0suffisamment distante pour promouvoir l\u2019id\u00e9e selon laquelle la menace est \u00e9trang\u00e8re et externe\u00a0\u00bb[45]<\/a>, ce qui est pour le moins contest\u00e9 par les pays producteurs, qui voient le \u00ab\u00a0business de la drogue comme quelque chose de sans cesse inspir\u00e9 par les march\u00e9s insatiables du monde industrialis\u00e9 et m\u00e9tropolitain\u00a0\u00bb. L\u2019ambassade du Pakistan \u00e0 Londres a par exemple d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab\u00a0si la demande pour l\u2019h\u00e9ro\u00efne et la coca\u00efne en Grande-Bretagne et d\u2019autres pays occidentaux pouvait \u00eatre arr\u00eat\u00e9e, l\u2019offre dispara\u00eetrait.\u00a0\u00bb (The Guardian<\/em>, 7 janvier 1984).<\/p>\n

\n
<\/div>\n

Conclusion<\/h3>\n<\/div>\n

Les personnes noires n\u2019ont constitu\u00e9 qu\u2019une petite partie des usager.\u00e8re.s de drogue si l\u2019on rapporte leur nombre \u00e0 l\u2019ensemble de\u00a0la classe ouvri\u00e8re et de la classe moyenne en g\u00e9n\u00e9ral, m\u00eame l\u00e0 o\u00f9\u00a0l\u2019\u00e9conomie parall\u00e8le\u00a0se trouvait particuli\u00e8rement d\u00e9velopp\u00e9e[46]<\/a>. Les id\u00e9es au sujet des Noir.e.s et des drogues en Grande-Bretagne \u00ab\u00a0sont en g\u00e9n\u00e9ral sous-tendues par des st\u00e9r\u00e9otypes, simplifications et racisme, plut\u00f4t que par des preuves\u00a0\u00bb[47]<\/a>. Et m\u00eame si les arrestations \u00ab\u00a0pouvaient sugg\u00e9rer que l\u2019usage de la coca\u00efne et du crack \u00e9taient un probl\u00e8me noir, la grande majorit\u00e9 des usagers ont \u00e9t\u00e9 blancs\u00a0\u00bb[48]<\/a>. Les r\u00e9sultats d\u2019une enqu\u00eate de l\u2019Inner London Probation Service <\/em>en 1991 ont aussi montr\u00e9 que l\u2019abus de drogues a \u00e9t\u00e9 plus r\u00e9pandu dans la population blanche que dans la population noire. La coca\u00efne et le cannabis \u00e9taient plus populaires au sein de la population noire, l\u2019alcool au sein de la population blanche, mais de fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale l\u2019abus de drogue \u00e9tait plus r\u00e9pandu chez les Blancs.<\/p>\n

Il en est de m\u00eame avec le trafic. Contrairement \u00e0 l\u2019image pr\u00e9pond\u00e9rante des barons noirs de la drogue, les personnes de couleur occupaient souvent des positions subalternes dans la cha\u00eene de distribution, alors que les Blancs \u00e9taient au sommet de cette cha\u00eene, et en tiraient le plus de profits[49]<\/a>. Le trafic de la drogue a \u00e9t\u00e9 racialis\u00e9 dans les ann\u00e9es 1980[50]<\/a>, et a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u \u00e0 partir de ce moment-l\u00e0 comme propre \u00e0 la communaut\u00e9 noire et aux quartiers d\u00e9favoris\u00e9s de la ville. Cette image est devenue une part essentielle de la mythologie officielle, et a eu comme cons\u00e9quence l\u2019application des strat\u00e9gies particuli\u00e8res de la lutte contre la drogue aux personnes noires, en faisant sortir du cadre d\u2019analyse les cat\u00e9gories sociales influentes qui dominent dans le business du trafic. Dans ce contexte, la surrepr\u00e9sentation des personnes noires dans les statistiques p\u00e9nales pour les crimes li\u00e9es \u00e0 la drogue n\u2019est pas surprenante.<\/p>\n

Notes:<\/strong><\/p>\n

[2]<\/a> R. Whitaker, Drugs & the Law: the Canadian Scene<\/em>, Toronto, Methuen, 1969, p.\u00a010.<\/p>\n

[3]<\/a> G. Pearson, \u00ab\u00a0Drug Problems and Criminal Justice Policy in Britain\u00a0\u00bb, Contemporary Drug Problems<\/em>, 1992, vol.\u00a019, p.\u00a0280.<\/p>\n

[4]<\/a> Cf. R. Whitaker, Drugs & the Law: the Canadian Scene<\/em>, op.<\/em>\u00a0<\/em>cit.<\/em> et T. Stewart, Heroin Users<\/em>, London, Pandora, 1987.<\/p>\n

[5]<\/a> V. Berridge et G. Edwards, Opium and the People: Opiate Use in Nineteenth-century England<\/em>, New York, A. Lane St. Martin\u2019s Press, 1981; W. Deedes, The Drugs Epidemic<\/em>, London, Tom Stacey Ltd, 1970.<\/p>\n

[6]<\/a> D.F. Musto, The American Disease: Origins of Narcotic Control<\/em>, New Haven, Yale University Press, 1973.<\/p>\n

[7]<\/a> Ibid.<\/em>; G.V. Stimson et E. Oppenheimer, Heroin Addiction: Treatment and Control in Britain<\/em>, London, Tavistock Publications, 1982.; R. King, \u00ab\u00a0The American System: Legal Sanctions to Repress Drug Abuse\u00a0\u00bb, dans J.A. Inciardi et C.D. Chambers\u00a0(\u00e9d.), Drugs and the Criminal Justice System<\/em>, Beverly Hills, Sage Publications, 1974, p. 17-38.<\/p>\n

[8]<\/a> A.R. Lindesmith, The Addict and the Law<\/em>, Bloomington, Indiana University Press, 1965.<\/p>\n

[9]<\/a> V. Berridge, \u00ab\u00a0Drugs and Social Policy: The Establishment of Drug Control in Britain 1900\u201330\u00a0\u00bb, British Journal of Addiction<\/em>, 1 d\u00e9cembre 1984, vol.\u00a079, no<\/sup>\u00a04, p. 17\u201129.<\/p>\n

[10]<\/a> V. Berridge et G. Edwards, Opium and the People<\/em>, op.<\/em>\u00a0<\/em>cit.<\/em><\/p>\n

[11]<\/a> P. Conrad et J.W. Schneider, Deviance and Medicalization: From Badness to Sickness<\/em>, St. Louis, Mosby, 1980, p.\u00a0275.<\/p>\n

[12]<\/a> M.A. Plant, Drugs in Perspective<\/em>, London, Hodder & Stoughton, 1987.; A. Tyler, Street Drugs<\/em>, London, New English Library, 1986.<\/p>\n

[13]<\/a> J.H. Willis, Addicts: Drugs and Alcohol Reexamined<\/em>, London, Faber & Faber, 1973.<\/p>\n

[14]<\/a> A. Tyler, Street Drugs<\/em>, op.<\/em>\u00a0<\/em>cit.<\/em><\/p>\n

[15]<\/a> T. Morris, Crime and Criminal Justice Since 1945<\/em>, Oxford, Basil Blackwell, 1989.<\/p>\n

[16]<\/a> N. Dorn, K. Murji, et N. South, Traffickers: Drug Markets and Law Enforcement<\/em>, London, Routledge, 1992.<\/p>\n

[17]<\/a> T. Stewart, Heroin Users<\/em>, op.<\/em>\u00a0<\/em>cit.<\/em><\/p>\n

[18]<\/a> D. Glaser, \u00ab\u00a0Interlocking Dualities in Drug Use, Drug Control and Crime\u00a0\u00bb, dans J.A. Inciardi et C.D. Chambers\u00a0(\u00e9d.), Drugs and the Criminal Justice System<\/em>, Beverly Hills, Sage Publications, 1974, p. 39\u201156.<\/p>\n

[19]<\/a> M.A. Plant, Drugs in Perspective<\/em>, op.<\/em>\u00a0<\/em>cit.<\/em><\/p>\n

[20]<\/a> H.B. Spear, \u00ab\u00a0The Growth of Heroin Addiction in the United Kingdom\u00a0\u00bb, British Journal of Addiction to Alcohol & Other Drugs<\/em>, 1 octobre 1969, vol.\u00a064, no<\/sup>\u00a02, p. 245\u2011255.<\/p>\n

[21]<\/a> G.V. Stimson et E. Oppenheimer, Heroin Addiction: Treatment and Control in Britain<\/em>, op.<\/em>\u00a0<\/em>cit.<\/em><\/p>\n

[22]<\/a> D. Hiro, Black British, White British: A History of Race Relations in Britain<\/em>, London, Paladin, 1992. J. Solomos, Race and Racism in Britain<\/em>, 3e<\/sup> \u00e9d., Houndmills, Basingstoke, Hampshire\u202f; New York, Palgrave Macmillan, 2003.<\/p>\n

[23]<\/a> M.M. Glatt, A Guide to Addiction and Its Treatment<\/em>, New York, John Wiley & Sons, 1974.<\/p>\n

[24]<\/a> H.B. Spear, \u00ab\u00a0The Growth of Heroin Addiction in the United Kingdom\u00a0\u00bb, op.<\/em>\u00a0<\/em>cit.<\/em>, p.\u00a0249.<\/p>\n

[25]<\/a> R. Whitaker, Drugs & the Law: the Canadian Scene<\/em>, op.<\/em>\u00a0<\/em>cit.<\/em><\/p>\n

[26]<\/a> M.A. Plant, Drugs in Perspective<\/em>, op.<\/em>\u00a0<\/em>cit.<\/em> W. Hobson, The Theory and Practice of Public Health<\/em>, Oxford, Oxford University Press, 1975.<\/p>\n

[27]<\/a> V. Berridge, \u00ab\u00a0Drugs and Social Policy\u00a0\u00bb, op.\u00a0cit.<\/em> S.D. Stein, International Diplomacy, State Administrators, and Narcotics Control: The Origins of a Social Problem<\/em>, Aldershot, UK, Gower, 1985.<\/p>\n

[28]<\/a> D. Glaser, \u00ab\u00a0Interlocking Dualities in Drug Use, Drug Control and Crime\u00a0\u00bb, op.<\/em>\u00a0<\/em>cit.<\/em><\/p>\n

[29]<\/a> A.R. Lindesmith, The Addict and the Law<\/em>, op.<\/em>\u00a0<\/em>cit.<\/em>, p.\u00a0226.<\/p>\n

[30]<\/a> R. Whitaker, Drugs & the Law: the Canadian Scene<\/em>, op.<\/em>\u00a0<\/em>cit.<\/em><\/p>\n

[31]<\/a> A. Jamieson, A. Glanz, et S. MacGregor, Dealing with Drug Misuse: Crisis Intervention in the City<\/em>, London, Tavistock, 1984, p.\u00a06.<\/p>\n

[32]<\/a> J.F.S. King, The Probation and After Care Service<\/em>, London, Butterworth, 1969.<\/p>\n

[33]<\/a> J. Brown, Shades of Grey: A Report on Police-West Indian Relations in Handsworth<\/em>, Cranfield, Cranfield Police Studies, 1977, p.\u00a08.<\/p>\n

[34]<\/a> D. Humphry et G. John, Because They<\/em>\u2019<\/em>re Black<\/em>, Harmondsworth, Penguin, 1971, p.\u00a036.<\/p>\n

[35]<\/a> J. Young, The Drugtakers. The Social Meaning of Drug Use<\/em>, London, MacGibbon and Kee, 1971, p.\u00a0171.<\/p>\n

[36]<\/a> J. Young, \u00ab\u00a0The Police as Amplifiers of Deviancy\u00a0\u00bb, dans P.E. Rock\u00a0(\u00e9d.), Drugs and Politics<\/em>, New Brunswick, N.J., London, U.K., Transaction Publishers, 1977, p.\u00a0121.<\/p>\n

[37]<\/a> D. Humphry et G. John, Because They<\/em>\u2019<\/em>re Black<\/em>, op.<\/em>\u00a0<\/em>cit.<\/em><\/p>\n

[38]<\/a> D. Humphry, Police Power and Black People<\/em>, London, Panther, 1972.<\/p>\n

[39]<\/a> S. Haw, Drug Problems in Greater Glasgow<\/em>, Glasgow, Standing Conference on Drug Abuse, 1985.<\/p>\n

[40]<\/a> P. Gay, Getting Together: a Study of Self-help Groups for Drug Users<\/em>\u2019<\/em> Families<\/em>, London, Policy Studies Institute, 1989, p.\u00a08.<\/p>\n

[41]<\/a> A. Burr, \u00ab\u00a0Chasing the Dragon: Heroin Misuse, Delinquency and Crime in the Context of South London Culture\u00a0\u00bb, British Journal of Criminology<\/em>, 21 septembre 1987, vol.\u00a027, no<\/sup>\u00a04, p. 333\u2011357.<\/p>\n

[42]<\/a> P. Green, Drug Couriers<\/em>, London, Howard League for Penal Reform, 1991.<\/p>\n

[43]<\/a> N. Dorn, J. Ribbens, et N. South, Coping with a Nightmare: Family Feelings about Long Term Drug Use<\/em>, London, ISDD, 1987, p.\u00a012.<\/p>\n

[44]<\/a> R. Lewis, \u00ab\u00a0Serious Business: The Global Heroin Economy\u00a0\u00bb, dans A. Henman, R. Lewis et T. Malyon\u00a0(\u00e9d.), Big Deal: The Politics of the Illicit Drugs Business<\/em>, London, Pluto Press, 1985, p.\u00a042<\/p>\n

[45]<\/a> A. Henman, R. Lewis, et T. Malyon\u00a0(\u00e9d.), Big Deal: The Politics of the Illicit Drugs Business<\/em>, London, Pluto Press, 1985, p.\u00a02.<\/p>\n

[46]<\/a> J. Auld, N. Dorn, et N. South, \u00ab\u00a0Irregular Work, Irregular Pleasures: Heroin in the 1980\u2019s\u00a0\u00bb, dans R. Matthews et J. Young\u00a0(\u00e9d.), Confronting Crime<\/em>, London, Beverly Hills, SAGE Publications, 1986.<\/p>\n

[47]<\/a> J. Awiah, N. Dorn, et S. Butt, \u00ab\u00a0\u201cThe Last Place I Would Go\u201d: Black People and Drug Services in Britain\u00a0\u00bb, Druglink<\/em>, 1990, vol.\u00a05, no<\/sup>\u00a05, p. 14\u201115.<\/p>\n

[48]<\/a> H. Mirza, S. Philips, et G. Pearson, \u00ab\u00a0Drug Misuse in a South London Borough\u00a0\u00bb, dans T. Bennett\u00a0(\u00e9d.), Drug Misuse in Local Communities: Perspectives Across Europe<\/em>, London, The Police Foundation, 1991, p.\u00a0120\u2011121.<\/p>\n

[49]<\/a> V. Ruggiero et N. South, Eurodrugs: Drug Use, Markets, and Trafficking in Europe<\/em>, London, Taylor & Francis Group, 1995. P. Bean et Y. Pearson, \u00ab\u00a0Crack and Cocaine Use in Nottingham 1989\/90 and 1991\/92\u00a0\u00bb, dans J. Mott\u00a0(\u00e9d.), Cocaine and crack in England and Wales<\/em>, London, Home Office, coll. \u00ab\u00a0Research and Planning Unit Paper\u00a0\u00bb, n\u00b0\u00a070, 1992, p. 27-31.<\/p>\n

[50]<\/a> N. Dorn, K. Murji, et N. South, Traffickers: Drug Markets and Law Enforcement<\/em>, op.<\/em>\u00a0<\/em>cit.<\/em><\/p>\n

Source<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Par Anita Kalunta-Crumpton La p\u00e9nalisation de la consommation de\u00a0stup\u00e9fiants au cours du XXe si\u00e8cle en Grande-Bretagne s\u2019est d\u00e9velopp\u00e9 comme moyen de contr\u00f4ler les classes \u00ab\u00a0dangereuses\u00a0\u00bb, en particulier les populations racis\u00e9es.\u00a0Ce texte est une version adapt\u00e9e, avec l\u2019autorisation de l\u2019auteure, du chap. 2 du livre Race\u00a0and Drug Trials: The Social Construction of Guilt and Innocence (1999). … Lire la suite<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3627,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[36,8,18,28,5],"tags":[319,88],"class_list":["post-3625","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-europe","category-prisons","category-resistance-bruxelles","category-racismes","category-violence-policiere","tag-anita-kalunta-crumpton","tag-drogues"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3625","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3625"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3625\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3628,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3625\/revisions\/3628"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3627"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3625"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3625"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3625"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}