{"id":400,"date":"2013-04-27T04:00:01","date_gmt":"2013-04-27T03:00:01","guid":{"rendered":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/?p=400"},"modified":"2013-11-10T04:01:36","modified_gmt":"2013-11-10T03:01:36","slug":"justice-and-democracy-saisit-le-conseil-detat-treedt-op-als-verzoekende-partij-bij-de-raad-van-state-tegen-de-beslissing-van-het-go","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/?p=400","title":{"rendered":"Justice and Democracy saisit le Conseil d\u2019Etat \/ treedt op als verzoekende partij bij de Raad van State tegen de beslissing van het GO!"},"content":{"rendered":"
Posted on 26th April 2013 in Actions<\/a><\/div>\n

\"\"COMMUNIQUE DE PRESSE<\/strong><\/p>\n

Une plateforme d\u2019organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile, r\u00e9unies par BOEH! (Baas Over Eigen Hoofd) et avec Justice and Democracy (J&D) asbl comme partie requ\u00e9rante, a d\u00e9cid\u00e9, apr\u00e8s m\u00fbre r\u00e9flexion, ensemble avec quelques \u00e9l\u00e8ves de l\u2019Enseignement communautaire flamand (GO!), d\u2019introduire un recours en annulation aupr\u00e8s du Conseil d\u2019Etat contre la nouvelle interdiction du port de signes convictionnels pour les \u00e9l\u00e8ves des \u00e9coles du GO!.<\/p>\n

Une pr\u00e9c\u00e9dente proc\u00e9dure aupr\u00e8s du Conseil d\u2019Etat (introduire en novembre 2009) avait conduit dans un premier temps \u00e0 la suspension de l\u2019interdiction (mars 2010). En 2012, ce recours avait n\u00e9anmoins \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 irrecevable par le Conseil d\u2019Etat parce que l\u2019\u00e9l\u00e8ve au nom de qui le recours avait \u00e9t\u00e9 introduit avait entre-temps termin\u00e9 sa scolarit\u00e9 et n\u2019\u00e9tait donc plus consid\u00e9r\u00e9e comme ayant un int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir. Le GO! avait aussi pr\u00e9tendu qu\u2019il n\u2019y avait plus mati\u00e8re \u00e0 annulation, \u00e9tant donn\u00e9 que qu\u2019il avait suspendu l\u2019interdiction jusqu\u2019\u00e0 nouvel ordre.<\/p>\n

Le 1er f\u00e9vrier 2013, le Conseil central du GO! a n\u00e9anmoins instaur\u00e9 une nouvelle interdiction g\u00e9n\u00e9rale, devant cette fois entrer en vigueur le 1er septembre 2013.<\/p>\n

Un recours est \u00e0 pr\u00e9sent introduit aupr\u00e8s du Conseil d\u2019Etat contre cette d\u00e9cision, ensemble avec quelques \u00e9l\u00e8ves et avec le soutien de tr\u00e8s nombreuses organisations.<\/p>\n

Les organisations de la plateforme se savent soutenues par l\u2019avis de la section de l\u00e9gislation du Conseil d\u2019Etat rendu l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re concernant une proposition de d\u00e9cret pr\u00e9voyant l\u2019instauration d\u2019une interdiction g\u00e9n\u00e9rale du port du foulard dans les \u00e9tablissements scolaires de la Communaut\u00e9 flamande.<\/p>\n

Le Conseil d\u2019Etat a renvoy\u00e9 dans cet avis au raisonnement de la Cour constitutionnelle allemande: \u201cL\u2019interpr\u00e9tation du foulard ne peut \u00eatre r\u00e9duite \u00e0 un symbole de pression sociale sur la femme. Pour de jeunes femmes musulmanes, le foulard peut aussi \u00eatre un moyen, choisi librement, de vivre de fa\u00e7on affirm\u00e9e, sans rupture avec la culture d\u2019origine.\u201d<\/em><\/p>\n

Il ressort de cet avis que des mesures aussi extr\u00eames que celle du GO! pi\u00e9tinent la libert\u00e9 religieuse. De plus en plus d\u2019institutions en Flandre semblent trouver normal de limiter la libert\u00e9 religieuse des \u00e9l\u00e8ves \u00e0 travers des mesures aveugles.<\/p>\n

A tel point qu\u2019Amnesty International a exprim\u00e9, dans son r\u00e9cent rapport europ\u00e9en sur les discriminations envers les musulmans, son inqui\u00e9tude au sujet des atteintes \u00e0 la libert\u00e9 religieuse au sein de l\u2019Enseignement communautaire flamand.<\/p>\n

Nous soulignons \u00e0 nouveau qu\u2019une interdiction pour les \u00e9l\u00e8ves du port de signes convictionnels va \u00e0 l\u2019encontre des droits humains, en particulier de la libert\u00e9 religieuse, de la libert\u00e9 d\u2019expression et du droit \u00e0 l\u2019instruction.<\/p>\n

Nous soulignons \u00e0 nouveau que, de fait, avec cette interdiction, c\u2019est surtout le foulard islamique qui est vis\u00e9, de sorte qu\u2019il est possible de parler d\u2019une discrimination \u00e9vidente des filles musulmanes. N\u00e9anmoins, cette interdiction est instaur\u00e9e contre le port de tous les signes convictionnels. Cela concerne notamment les filles et gar\u00e7ons sikhs de notre pays qui se voient aussi refuser l\u2019acc\u00e8s aux \u00e9coles du GO! en raison de leurs turbans<\/p>\n

Nous ne pouvons pas accepter une telle interdiction, qui contrevient aux droits fondamentaux et qui porte atteinte au caract\u00e8re pluraliste de l\u2019enseignement de notre soci\u00e9t\u00e9. C\u2019est indigne de notre d\u00e9mocratie.<\/p>\n

Nous esp\u00e9rons que le Conseil d\u2019Etat rendra rapidement un arr\u00eat juste, de sorte qu\u2019il soit fait une place r\u00e9elle au pluralisme dans notre enseignement.<\/p>\n

QUELQUES PRECISIONS<\/strong><\/p>\n

Justice and Democracy a pris la d\u00e9cision d\u2019agir pour plusieurs raisons.<\/p>\n

Premi\u00e8rement, le collectif BOEH! l\u2019a rappel\u00e9, cette d\u00e9cision constitue une violation de la libert\u00e9 religieuse. C\u2019est ce que souligne le rapport d\u2019Amnesty International rendu public en 2012 et intitul\u00e9 \u201cLa discrimination \u00e0 l\u2019\u00e9gard des musulmans en Europe\u201d.<\/p>\n

Deuxi\u00e8mement, la libert\u00e9 religieuse n\u2019a de sens que si la libert\u00e9 de porter un signe convictionnel et la libert\u00e9 de ne pas en porter un sont identiquement garanties. Or, l\u2019interdiction d\u00e9cid\u00e9e par le GO! est une rupture de cette double garantie.<\/p>\n

Troisi\u00e8mement, le gouvernement flamand, en particulier le ministre de l\u2019Enseignement, n\u2019ont pas pris leur responsabilit\u00e9 dans ce dossier bien que le groupe de travail neutraliteit.be lui a soumis, ainsi qu\u2019au GO!, en 2010, une proposition de solution juridique tout \u00e0 fait r\u00e9aliste. Cette proposition a \u00e9t\u00e9 r\u00e9it\u00e9r\u00e9e en 2012.<\/p>\n

Le gouvernement flamand, le ministre Smet en particulier, ont la responsabilit\u00e9 de veiller \u00e0 ce que le GO! organise l\u2019enseignement officiel dans le respect des droits et libert\u00e9s fondamentaux. Aussi bien le Vlaamse Jeugdraad que le groupe de travail neutraliteit.be le lui ont notamment rappel\u00e9 dans des opinions publi\u00e9es en septembre 2012 dans le quotidien De Standaard.<\/p>\n

Le ministre Smet le sait pertinemment bien mais il pr\u00e9f\u00e8re ne pas agir. C\u2019est parce qu\u2019il n\u2019agit pas que nous sommes contraints de le faire. Le processus actuel est la cons\u00e9quence de l\u2019irresponsabilit\u00e9 et de l\u2019immobilisme du gouvernement flamand, en particulier du ministre Smet.<\/p>\n

Enfin, le principe de neutralit\u00e9 doit \u00eatre le garant du pluralisme. Or, cela n\u2019est possible que si la libert\u00e9 religieuse est prot\u00e9g\u00e9e. C\u2019est ce que dit clairement l\u2019article 24 de la Constitution. Nous esp\u00e9rons que le Conseil d\u2019Etat le rappellera une fois pour toutes.<\/p>\n

Justice and Democracy asbl<\/em><\/strong><\/p>\n

Sites internet :<\/strong><\/p>\n

http:\/\/www.baasovereigenhoofd.be<\/p>\n

http:\/\/www.justicedemocracy.org<\/p>\n

Organisations qui soutiennent (avril 2013)<\/strong><\/p>\n

Al Mawada
\nAl Minara
\nElla VZW
\nFedactio
\nFederatie Marokkaanse Verenigingen
\nInternationaal Comit\u00e9
\nKaramah EU
\nKif Kif
\nLEF (Links Ecologisch Forum)
\nMinderhedenforum
\nMSC Ahlan
\nSector Samenlevingsopbouw
\nSelefia
\nThe Arrivalists
\nTurkse Unie van Belgi\u00eb
\nUMIVPA
\nMoskee Al Buraq
\nSikhs in Belgi\u00eb
\nVlaamse Jeugdraad
\nVrouwen Overleg Komitee (VOK)
\nVrije Keuze \/ Voem
\nVVVO (Vereniging Islamitische leerkrachten)
\nWerkgroep Neutraliteit.be
\nYep Youth Empowerment<\/p>\n

 <\/p>\n

Justice and Democracy treedt op als verzoekende partij bij de Raad van State tegen de beslissing van het GO! om een verbod in te stellen tegen het dragen van levensbeschouwelijke kentekens<\/a><\/address>\n
Posted on 24th April 2013 in Actions<\/a><\/div>\n

\"\"<\/p>\n

PERSMEDEDELING<\/strong><\/p>\n

Een platform van middenveldorganisaties, samengebracht door BOEH! (Baas Over Eigen Hoofd) en met Justice and Democracy (J&D) vzw als verzoekende partij, heeft na rijp beraad besloten om, samen met enkele leerlingen van het Gemeenschapsonderwijs (GO!), een verzoekschrift in te dienen bij de Raad van State. Dit ter vernietiging van het nieuwe verbod op levensbeschouwelijke tekens voor leerlingen in de scholen van het GO!<\/p>\n

Een vorige rechtsgang bij de Raad van State (ingeleid in november 2009) leidde in eerste instantie tot een schorsing van het verbod (maart 2010). Deze klacht werd echter in 2012 door de Raad van State onontvankelijk verklaard omdat de leerlinge, in wier naam het verzoekschrift was ingediend, afgestudeerd was en dus niet langer als belanghebbend werd beschouwd. Tevens betoogde het GO! voor de Raad dat er geen reden was tot vernietiging, vermits het GO! het verbod tot nader order had opgeschort.<\/p>\n

Op 1 februari 2013 stelde de Centrale Raad van het GO! echter opnieuw een algemeen verbod in, ditmaal ingaand op 1 september 2013.<\/p>\n

Tegen dit verbod wordt thans opgekomen door een verzoekschrift dat samen met enkele getroffen leerlingen en met de steun van talloze organisaties wordt ingediend bij de Raad van State.<\/p>\n

De organisaties van het platform weten zich gesteund door het vernietigende advies dat de Afdeling Wetgeving van de Raad van State vorig jaar heeft uitgebracht aangaande een voorstel van decreet houdende het instellen van een algemeen verbod op het dragen van een hoofddoek in de onderwijsinstellingen van de Vlaamse Gemeenschap.<\/p>\n

De Raad verwees hierin expliciet naar de bevinding van het Duitse Grondwettelijk Hof dat:
\n\u201cDe interpretatie van de hoofddoek niet gereduceerd kan worden tot een symbool van maatschappelijke onderdrukking van de vrouw. Voor jonge moslimvrouwen kan de hoofddoek ook een vrij gekozen middel zijn om, zonder breuk met de cultuur van de eigen afkomst, een zelfbewust leven te leiden.\u201d<\/em><\/p>\n

Uit het advies blijkt dat dermate verregaande maatregelen, zoals deze van het GO!, op gespannen voet staan met de vrijheid van godsdienst.<\/p>\n

Meer en meer instellingen in Vlaanderen lijken het normaal te vinden om de godsdienstvrijheid van leerlingen middels blinde maatregelen te beperken.<\/p>\n

Zozeer zelfs dat Amnesty International in haar recente Europese rapport over discriminatie tegenover moslims haar bezorgdheid uitdrukte over de inbreuken op de godsdienstvrijheid binnen het Vlaamse Gemeenschapsonderwijs.<\/p>\n

Wij benadrukken opnieuw dat een verbod voor leerlingen op het dragen van levensbeschouwelijke tekens indruist tegen de mensenrechten, meer bepaald, het recht op godsdienstvrijheid, het recht op vrije meningsuiting en het recht op onderwijs.<\/p>\n

Wij wijzen er nogmaals op dat, de facto, met dit verbod vooral de islamitische hoofddoek wordt geviseerd, zodat we hier kunnen spreken van een regelrechte discriminatie van moslimmeisjes. Dit verbod is echter tegen het dragen van alle levensbeschouwelijke tekens gericht. Met name betreft het ook de Sikh-jongens en \u2013meisjes in ons land die zich nu ook de toegang geweigerd zien tot de GO!-scholen wegens hun tulband.<\/p>\n

We kunnen ons niet neerleggen bij een dergelijk verbod, dat indruist tegen fundamentele grondrechten en het pluralistisch karakter van het onderwijs en onze maatschappij schendt. Dit is onze democratie onwaardig.<\/p>\n

Wij hopen op een snelle en rechtvaardige uitspraak van de Raad van State zodat dit onrecht teniet kan gedaan worden en er plaats komt voor een re\u00ebel pluralisme in ons onderwijs.<\/p>\n

ENKELE TOELICHTINGEN<\/strong><\/p>\n

Justice and Democracy nam deze beslissing om verschillende redenen.<\/p>\n

Ten eerste, zoals het platform BOEH! heeft aangehaald, vormt deze beslissing een schending van de godsdienstvrijheid. Dat wordt onderstreept in het rapport van Amnesty International dat in 2012 werd gepubliceerd getiteld \u201cDiscriminatie tegen moslims in Europa\u201d.<\/p>\n

Ten tweede, godsdienstvrijheid heeft enkel zin als de vrijheid om een levensbeschouwelijk kenteken te dragen \u00e9n de vrijheid om er geen te dragen beide gegarandeerd zijn. De beslissing van het GO! om levensbeschouwelijke kentekens te verbieden is echter een inbreuk op deze tweezijdige garantie.<\/p>\n

Ten derde, de Vlaamse regering, en in het bijzonder de minister van Onderwijs, hebben hun verantwoordelijkheid niet genomen in dit dossier, hoewel de werkgroep neutraliteit.be zowel bij de regering als bij het GO! in 2010 een zeer realistisch voorstel tot een juridische oplossing heeft neergelegd. Dat voorstel werd herhaald in 2012.<\/p>\n

De Vlaamse regering, en minister Smet in het bijzonder, hebben de verantwoordelijkheid om erover te waken dat het GO! het officieel onderwijs zodanig organiseert dat de fundamentele rechten en vrijheden gerespecteerd worden. Zowel de Vlaamse Jeugdraad als de werkgroep neutraliteit.be hebben de minister hieraan herinnerd via opinies gepubliceerd in De Standaard in september 2012.<\/p>\n

Minister Smet weet het maar al te goed, maar kiest ervoor om niets te doen. Juist omdat hij geen actie onderneemt, zijn wij verplicht om het wel te doen. De huidige procedure is het gevolg van de onverantwoordelijke houding en de laksheid van de Vlaamse regering, en in het bijzonder van minister Smet.<\/p>\n

Ten slotte, het neutraliteitsprincipe moet garant staan voor het pluralisme. Dat is slechts mogelijk als de godsdienstvrijheid beschermd wordt. Dat staat duidelijk in artikel 24 van onze Grondwet. Wij hopen dat de Raad van State voor eens en altijd alle partijen hieraan herinnert.<\/p>\n

Justice and Democracy vzw<\/em><\/strong><\/p>\n

Websites:<\/strong><\/p>\n

http:\/\/www.baasovereigenhoofd.be<\/a>
\nhttp:\/\/www.justicedemocracy.org<\/a><\/p>\n

Ondersteunende organisaties (april 2013)<\/strong><\/p>\n

Onderstaande organisaties vormen een Breed Platform dat BOEH! steunt in haar acties tegen het verbod van levensbeschouwelijke tekens in het onderwijs, meer in het bijzonder de indiening van een verzoekschrift ter vernietiging van het algemeen verbod in de scholen van het GO! bij de Raad van State.<\/p>\n

Al Mawada
\nAl Minara
\nElla VZW
\nFedactio
\nFederatie Marokkaanse Verenigingen
\nInternationaal Comit\u00e9
\nKaramah EU
\nKif Kif
\nLEF (Links Ecologisch Forum)
\nMinderhedenforum
\nMSC Ahlan
\nSector Samenlevingsopbouw
\nSelefia
\nThe Arrivalists
\nTurkse Unie van Belgi\u00eb
\nUMIVPA
\nMoskee Al Buraq
\nSikhs in Belgi\u00eb
\nVlaamse Jeugdraad
\nVrouwen Overleg Komitee (VOK)
\nVrije Keuze \/ Voem
\nVVVO (Vereniging Islamitische leerkrachten)
\nWerkgroep Neutraliteit.be
\nYep Youth Empowerment<\/p>\n

Source<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Posted on 26th April 2013 in Actions COMMUNIQUE DE PRESSE Une plateforme d\u2019organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile, r\u00e9unies par BOEH! (Baas Over Eigen Hoofd) et avec Justice and Democracy (J&D) asbl comme partie requ\u00e9rante, a d\u00e9cid\u00e9, apr\u00e8s m\u00fbre r\u00e9flexion, ensemble avec quelques \u00e9l\u00e8ves de l\u2019Enseignement communautaire flamand (GO!), d\u2019introduire un recours en annulation aupr\u00e8s du … Lire la suite<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":222,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25,4,18],"tags":[10,23,9],"class_list":["post-400","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-enseignement","category-islamophobie","category-resistance-bruxelles","tag-ecole","tag-discrimination","tag-voile"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/400","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=400"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/400\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":401,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/400\/revisions\/401"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/222"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}