Le rapport sur \u00ab\u00a0l’incident de tir\u00a0\u00bb qui a co\u00fbt\u00e9 la vie \u00e0 Mawda, une enfant de 2 ans, en mai 2018 est discut\u00e9 ce mardi au Parlement. Selon Paris Match Belgique<\/em>, qui a pu consulter en primeur ce rapport de plus de 50 pages, le Comit\u00e9 P s’est principalement concentr\u00e9 sur des probl\u00e8mes de communication et de coordination, en omettant de poser des questions cruciales.<\/p>\n Pour Selma Benkhelifa, l’avocate des parents de Mawda, \u00ab\u00a0le ton du rapport est tr\u00e8s choquant. C’est un rapport uniquement technique dans lequel la mort de la petite Mawda passe pour un d\u00e9tail. On parle de probl\u00e8mes de communication, de la mani\u00e8re dont la police devrait mieux collaborer inter-\u00e9quipes. Le langage utilis\u00e9 est presque incompr\u00e9hensible pour le commun des mortels. Le pr\u00e9nom de Mawda n’est m\u00eame pas cit\u00e9, il n’y appara\u00eet pas non plus les termes ‘petite fille’, ‘arme’, ou ‘mort<\/em>‘. On ne lit que ‘incident de tir’.<\/em> A la lecture du rapport, en faisant abstraction de la date du 17 mai, on ne peut m\u00eame pas savoir qu’une petite fille est morte ce jour-l\u00e0!\u00a0\u00bb. <\/em><\/p>\n Selma Benkhelifa d\u00e9plore que la gravit\u00e9 du drame soit effac\u00e9e sous ce jargon compliqu\u00e9. \u00ab\u00a0C’est comme si on pouvait finalement r\u00e9sumer l’affaire en un simple dysfonctionnement technique, que finalement, tout va bien alors que ce n’est pas le cas<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n Selon l’avocate, le souci r\u00e9side dans la pression \u00e9norme mise sur les \u00e9quipes de police pour faire la chasse aux (trans)migrants via l’op\u00e9ration dite \u00ab\u00a0Medusa\u00a0\u00bb. Elle n’est, selon elle, pas une traque aux passeurs comme cela a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9. Selma Benkhelifa met en cause la grande responsabilit\u00e9 du gouvernement dans cette affaire.<\/p>\n Pour l’avocate, le rapport d\u00e9shumanise totalement les migrants et les faits. Encore plus grave, il les minimise. \u00ab\u00a0Ce qui aurait \u00e9t\u00e9 int\u00e9ressant, c’est que la Comit\u00e9 P se soit pos\u00e9 la question de savoir ce qui a men\u00e9 \u00e0 un drame pareil. Mais il ne r\u00e9pond \u00e0 aucune de ces questions : ‘Comment un policier a-t-il pu croire l\u00e9gitime de sortir son arme contre une camionnette dans laquelle se trouvaient des migrants’. ‘Pourquoi le policier n’est-il pas inculp\u00e9 ?’ ‘Comment peut-on faire croire que la petite fille n’est pas morte par balle alors que c’\u00e9tait bien visible au moment des faits’. Ce n’est pas du tout cela que le Comit\u00e9 P aborde dans son rapport.<\/em>\u00a0\u00bb<\/p>\n Le 30 mai 2018, lors des fun\u00e9railles de Mawda, une marche blanche \u00e9tait organis\u00e9e. \u00a9 BELGA<\/span><\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n La d\u00e9fense critique aussi les diff\u00e9rentes versions donn\u00e9es par les forces de l’ordre impliqu\u00e9es dans le drame et les confusions dans un premier temps concernant la mort caus\u00e9e ou non par la balle d’un policier. Selon les informations d\u00e9voil\u00e9es par Paris Match<\/em>, le rapport ne reviendrait pas non plus sur les 40 minutes de d\u00e9lai entre l’interception de la camionnette et l’alerte au parquet, sans mention initiale d’un tir. Il n’aborderait pas la pr\u00e9sence de l’auteur du tir sur la sc\u00e8ne de crime ou encore la premi\u00e8re version polici\u00e8re de \u00ab\u00a0l’enfant-b\u00e9lier\u00a0\u00bb.<\/p>\n Par ailleurs, si les communications avec le dispatching n’ont pas \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9es \u00e0 cause d’une d\u00e9faillante technique observ\u00e9e depuis fin avril 2018, le rapport du Comit\u00e9 P ne mentionne pas non plus la conversation t\u00e9l\u00e9phonique, environ 1h30 apr\u00e8s le coup de feu, entre le policier-tireur et le dispatcheur, o\u00f9 ce dernier conclurait \u00ab\u00a0On est enregistr\u00e9s. Moins on en sait, mieux c’est\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n Selma Benkhelifa d\u00e9plore enfin la non-r\u00e9gularisation des parents de Mawda qui vivent actuellement \u00e0 Bruxelles, gr\u00e2ce au soutien de la plate-forme citoyenne. Leur situation n’a toujours pas \u00e9t\u00e9 trait\u00e9e, 8 mois apr\u00e8s, alors que Charles Michel les avait re\u00e7us en leur promettant d’agir en ce sens. \u00ab\u00a0Ils sont toujours dans une situation de non-droit total, dans une sorte de no man’s land. La loi pr\u00e9voit pourtant la r\u00e9gularisation pour des circonstances exceptionnelles, et si \u00e7a, ce ne sont pas des circonstances exceptionnelles…\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n La d\u00e9fense exige l’inculpation du policer qui reconnait, de son c\u00f4t\u00e9, les faits. \u00ab\u00a0Normalement, quand un policer commet un homicide, il devrait \u00eatre suspendu de ses fonctions jusqu’\u00e0 ce que la lumi\u00e8re soit faite sur ce qui s’est pass\u00e9. Pour le moment, il n’y a m\u00eame pas de proc\u00e8s contre lui.\u00a0\u00bb <\/em><\/p>\n Sur les responsabilit\u00e9s personnelles des policiers, peu d’informations devraient toutefois filtrer ce mardi. Dans le but d’\u00e9viter les interf\u00e9rences, rien ne sera \u00e9voqu\u00e9 en termes de responsabilit\u00e9s individuelles, rapporte la RTBF sur son site.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\u00ab\u00a0Un rapport d\u00e9shumanisant\u00a0\u00bb<\/em><\/strong><\/h2>\n
![\"Le](\"http:\/\/www.levif.be\/medias\/14438\/7392449.jpg\")
<\/div>La famille toujours pas r\u00e9gularis\u00e9e<\/strong><\/h2>\n
![\""Le](\"https:\/\/www.levif.be\/medias\/14438\/7392287.jpg\")
\u00a9 BELGA<\/span><\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n