{"id":4644,"date":"2020-12-10T15:45:57","date_gmt":"2020-12-10T14:45:57","guid":{"rendered":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/?p=4644"},"modified":"2020-12-21T15:51:10","modified_gmt":"2020-12-21T14:51:10","slug":"interview-de-lavocat-du-ccif","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/?p=4644","title":{"rendered":"Interview de l’avocat du CCIF"},"content":{"rendered":"

\u00ab\u00a0C\u2019est la manifestation la plus claire de l\u2019islamophobie d\u2019\u00c9tat\u00a0\u00bb, pour l\u2019avocat du CCIF<\/h3>\n
\n
Par\u00a0Jalal Kahlioui
\nLe\u00a004\/12\/2020<\/span><\/div>\n

L’avocat du CCIF, Ma\u00eetre Sefen Guez Guez vient d’annoncer la saisie du conseil d’\u00c9tat pour contester la dissolution administrative du collectif de lutte contre l’islamophobie en France par le gouvernement prononc\u00e9e le 2 d\u00e9cembre. Cr\u00e9\u00e9 en 2003, le collectif a anticip\u00e9 cette d\u00e9cision en annon\u00e7ant la fermeture de sa structure quelques semaines auparavant. Cibl\u00e9 par l’ex\u00e9cutif comme une menace dans le cadre de la lutte contre le s\u00e9paratisme, le CCIF est devenue l’objet de toutes les pol\u00e9miques, d\u00e9bats et fantasmes. \u00c0 la veille de l’annonce de la saisie du conseil d’\u00c9tat, l’avocat a r\u00e9pondu aux questions du BB. Entretien.<\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n

Comment les \u00e9quipes du CCIF ont r\u00e9agi lorsque, quelques jours apr\u00e8s l\u2019attentat de Conflans-Sainte-Honorine et la mort de Samuel Paty, le gouvernement a annonc\u00e9 vouloir dissoudre l\u2019association ?<\/strong><\/i><\/p>\n

Pour ma part lorsque le gouvernement, a en fait, instrumentalis\u00e9 l\u2019attentat terrible dirig\u00e9 contre Samuel Paty pour justifier la dissolution du CCIF, j\u2019ai bien vu qu\u2019ils cherchaient l\u00e0 une opportunit\u00e9 politique, une fen\u00eatre de tir pour liquider le contentieux avec le CCIF, et donc de prononcer sa dissolution.<\/p>\n

La premi\u00e8re des choses a \u00e9t\u00e9 de v\u00e9rifier que les informations communiqu\u00e9es par le minist\u00e8re de l\u2019int\u00e9rieur \u00e9taient v\u00e9ridiques ou pas. On s\u2019est tr\u00e8s vite rendu compte qu\u2019effectivement c\u2019\u00e9tait faux. Ce que soutenait le minist\u00e8re de l\u2019int\u00e9rieur, \u00e0 savoir que le CCIF aurait particip\u00e9 \u00e0 la cabale contre Samuel Paty, s\u2019est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 mat\u00e9riellement faux.<\/p>\n

Il y a un article de\u00a0Lib\u00e9ration<\/a>\u00a0qui est intervenu sur cette question l\u00e0, et de toute fa\u00e7on \u00e0 cette p\u00e9riode les comptes du CCIF sur les r\u00e9seaux sociaux \u00e9taient encore en ligne, et on ne pouvait voir \u00e0 aucun moment un relai des\u00a0vid\u00e9os<\/a>\u00a0qui visaient le professeur Samuel Paty.<\/p>\n

Pensiez-vous qu\u2019une dissolution effective par le gouvernement du CCIF \u00e9tait probable ?<\/strong><\/i><\/p>\n

Le projet de dissolution paraissait assez lointain, mais lorsqu\u2019on a vu jour apr\u00e8s jour que la pression politique continuait \u00e0 viser l\u2019association, le CCIF, assez t\u00f4t quand m\u00eame, le 29 octobre dernier, a d\u00e9cid\u00e9 de mettre en place un plan de sauvegarde pour pr\u00e9server ses activit\u00e9s, ses actifs, et s\u00e9curiser sa structure.<\/p>\n

Quel \u00e9tait l\u2019objectif de ce plan d\u2019action ?\u00a0<\/i>
\n<\/i><\/strong>
\n<\/i>Comme le CCIF l\u2019a indiqu\u00e9, par l\u2019interm\u00e9diaire de trois communiqu\u00e9s, le but \u00e9tait de s\u00e9curiser les actifs de l\u2019association en les transf\u00e9rant vers une structure bas\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Pour l\u2019instant, le CCIF a d\u00e9cid\u00e9 de ne pas divulguer le nom de cette structure l\u00e0. Concr\u00e8tement l\u2019institution a r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 les fonds, et doit reprendre \u00e9galement le travail juridique du CCIF, c\u2019est ce qui est pr\u00e9vu en tous cas.<\/p>\n

Ce qu\u2019il faut savoir c\u2019est qu\u2019une dissolution administrative lorsqu\u2019elle est d\u00e9cid\u00e9e, c\u2019est une d\u00e9cision qui s\u2019impose \u00e0 vous.<\/p><\/blockquote>\n

Pourquoi ce d\u00e9part volontaire \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, avant m\u00eame la d\u00e9cision administrative de dissolution ?<\/strong><\/i><\/p>\n

Pour une raison tr\u00e8s simple, on voyait venir la dissolution administrative. Ce qu\u2019il faut savoir c\u2019est qu\u2019une dissolution administrative lorsqu\u2019elle est d\u00e9cid\u00e9e, c\u2019est une d\u00e9cision qui s\u2019impose \u00e0 vous. Par exemple, Barakacity a de tr\u00e8s grosses difficult\u00e9s parce qu\u2019ils ne sont m\u00eame plus ma\u00eetres de la liquidation de leurs actifs. Un mandataire judiciaire a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 en lieu et place de leur pr\u00e9sident, il y a un gel de leurs avoirs qui a \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9 pour leurs deux entit\u00e9s en France et au Royaume-Uni. Et donc nous avons voulu pr\u00e9venir cela.<\/p>\n

La dissolution \u00e9tait le choix le plus strat\u00e9gique pour rester ma\u00eetre de son destin.<\/p><\/blockquote>\n

Certains n\u2019ont pas forc\u00e9ment compris ce choix, d\u2019autres ont pris cette d\u00e9cision pour un refus du combat juridique, que leur r\u00e9pondez-vous ?\u00a0<\/i>
\n<\/i><\/strong>
\n<\/i>C\u2019\u00e9tait le choix le plus strat\u00e9gique. C\u2019\u00e9tait un pari fait sur l\u2019avenir effectivement puisque la dissolution interne a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9e le 29 octobre, et que la dissolution administrative a \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9e le 2 d\u00e9cembre dernier par le gouvernement. C\u2019\u00e9tait le choix le plus strat\u00e9gique pour rester ma\u00eetre de son destin. Sinon l\u2019association se faisait dissoudre administrativement et fin de l\u2019histoire. Un mandataire judiciaire est d\u00e9sign\u00e9 pour faire ce qu\u2019il veut des biens du CCIF. Et surtout du jour au lendemain vous vous retrouvez coinc\u00e9s sans rien pouvoir faire.<\/p>\n

Le minist\u00e8re a mentionn\u00e9 le fait qu\u2019une proc\u00e9dure contradictoire avait \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e avant la dissolution, que s\u2019est il pass\u00e9 pendant cette semaine-l\u00e0 ?<\/i>
\n<\/i><\/strong>
\n<\/i>Le minist\u00e8re de l\u2019int\u00e9rieur a adress\u00e9 au CCIF le projet de dissolution. Et il \u00e9tait demand\u00e9 au CCIF de produire des observations pour tenter d\u2019\u00e9viter la dissolution administrative. C\u2019est cela le sens de la d\u00e9marche, c\u2019est une obligation juridique que de faire cette proc\u00e9dure contradictoire. Mais \u00e9videmment c\u2019est une gageure.<\/p>\n

C\u2019est \u00e0 dire qu\u2019il n\u2019y a rien \u00e0 attendre d\u2019une administration, en tous cas du minist\u00e8re de l\u2019int\u00e9rieur qui tient t\u00eate quant \u00e0 l\u2019id\u00e9e de la dissolution du CCIF. C\u2019est la raison pour laquelle le CCIF a plut\u00f4t r\u00e9pondu sur le format d\u2019une lettre ouverte en publiant en une semaine les extraits les plus embl\u00e9matiques du projet de dissolution. Avec notamment les erreurs factuelles sur Abdallah Zekri, qualifi\u00e9 de\u00a0\u00ab\u00a0pr\u00e9dicateur salafiste\u00a0\u00bb<\/em>, issu des fr\u00e8res musulmans, ou Abdelhakim Sefrioui, pr\u00e9sident du collectif cheikh Yassine, soup\u00e7onn\u00e9 de proximit\u00e9 avec le CCIF alors qu\u2019il n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 membre du collectif.<\/p>\n

Dans le d\u00e9cret de minist\u00e9riel, on vous reproche notamment d\u2019avoir \u00ab\u00a0qualifi\u00e9 d\u2019islamophobes des mesures prises dans le but de pr\u00e9venir des actions terroristes (\u2026)\u00a0\u00bb. Quelle est votre r\u00e9ponse \u00e0 ces accusations ?\u00a0<\/b><\/i>
\n<\/i>
\n<\/i>On nous reproche d\u2019avoir qualifi\u00e9 certaines d\u00e9cisions administratives dans le cadre de l\u2019\u00e9tat d\u2019urgence comme \u00e9tant des mesures discriminatoires \u00e0 l\u2019\u00e9gard des musulmans. Or pour ma part, j\u2019en ai eu une illustration assez frappante : c\u2019\u00e9tait le cas du\u00a0restaurant Peper Grill \u00e0 Saint-Ouen-l\u2019Aum\u00f4ne<\/a>, perquisitionn\u00e9 abusivement en novembre 2015, avec une colonne du GIGN o\u00f9 l\u2019on a fractur\u00e9 des portes en plein service.<\/p>\n

Et \u00e0 l\u2019issue de la perquisition, o\u00f9 l\u2019on a rien trouv\u00e9, le restaurateur a tent\u00e9 d\u2019obtenir r\u00e9paration aupr\u00e8s de la pr\u00e9fecture du Val-d\u2019Oise. On a fait un recours suite au refus de la pr\u00e9fecture de rembourser les dommages et pr\u00e9judices moraux. La pr\u00e9fecture a expliqu\u00e9 qu\u2019ils avaient estim\u00e9 une menace pour la s\u00e9curit\u00e9 publique parce que dans ce restaurant on vendait de la viande halal, il y avait une salle de pri\u00e8re pour les employ\u00e9s, et il n\u2019y avait pas d\u2019alcool vendu.<\/p>\n

\u00c0 partir du moment, o\u00f9 l\u2019on consid\u00e8re que les caract\u00e9ristiques qui sont rattach\u00e9es \u00e0 l\u2019islam constituent une menace pour la s\u00e9curit\u00e9 et l\u2019ordre public, pour moi c\u2019est de l\u2019islamophobie d\u2019\u00c9tat, c\u2019est du racisme.<\/p><\/blockquote>\n

Concr\u00e8tement, c\u2019\u00e9tait de dire que comme c\u2019est un restaurant tenu par des musulmans qui vend \u00e0 des musulmans, pour l\u2019administration cela repr\u00e9sentait un risque s\u00e9curitaire. Et l\u00e0 pour moi, il n\u2019y a pas de doute. A partir du moment, o\u00f9 l\u2019on consid\u00e8re que ces caract\u00e9ristiques l\u00e0 qui sont rattach\u00e9es \u00e0 l\u2019islam constituent une menace pour la s\u00e9curit\u00e9 et l\u2019ordre public, pour moi c\u2019est de l\u2019islamophobie d\u2019\u00c9tat, c\u2019est du racisme.<\/p>\n

Et ce n\u2019est qu\u2019un exemple que j\u2019ai eu personnellement. Le CCIF a g\u00e9r\u00e9 beaucoup plus de cas dans le cadre de l\u2019\u00e9tat d\u2019urgence en 2015, des personnes qui ont \u00e9t\u00e9 perquisitionn\u00e9es alors que par exemple, on a trouv\u00e9 chez eux simplement des chants religieux, ou des livres confessionnels mais sans aucune trace de radicalisation ou de risque pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n

En 2015, nous n\u2019\u00e9tions pas les seuls \u00e0 dire que l\u2019\u00e9tat d\u2019urgence, avec plus de 3000 perquisitions pour seulement une dizaine d\u2019affaires ouvertes en lien avec le terrorisme, \u00e9tait de l\u2019affichage politique et visait express\u00e9ment les musulmans.<\/p><\/blockquote>\n

En 2015, nous n\u2019\u00e9tions pas les seuls \u00e0 dire que l\u2019\u00e9tat d\u2019urgence, avec plus de 3000 perquisitions pour seulement une dizaine d\u2019affaires ouvertes en lien avec le terrorisme, \u00e9tait de l\u2019affichage politique et visait express\u00e9ment les musulmans. Je rappelle que la ligue des droits de l\u2019Homme, Amnesty International, Human Rights Watch, soulignaient aussi le caract\u00e8re disproportionn\u00e9 de ces mesures. Ce que l\u2019on reproche au CCIF c\u2019est d\u2019avoir d\u00e9nonc\u00e9 une utilisation politique des mesures de police dans un contexte islamophobe mat\u00e9riellement constat\u00e9.<\/p>\n

Dans les divers \u00e9changes avec le minist\u00e8re de l\u2019int\u00e9rieur, vous a-t-on fait mention d\u2019actions r\u00e9centes, post\u00e9rieures \u00e0 l\u2019\u00e9tat d\u2019urgence, men\u00e9es par le CCIF, qui justifient une dissolution administrative ?<\/i>
\n<\/i><\/strong>
\n<\/i>Dans ce qu\u2019il nous est reproch\u00e9, il y a notamment un volet sur A\u00efssam A\u00eft Yahya, qui a \u00e9crit plusieurs textes sur le site du CCIF, mais ce dernier avait \u00e9t\u00e9 \u00e9galement publi\u00e9 par le journal Le Point par exemple, \u00e0 l\u2019\u00e9poque. Et eux ne sont pas vis\u00e9s. Ces tribunes ne constituaient en rien quelque chose de r\u00e9pr\u00e9hensible, il s\u2019agissait de d\u00e9bats d\u2019id\u00e9es plus que d\u2019autre chose.<\/p>\n

Il est reproch\u00e9 \u00e9videmment au CCIF d\u2019avoir d\u00e9nonc\u00e9 la fa\u00e7on avec laquelle des perquisitions ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9es chez Barakacity, qui depuis a \u00e9t\u00e9 dissoute.<\/p><\/blockquote>\n

Et il est reproch\u00e9 \u00e9videmment au CCIF d\u2019avoir d\u00e9nonc\u00e9 la fa\u00e7on avec laquelle des perquisitions ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9es chez Barakacity, qui depuis a \u00e9t\u00e9 dissoute. Alors qu\u2019on rappelle quand m\u00eame que les perquisitions qui ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9es \u00e0 Barakacity, et les trois ans d\u2019enqu\u00eate pour financement du terrorisme n\u2019ont jamais rien donn\u00e9. On dissout Barakacity sur la base de prises de positions de son pr\u00e9sident ou des commentaires de contributeurs sur internet, plus que pour les actions de l\u2019association.<\/p>\n

Il est mentionn\u00e9 dans le d\u00e9cret minist\u00e9riel, une inaction dans la mod\u00e9ration de certains commentaires dans les publications du CCIF, notamment sur les r\u00e9seaux sociaux. Qu\u2019en dit l\u2019association ?\u00a0<\/i>
\n<\/i><\/strong>
\n<\/i>Ce qu\u2019il faut savoir c\u2019est que la loi sur la confiance et l\u2019\u00e9conomie num\u00e9rique est une disposition issue d\u2019une directive europ\u00e9enne de 2000. Elle pr\u00e9voit effectivement une responsabilit\u00e9 de l\u2019h\u00e9bergeur dans la mod\u00e9ration \u00e0 partir du moment o\u00f9 il est inform\u00e9 du caract\u00e8re ill\u00e9gal du commentaire et qu\u2019il ne r\u00e9agit pas. Il faut d\u2019abord la preuve que le CCIF ait \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 de ces commentaires et n\u2019a pas r\u00e9agi ou supprim\u00e9 ces commentaires.<\/p>\n

Mais ce que je voudrais aussi souligner c\u2019est qu\u2019il suffit d\u2019aller sur la page de n\u2019importe quel m\u00e9dia grand public, ou m\u00eame d\u2019aller sur les pages de M.Darmanin, ou d\u2019autres hommes politiques pour y lire les plus grandes injures, les plus grands propos incitatifs \u00e0 la haine, \u00e0 la discrimination.<\/p>\n

Il suffit de se balader sur internet pour voir ces propos-l\u00e0, malheureusement la lie d\u2019internet est partout. Le CCIF n\u2019a jamais incit\u00e9 ou tenu des propos qui seraient r\u00e9pr\u00e9hensibles p\u00e9nalement. Et surtout on n\u2019a jamais notifi\u00e9 au CCIF ces commentaires l\u00e0 s\u2019il existent. Et il faut d\u00e9terminer si effectivement \u00e0 ce moment-l\u00e0 le CCIF \u00e9tait en capacit\u00e9, parce que \u00e7a reste une association, de g\u00e9rer absolument tous les commentaires qui sont tenus sur ses pages.<\/p>\n

Le Minist\u00e8re de l\u2019int\u00e9rieur reproche aussi au CCIF \u00ab\u00a0d\u2019entretenir des relations avec des figures de l\u2019islam radical\u00a0\u00bb, de qui s\u2019agit-il ?<\/strong><\/em><\/p>\n

Dans le cadre du d\u00e9cret on parle notamment de Hani Ramadan (pr\u00e9dicateur religieux interdit de territoire depuis 2017, ndlr), et il est dit que le CCIF aurait fait la promotion de ce dernier. En fait, c\u2019est strictement l\u2019inverse. C\u2019est\u00a0Hani Ramadan<\/a>\u00a0qui a fait la promotion de l\u2019association. Il y avait un un d\u00eener de gala et Hani Ramadan, Tariq Ramadan, et d\u2019autres personnalit\u00e9s, mais aussi des artistes comme Disiz par exemple, avaient notamment envoy\u00e9 une vid\u00e9o en incitant le plus grand nombre \u00e0 s\u2019inscrire \u00e0 ce d\u00eener.<\/p>\n

Le CCIF en tant que tel n\u2019a pas fait la promotion d\u2019Hani Ramadan, ou d\u2019autres pr\u00e9dicateurs. Ce sont eux qui ont fait la promotion du collectif, et cela a \u00e9t\u00e9 relay\u00e9 effectivement sur son site internet. Je voudrais quand m\u00eame rappeler qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9poque ces personnes l\u00e0 n\u2019\u00e9taient \u00e0 aucun moment inqui\u00e9t\u00e9es par la justice. En 2017, Hani Ramadan a \u00e9t\u00e9 interdit de s\u00e9jour sur le territoire fran\u00e7ais, mais ce n\u2019\u00e9tait pas le cas au moment des faits reproch\u00e9s au CCIF.<\/p>\n

Il y a quand m\u00eame une discordance temporelle entre le grief qui est reproch\u00e9 \u00e0 l\u2019association et la dissolution faite aujourd\u2019hui dans des conditions pr\u00e9cipit\u00e9es.<\/p><\/blockquote>\n

C\u2019est quand m\u00eame le comble de venir dire au CCIF qu\u2019il aurait fait de la propagande d\u2019individus radicaux alors que le minist\u00e8re qui serait au courant de la radicalit\u00e9 de ces propos, n\u2019a strictement rien fait et aurait attendu 2020 pour dissoudre le CCIF. Donc il y a quand m\u00eame une discordance temporelle entre le grief qui est reproch\u00e9 \u00e0 l\u2019association et la dissolution faite aujourd\u2019hui dans des conditions pr\u00e9cipit\u00e9es.<\/p>\n

Le ministre de l\u2019Int\u00e9rieur Gerald Darmanin vient d\u2019annoncer le contr\u00f4le strict et imminent de 76 mosqu\u00e9es, dans le cadre de la lutte contre le s\u00e9paratisme men\u00e9e par le gouvernement. Apr\u00e8s la dissolution de votre association, quel est votre sentiment devant ces annonces ?\u00a0<\/b><\/em><\/p>\n

Je voudrais juste rappeler que d\u2019un point de vue op\u00e9rationnel : informer des mesures vis\u00e9es cela neutralise l\u2019effet de surprise, au risque d\u2019un d\u00e9p\u00e9rissement des preuves. Sauf si le but est de faire passer un message. On est dans le cadre d\u2019un pur affichage politique dans lequel beaucoup de nos concitoyens tombent puisqu\u2019ils estiment que tant qu\u2019on frappe sur les musulmans \u00e7a rapporte des voix, alors que d\u2019un point de vue strat\u00e9gique, si effectivement ces mosqu\u00e9es sont dangereuses, l\u2019inter\u00eat s\u00e9curitaire est compl\u00e8tement \u00e9vanoui par ces annonces.<\/p>\n

C\u2019est l\u2019\u00c9tat qui a d\u00e9cid\u00e9 de dissoudre la seule association qui soit intervenue et qui ait gagn\u00e9 devant les juridictions les plus hautes sur des questions de discrimination.<\/p><\/blockquote>\n

Pour beaucoup de citoyens fran\u00e7ais musulmans, le CCIF repr\u00e9sentait l\u2019un des leviers d\u2019action en mati\u00e8re de d\u00e9fense face \u00e0 la stigmatisation religieuse, comment est-ce que vous interpr\u00e9tez cette dissolution ?\u00a0<\/b><\/em><\/p>\n

C\u2019est la manifestation la plus claire et la plus visible de l\u2019islamophobie d\u2019\u00c9tat, puisqu\u2019en fait c\u2019est l\u2019ex\u00e9cutif qui a d\u00e9cid\u00e9 de dissoudre l\u2019association qui luttait contre ces discriminations faites \u00e0 l\u2019encontre des personnes musulmanes. C\u2019est l\u2019\u00c9tat qui a d\u00e9cid\u00e9 de dissoudre la seule association qui soit intervenue et qui ait gagn\u00e9 devant les juridictions les plus hautes sur des questions de discrimination. Je voudrais rappeler qu\u2019en 2016, c\u2019est le CCIF, avec la ligue des droits de l\u2019Homme, qui a port\u00e9 le fer contre les d\u00e9crets et arr\u00eat\u00e9s anti-burkini et qui a obtenu gain de cause.<\/p>\n

C\u2019est le CCIF qui a men\u00e9 des actions, et obtenu gain de cause sur d\u2019autres contentieux, d\u2019autres discriminations \u00e0 l\u2019emploi, ou \u00e0 l\u2019\u00e9gard des femmes qui portent le voile pour les sorties scolaires.<\/p><\/blockquote>\n

Et \u00e7a avait \u00e0 l\u2019\u00e9poque suscit\u00e9 beaucoup de r\u00e9actions n\u00e9gatives, notamment du c\u00f4t\u00e9 de Manuel Valls. C\u2019est le CCIF qui a men\u00e9 des actions, et obtenu gain de cause sur d\u2019autres contentieux, d\u2019autres discriminations \u00e0 l\u2019emploi, ou \u00e0 l\u2019\u00e9gard des femmes qui portent le voile pour les sorties scolaires. Et encore une fois beaucoup de travail, qui a \u00e9t\u00e9 men\u00e9 en 2015 dans le cadre de l\u2019\u00e9tat d\u2019urgence.<\/p>\n

On sent un silence autour du CCIF quant \u00e0 votre dissolution, en termes de soutiens des forces \u00e9tablies notamment \u00e0 gauche. Comptez-vous contester la d\u00e9cision du gouvernement malgr\u00e9 ce climat politique et votre d\u00e9cision de d\u00e9part \u00e0 l\u2019\u00e9tranger ?<\/b><\/i><\/p>\n

La s\u00e9quence de dissolution du CCIF s\u2019est \u00e9tal\u00e9e sur environ six semaines. Donc ceux qui voulaient prendre parti pour l\u2019association, en ont eu l\u2019occasion et en auront encore l\u2019occasion, puisque l\u2019on va contester la d\u00e9cision du gouvernement devant le conseil d\u2019Etat. Et nous appelons tous nos partenaires et personnes int\u00e9ress\u00e9es \u00e0 joindre le combat.<\/p>\n

Ce qu\u2019il faut voir ce n\u2019est pas seulement la question du CCIF mais ce sont des questions fondamentales, dont la libert\u00e9 d\u2019association et la libert\u00e9 de critiquer les agissements de l\u2019Etat.<\/p><\/blockquote>\n

Il y a un silence chez certains, mais je vois aussi des individus, m\u00eame des d\u00e9put\u00e9s de la nation qui s\u2019engagent en faveur du CCIF. C\u2019est appr\u00e9ciable parce que ce qu\u2019il faut voir ce n\u2019est pas seulement la question du CCIF mais ce sont des questions fondamentales, dont la libert\u00e9 d\u2019association et la libert\u00e9 de critiquer les agissements de l\u2019Etat.<\/p>\n

Ce que l\u2019on reproche au CCIF, on pourrait le reprocher \u00e0 n\u2019importe quelle association. Pour n\u2019importe quelle association, il est fort probable qu\u2019en allant sur ses r\u00e9seaux sociaux, pour peu qu\u2019elle s\u2019engage, il y ait des propos qui soient sensiblement les m\u00eames que ceux que le minist\u00e8re de l\u2019Int\u00e9rieur pr\u00e9tend trouver sur les pages du collectif.<\/p>\n

Nous ne sommes pas dans un pays de pens\u00e9e unique et la d\u00e9cision qui a \u00e9t\u00e9 prise de dissoudre le CCIF, est une d\u00e9cision politique, on reproche en fait aux musulmans de s\u2019\u00eatre auto-organis\u00e9s et de se d\u00e9fendre individuellement sans d\u00e9pendre d\u2019autrui.<\/p><\/blockquote>\n

Et puis surtout, le CCIF fait partie avec la ligue des droits de l\u2019Homme, Human Rights Watch ou Amnesty International, des chiens de garde de la d\u00e9mocratie. Le principe d\u2019une d\u00e9mocratie c\u2019est qu\u2019il y ait des opposants qui sont l\u00e0 pour \u00e9claircir le d\u00e9bat, apporter leur points de vue.<\/p>\n

Alors certes on n\u2019est pas oblig\u00e9 de souscrire totalement \u00e0 ce que soutient le CCIF, mais sa parole a une port\u00e9e importante dans le cadre du d\u00e9bat public. Nous ne sommes pas dans un pays de pens\u00e9e unique et la d\u00e9cision qui a \u00e9t\u00e9 prise de dissoudre le CCIF, est une d\u00e9cision politique, on reproche en fait aux musulmans de s\u2019\u00eatre auto-organis\u00e9s et de se d\u00e9fendre individuellement sans d\u00e9pendre d\u2019autrui.<\/p>\n

La ligue des droits de l\u2019Homme<\/a>\u00a0a qualifi\u00e9 la dissolution du CCIF comme une atteinte \u00e0 l\u2019Etat de droit, dans une p\u00e9riode ou le gouvernement pr\u00e9sente deux textes sur le s\u00e9paratisme et la s\u00e9curit\u00e9 globale qui suscitent l\u2019inqui\u00e9tude chez beaucoup d\u2019observateurs sur le territoire, mais\u00a0<\/b>aussi \u00e0 l\u2019\u00e9tranger<\/a>. Quel message envoient les choix pris par l\u2019ex\u00e9cutif\u00a0?\u00a0<\/b><\/i>
\n<\/i>
\n<\/i>La lutte contre le terrorisme ne pourra se faire qu\u2019avec les musulmans, et non pas contre les musulmans. Le message que faisait passer le CCIF \u00e9tait si vous \u00eates musulman, si vous \u00eates discrimin\u00e9 \u00e0 cause de votre religion, la loi est de votre c\u00f4t\u00e9, vous pouvez vous d\u00e9fendre, et obtenir gain de cause.<\/p>\n

Le message \u00e9tait qu\u2019on avait parfaitement notre place en tant que musulman et musulmane, en tant que croyant, en tant que pratiquant et on peut faire valoir nos droits. En pronon\u00e7ant la dissolution du CCIF, le gouvernement d\u00e9truit ce message, et donne du grain \u00e0 moudre, \u00e0 mon sens, aux extr\u00e9mistes.<\/p>\n

Ce que le gouvernement dit au CCIF c\u2019est : vous n\u2019avez pas le droit de venir critiquer dans le cadre de votre libert\u00e9 d\u2019expression la politique du gouvernement, nous allons vous dissoudre, nous n\u2019allons pas vous laisser agir, nous n\u2019allons pas vous laisser vous d\u00e9fendre ni utiliser les voies de droit. Et cela pour moi, donne tr\u00e8s clairement du carburant aux fondamentalistes qui disent que la France est un pays islamophobe, qu\u2019il n\u2019y a pas de place faite aux musulmans.<\/p>\n

Jalal KAHLIOUI<\/p>\n

Source<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab\u00a0C\u2019est la manifestation la plus claire de l\u2019islamophobie d\u2019\u00c9tat\u00a0\u00bb, pour l\u2019avocat du CCIF Par\u00a0Jalal Kahlioui Le\u00a004\/12\/2020 L’avocat du CCIF, Ma\u00eetre Sefen Guez Guez vient d’annoncer la saisie du conseil d’\u00c9tat pour contester la dissolution administrative du collectif de lutte contre l’islamophobie en France par le gouvernement prononc\u00e9e le 2 d\u00e9cembre. Cr\u00e9\u00e9 en 2003, le collectif … Lire la suite<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4645,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[36,4,18,28],"tags":[447],"class_list":["post-4644","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-europe","category-islamophobie","category-resistance-bruxelles","category-racismes","tag-ccif"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4644","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4644"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4644\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4646,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4644\/revisions\/4646"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4645"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4644"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4644"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4644"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}