{"id":4892,"date":"2021-09-05T11:54:27","date_gmt":"2021-09-05T10:54:27","guid":{"rendered":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/?p=4892"},"modified":"2021-09-05T11:54:27","modified_gmt":"2021-09-05T10:54:27","slug":"tant-quil-se-comporte-bien-il-ne-sera-pas-torture-ou-les-garanties-des-etats-unis-pour-lextradition-de-julian-assange","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/?p=4892","title":{"rendered":"\u00ab Tant qu\u2019il se comporte bien, il ne sera pas tortur\u00e9 \u00bb ou les garanties des \u00c9tats-Unis pour l\u2019extradition de Julian Assange"},"content":{"rendered":"
\n
Luk VERVAET<\/div>\n<\/div>\n
\n

Le 4 janvier 2021, la juge britannique Vanessa Baraitser a refus\u00e9 l’extradition de Julian Assange vers les \u00c9tats-Unis pour raisons m\u00e9dicales. Assange risque une peine maximale de 175 ans de prison (de facto la prison \u00e0 vie) aux \u00c9tats-Unis si les dix-huit chefs d’accusation (violations de l’Espionage Act de 1917 et du Computer Fraud and Abuse Act de 1986) sont confirm\u00e9s.<\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Baraitser a refus\u00e9 l\u2019extradition parce que la sant\u00e9 mentale d\u2019Assange \u00e9tait si pr\u00e9occupante qu\u2019il y avait un risque qu\u2019il se suicide s\u2019il \u00e9tait enferm\u00e9 dans une prison supermax am\u00e9ricaine et\/ou plac\u00e9 sous un r\u00e9gime de mesures administratives sp\u00e9ciales (SAM, Special administrative measures). Il s\u2019agissait d\u2019une rare reconnaissance officielle de l\u2019horreur du syst\u00e8me carc\u00e9ral \u00e9tasunien (1), et d\u2019une confirmation des publications scientifiques (2) et des r\u00e9solutions des Nations Unies (3) qui assimilent l\u2019isolement prolong\u00e9 dans une prison supermax \u00e0 de la torture, tout comme les SAM qui coupent compl\u00e8tement le prisonnier du monde ext\u00e9rieur .<\/p>\n

Baraitser a fond\u00e9 son verdict sur le rapport psychiatrique du professeur Michael Kopelman et peut-\u00eatre aussi sur les t\u00e9moignages concernant le syst\u00e8me carc\u00e9ral aux EU. Mais avec son verdict, elle a laiss\u00e9 la porte grande ouverte \u00e0 l\u2019extradition d\u2019Assange. En ce qui concerne le contenu des accusations, elle s\u2019est rang\u00e9e r\u00e9solument du c\u00f4t\u00e9 des EU. Elle savait pertinemment qu\u2019un verdict fond\u00e9 uniquement sur la sant\u00e9 mentale d\u2019Assange ne signifie que le report de l\u2019ex\u00e9cution. La sant\u00e9 mentale est en effet discutable et variable dans le temps. Enfin, elle sait que ce n\u2019est pas la premi\u00e8re fois que les tribunaux britanniques se penchent sur l\u2019argument des conditions de d\u00e9tention dans les prisons supermax am\u00e9ricaines pour s\u2019opposer \u00e0 l\u2019extradition vers ce pays.<\/p>\n

Ainsi, il y a une dizaine d\u2019ann\u00e9es, la Grande-Bretagne avait approuv\u00e9 l\u2019extradition vers les \u00c9tats-Unis de six personnes soup\u00e7onn\u00e9es de terrorisme, dont quatre ressortissants britanniques. Ces derniers ont contest\u00e9 la d\u00e9cision devant la Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme (CEDH). Ils se sont oppos\u00e9s \u00e0 leur extradition en invoquant les conditions de d\u00e9tention aux \u00c9tats-Unis, la dur\u00e9e possible de la peine, les SAM et l\u2019\u00e9tat de sant\u00e9 de trois d\u2019entre eux. L\u2019un d\u2019eux souffrait du syndrome d\u2019Asperger. En 2012, la CEDH a donn\u00e9 raison \u00e0 la Grande-Bretagne. La CEDH a jug\u00e9 qu\u2019il n\u2019y avait \u00ab\u00a0aucun risque que les droits de l\u2019accus\u00e9 soient viol\u00e9s devant un tribunal am\u00e9ricain\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Que s\u2019il existe en effet une interdiction absolue, en vertu de l\u2019article 3 de la Convention europ\u00e9enne, d\u2019extrader une personne en cas de risque de v\u00e9ritable torture, cela ne s\u2019applique pas \u00e0 toute forme de mauvais traitement \u00e9ventuel\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0La question d\u00e9cisive, disait encore la Cour, est de savoir si le risque est r\u00e9el ou si des garanties diplomatiques et judiciaires sont pr\u00e9vues\u00a0\u00bb. Suite \u00e0 ce jugement, les accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 extrad\u00e9s vers les \u00c9tats-Unis (4).<\/p>\n

C\u2019est contre ce sc\u00e9nario que le rapporteur sp\u00e9cial des Nations Unies contre la torture, Nils Melzer, a mis en garde. Tous les arguments \u00e9tasuniens consid\u00e9rant \u00ab\u00a0le journalisme d\u2019investigation comme de l\u2019espionnage et de la trahison ont \u00e9t\u00e9 accept\u00e9s, a-t-il dit, il suffira au gouvernement des EU de donner quelques assurances sur les conditions de d\u00e9tention d\u2019Assange pour obtenir malgr\u00e9 tout son extradition\u00a0\u00bb (5) .<\/p>\n

7 juillet 2021\u00a0: les trois garanties<\/h3>\n

 <\/p>\n

Melzer avait raison. Le 7 juillet, la Haute Cour britannique d\u00e9cide que le gouvernement des EU est autoris\u00e9 \u00e0 contester \u00ab\u00a0en partie\u00a0\u00bb le verdict du 4 janvier. Selon la Cour, le gouvernement des EU n\u2019a pas eu l\u2019occasion de pr\u00e9senter \u00e0 la justice britannique ses garanties sur le traitement d\u2019Assange.<\/p>\n

Ainsi, les autorit\u00e9s \u00e9tasuniennes pourront les pr\u00e9senter lors du proc\u00e8s en appel. Elles se lisent comme suit. D\u2019abord, Assange ne sera pas enferm\u00e9 dans une prison supermax comme celle d\u2019ADX Florence. Deuxi\u00e8mement, il ne sera pas plac\u00e9 sous r\u00e9gime SAM.\u00a0Mais, sp\u00e9cifient les garanties\u00a0: \u00ab\u00a0Ceci est valable tant qu\u2019il n\u2019entreprendra pas quoi que ce soit qui n\u00e9cessiterait le recours \u00e0 des SAM ou \u00e0 un enfermement en ADX\u00a0\u00bb (6). Troisi\u00e8mement, s\u2019il est condamn\u00e9, Assange pourra purger sa peine en Australie, son pays natal.<\/p>\n

Concernant les deux premi\u00e8res garanties, c\u2019est tr\u00e8s simple. L\u2019avocate Julia Hall, sp\u00e9cialiste de la s\u00e9curit\u00e9 nationale et des droits de l\u2019homme \u00e0 Amnesty International, en disait ceci\u00a0: \u00ab\u00a0Les \u00c9tats-Unis disent\u00a0: nous garantissons qu\u2019Assange ne sera pas enferm\u00e9 dans une prison de haute s\u00e9curit\u00e9, qu\u2019il ne sera pas soumis \u00e0 des SAM (mesures administratives sp\u00e9ciales) et qu\u2019il recevra les soins de sant\u00e9 n\u00e9cessaires. Mais s\u2019il fait quelque chose qui ne nous pla\u00eet pas, nous nous r\u00e9servons le droit de le mettre dans une prison de haute s\u00e9curit\u00e9 et de lui imposer des mesures administratives sp\u00e9ciales. Ce ne sont donc pas du tout des garanties, ce n\u2019est pas du tout fiable, c\u2019est promettre quelque chose et se r\u00e9server le droit de ne pas tenir sa promesse. J\u2019\u00e9tudie les programmes d\u2019extradition am\u00e9ricains depuis pr\u00e8s de deux d\u00e9cennies. Ce que les \u00c9tats-Unis font, c\u2019est saper l\u2019interdiction internationale de la torture.\u00a0\u00bb (7)<\/p>\n

Quant \u00e0 la troisi\u00e8me garantie, le droit de purger son \u00e9ventuelle peine de prison en Australie, les \u00c9tats-Unis oublient de mentionner que pour l\u2019obtenir, il est n\u00e9cessaire d\u2019avoir d\u2019abord tent\u00e9 toutes les formes possibles de recours contre la condamnation aux \u00c9tats-Unis. Quelque chose qui peut prendre dix ans voire plus. (8)<\/p>\n

11 ao\u00fbt 2021\u00a0: Extension du droit d\u2019appel \u00e9tasunien de deux points suppl\u00e9mentaires<\/h3>\n

 <\/p>\n

Les \u00c9tats-Unis n\u2019ont pas jug\u00e9 suffisante l\u2019acceptation partielle de leur demande d\u2019appel. Ils ont saisi la justice britannique pour obtenir le droit de contester d\u2019autres \u00e9l\u00e9ments de l\u2019arr\u00eat du 4 janvier. Cela s\u2019est produit le 11 ao\u00fbt, lorsqu\u2019un tribunal britannique a \u00e9galement accept\u00e9 ces nouvelles demandes.<\/p>\n

Tout d\u2019abord, les \u00c9tats-Unis ont obtenu le droit de contester la l\u00e9gitimit\u00e9 du rapport psychiatrique du professeur Michael Kopelman, sur lequel la juge Baraitser avait fond\u00e9 sa d\u00e9cision de refuser l\u2019extradition. Dans son rapport, Kopelman n\u2019aurait pas mentionn\u00e9 la relation d\u2019Assange avec sa fianc\u00e9e Stella Moris pendant son s\u00e9jour \u00e0 l\u2019ambassade d\u2019\u00c9quateur. Selon les \u00c9tats-Unis, Baraitser n\u2019avait pas non plus \u00e9cout\u00e9 l\u2019avis de deux autres experts qui ne partageaient pas le point de vue de Kopelman sur la sant\u00e9 d\u2019Assange.<\/p>\n

Pour miner la cr\u00e9dibilit\u00e9 de Kopelman, les autorit\u00e9s des EU ont \u00e9galement d\u00e9pos\u00e9 un article d\u2019une revue psychiatrique dans lequel il fait l\u2019\u00e9loge de Gareth Peirce, l\u2019avocat des Birmingham Five (les cinq Irlandais accus\u00e9s \u00e0 tort d\u2019\u00eatre des membres de l\u2019IRA, responsables d\u2019un attentat) et de prisonniers de Guantanamo. Ceci d\u00e9montrerait que Kopelman n\u2019est pas un sp\u00e9cialiste neutre et objectif.<\/p>\n

Deuxi\u00e8mement, les \u00c9tats-Unis voulaient remettre en question le fait que l\u2019\u00e9tat de sant\u00e9 d\u2019Assange soit si grave qu\u2019il puisse se suicider et que les autorit\u00e9s \u00e9tasuniennes seraient incapables de l\u2019emp\u00eacher. Au cours de l\u2019audience, Clair Dobbin, l\u2019avocate du gouvernement des EU, a fait valoir qu\u2019Assange n\u2019\u00e9tait \u00ab\u00a0pas si malade\u00a0\u00bb pour qu\u2019on puisse \u00e9laborer un \u00e9ventuel sc\u00e9nario de suicide. \u00ab\u00a0Il n\u2019y a pas de rapport sur les ant\u00e9c\u00e9dents psychiatriques d\u2019Assange\u00a0\u00bb, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9, \u00ab\u00a0et il n\u2019y a pas eu mention du syndrome d\u2019Asperger dont il souffrait jusqu\u2019au moment de son \u00e9ventuelle extradition. Les probl\u00e8mes de sant\u00e9 mentale d\u2019Assange n\u2019atteignent pas le seuil l\u00e9galement requis pour emp\u00eacher une extradition\u00a0\u00bb. (9)<\/p>\n

L\u2019audience de l\u2019appel des \u00c9tats-Unis a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e pour les 27 et 28 octobre prochain.<\/p>\n

Pendant ce temps, tout est mis en place pour forcer l\u2019extradition<\/h3>\n

 <\/p>\n

Bien que son extradition ait \u00e9t\u00e9 refus\u00e9e en raison de son \u00e9tat de sant\u00e9 dramatique, Assange reste derri\u00e8re les barreaux de la prison de Belmarsh et s\u2019est vu refuser la lib\u00e9ration sous caution.<\/p>\n

\u00c0 la demande du ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res de l\u2019\u00c9quateur, Julian Assange a \u00e9t\u00e9 d\u00e9chu de sa nationalit\u00e9 \u00e9quatorienne. Assange avait obtenu la nationalit\u00e9 \u00e9quatorienne en janvier 2018. Une citoyennet\u00e9 qui aurait pu faire obstacle \u00e0 son extradition car il n\u2019existe pas de trait\u00e9 d\u2019extradition entre l\u2019\u00c9quateur et les \u00c9tats-Unis.<\/p>\n

Le 1er ao\u00fbt 2021, l\u2019ami d\u2019Assange, Craig Murray, ancien diplomate britannique et lanceur d\u2019alerte, a \u00e9t\u00e9 plac\u00e9 pour huit mois derri\u00e8re les barreaux. Il a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 pour ses publications dans le cadre du\u00a0scandale \u00e9cossais Alex Salmond.<\/a>\u00a0Avec lui, un alli\u00e9 important d\u2019Assange dispara\u00eet de la sc\u00e8ne pour un moment. Ses rapports quotidiens lors des audiences d\u2019extradition en f\u00e9vrier et septembre 2020 ont \u00e9t\u00e9 lus dans le monde entier.<\/p>\n

La fin de la guerre en Afghanistan, mais pas pour Assange\u00a0?<\/h3>\n

 <\/p>\n

WikiLeaks et Assange ont publi\u00e9 des milliers de documents secrets \u00e9tasuniens \u00e0 propos de crimes commis par les EU dans les guerres d\u2019Afghanistan et d\u2019Irak. Selon un institut de recherche, entre 218 000 et 241 000 personnes sont mortes, cons\u00e9quence directe de la guerre. (10) Les George W. Bush. Tony Blair, David Petraeus, Paul Wolfowitz, John Bolton et tous les autres responsables de ce massacre accusent aujourd\u2019hui Assange et WikiLeaks d\u2019avoir \u00ab\u00a0du sang sur les mains\u00a0\u00bb en raison de la publication des noms de soldats et de collaborateurs afghans.<\/p>\n

Les journaux de guerre afghans de WikiLeaks ont pr\u00e9cis\u00e9ment pr\u00e9cipit\u00e9 la fin de l\u2019effusion de sang, en r\u00e9v\u00e9lant au monde entier les crimes et l\u2019ampleur cach\u00e9e de la guerre. Tout comme les publications des \u201c\u00a0Pentagon Papers\u00a0\u201d par Daniel Ellsberg l\u2019avaient fait pendant la guerre du Vietnam.<\/p>\n

Daniel Ellsberg et Julian Assange<\/h3>\n

 <\/p>\n

Daniel Ellsberg est un analyste militaire qui a travaill\u00e9 pour l\u2019arm\u00e9e des EU. En juin 1971, il y a exactement 50 ans cette ann\u00e9e, il a divulgu\u00e9 les \u201c\u00a0Pentagon Papers\u00a0\u201d, des documents secrets qui exposaient les mensonges du gouvernement des EU dans la guerre du Vietnam. Le 3 janvier 1973, Ellsberg a \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9 en vertu de la m\u00eame loi que celle par laquelle Assange est inculp\u00e9 aujourd\u2019hui\u00a0: l\u2019Espionage Act\u00a0<\/i>de 1917, en plus des accusations de vol et de conspiration. Il risquait alors une peine maximale de 115 ans. Mais au cours de son proc\u00e8s, il est apparu que le gouvernement des EU avait mis en place des \u00e9coutes ill\u00e9gales \u00e0 son encontre, qu\u2019il avait organis\u00e9 des cambriolages chez son psychiatre pour tenter de le discr\u00e9diter, et qu\u2019il existait m\u00eame des plans pour \u00e9liminer physiquement Ellsberg par l\u2019interm\u00e9diaire de mercenaires cubains.<\/p>\n

Contrairement \u00e0 Assange, Ellsberg n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9 en prison en attendant son proc\u00e8s. Le gouvernement des EU y est all\u00e9 tellement fort que, le 11 mai 1973, le tribunal a abandonn\u00e9 toutes les charges contre Ellsberg. Le scandale du Watergate, qui s\u2019est d\u00e9roul\u00e9 parall\u00e8lement au proc\u00e8s d\u2019Ellsberg, a entra\u00een\u00e9 la chute du pr\u00e9sident Nixon et de ses associ\u00e9s en 1974. \u201c\u00a0The Times They Are a-Changing\u00a0\u201d, chantait Bob Dylan, mais dans le cas d\u2019Assange, c\u2019est dans la mauvaise direction.<\/p>\n

Ellsberg a t\u00e9moign\u00e9 au proc\u00e8s d\u2019Assange. Dans ses interviews, il a d\u00e9clar\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0Ce dont il est coupable, je le suis aussi. Nos motivations sont similaires. La diff\u00e9rence est que j\u2019\u00e9tais une source, il est un \u00e9diteur. Je me reconnais compl\u00e8tement en lui. Les publications de WikiLeaks sur les guerres en Afghanistan et en Irak ont montr\u00e9 que la torture est devenue la chose la plus normale au monde\u00a0\u00bb. (11) Les publications de WikiLeaks sont l\u2019une des r\u00e9v\u00e9lations les plus importantes et les plus v\u00e9ridiques du comportement secret et criminel de l\u2019\u00c9tat dans l\u2019histoire des EU. Le public avait le droit de savoir ce qui \u00e9tait fait en son nom. La publication non autoris\u00e9e de documents secrets \u00e9tait le seul moyen d\u2019accorder ce droit au peuple\u00a0\u00bb .(12)<\/p>\n

Tout au long de sa vie, Ellsberg, aujourd\u2019hui \u00e2g\u00e9 de 90 ans, est rest\u00e9 fid\u00e8le \u00e0 son engagement contre les guerres des EU. Au d\u00e9but de cette ann\u00e9e, en guise d\u2019avertissement contre un conflit imminent avec la Chine, il a publi\u00e9 des documents secrets de 1958 montrant que les autorit\u00e9s \u00e9tasuniennes Rennes pr\u00e9voyaient une attaque nucl\u00e9aire contre la Chine, au cas o\u00f9 un conflit militaire ne pourrait se r\u00e9soudre par des armes conventionnelles.<\/p>\n

Le courage et la t\u00e9nacit\u00e9 d\u2019Ellsberg sont une source d\u2019inspiration dans notre combat pour la lib\u00e9ration de Julian Assange.<\/p>\n

(1)\u00a0https:\/\/www.dewereldmorgen.be\/artikel\/2021\/01\/29\/brits-vonnis-julian-a…<\/a>
(2)\u00a0https:\/\/ccrjustice.org\/sams-report<\/a>\u00a0The Darkest Corner\u00a0: Special Administrative Measures and Extreme Isolation in the Federal Bureau of Prisons\u00a0https:\/\/www.counterpunch.org\/2020\/09\/16\/assange-on-trial-supermax-pris…<\/a>
(3)\u00a0https:\/\/www.ohchr.org\/EN\/NewsEvents\/Pages\/DisplayNews.aspx?NewsID=25633<\/a>
(4)\u00a0https:\/\/verietyinfo.com\/finlandeng\/supermax-prison-and-dr-binoi-kampma…<\/a>;;\u00a0https:\/\/solitarywatch.org\/2021\/07\/14\/seven-days-in-solitary-7-12-21\/<\/a>
(5) Cit\u00e9 par Viktor Dedaj\u00a0:\u00a0https:\/\/www.facebook.com\/viktor.dedaj<\/a>
(6) Litt\u00e9ralement\u00a0: \u201cunless he were to do something subsequent to the offering of these assurances that meets the tests for the imposition of SAMs or designation to ADX\u201d.
(7) Le site Internet Il Fatto Quotidiano a interview\u00e9 l\u2019avocate Julia Hall, experte en s\u00e9curit\u00e9 nationale et droits humains \u00e0 Amnesty International, qui a pass\u00e9 les deux derni\u00e8res d\u00e9cennies \u00e0 travailler sur les th\u00e8mes des restitutions extra-l\u00e9gales, les sites noirs de la CIA et Guantanamo.\u00a0https:\/\/www.ilfattoquotidiano.it\/in-edicola\/articoli\/2021\/07\/24\/julia-…<\/a>
(8) Ce n\u2019est bien s\u00fbr pas comparable, mais pour illustrer l\u2019attitude des EU concernant les transferts vers un pays d\u2019origine, il est bon de penser un instant \u00e0 Rudy Vandenborre qui est en cellule aux EU depuis 30 ans et a suppli\u00e9 aussi longtemps son transfert en Belgique.
(9)\u00a0https:\/\/www.theguardian.com\/media\/2021\/aug\/11\/julian-assange-loses-cou…<\/a>
(10)\u00a0https:\/\/watson.brown.edu\/costsofwar\/figures\/2021\/human-and-budgetary-c…<\/a>
(11)\u00a0https:\/\/www.chicagotribune.com\/nation-world\/ct-nw-daniel-ellsberg-juli…<\/a>
(12)\u00a0https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Daniel_Ellsberg<\/a><\/p>\n

SOURCE<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Luk VERVAET Le 4 janvier 2021, la juge britannique Vanessa Baraitser a refus\u00e9 l’extradition de Julian Assange vers les \u00c9tats-Unis pour raisons m\u00e9dicales. Assange risque une peine maximale de 175 ans de prison (de facto la prison \u00e0 vie) aux \u00c9tats-Unis si les dix-huit chefs d’accusation (violations de l’Espionage Act de 1917 et du Computer … Lire la suite<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4893,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21,18],"tags":[412,205],"class_list":["post-4892","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-anti-imperialisme","category-resistance-bruxelles","tag-julien-assange","tag-luk-vervaet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4892","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4892"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4892\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4895,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4892\/revisions\/4895"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4893"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4892"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4892"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4892"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}