{"id":4972,"date":"2021-11-05T23:30:47","date_gmt":"2021-11-05T22:30:47","guid":{"rendered":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/?p=4972"},"modified":"2021-11-05T23:30:47","modified_gmt":"2021-11-05T22:30:47","slug":"dissolution-validee-du-ccif-les-musulmans-ne-sont-toujours-pas-la-nation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/?p=4972","title":{"rendered":"Dissolution valid\u00e9e du CCIF : les Musulmans ne sont toujours pas la Nation"},"content":{"rendered":"
16 octobre 2020. La France d\u00e9couvre, stup\u00e9faite, l\u2019assassinat de Samuel Paty dans des conditions monstrueuses.<\/header>\n
\n

Tr\u00e8s rapidement, la machine politique s\u2019emballe. Les d\u00e9clarations des responsables publics fusent, le Gouvernement se mobilise, le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique se rend m\u00eame sur place.<\/p>\n

Il semblerait qu\u2019il s\u2019agisse d\u2019un \u00e9ni\u00e8me attentat commis par un Musulman. Il faut des r\u00e9ponses, fortes et rapides, pour affirmer l\u2019autorit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n

Trois jours plus tard, le Ministre de l\u2019int\u00e9rieur propose la dissolution du CCIF, et de BarakaCity, \u00ab\u00a0associations ennemies de la R\u00e9publique<\/em>\u00a0\u00bb selon lui.<\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\"Dissolution<\/p>\n

Le collectif se d\u00e9fend de toute implication dans la mort de Samuel Paty, laquelle implication ne sera d\u2019ailleurs jamais \u00e9tablie.<\/p>\n

L\u2019Ex\u00e9cutif poursuit n\u00e9anmoins sont entreprise et, apr\u00e8s avoir notifi\u00e9 son projet de dissolution au CCIF et avoir recueilli les observations de son pr\u00e9sident sur celui-ci, par un d\u00e9cret du 2 d\u00e9cembre 2020, Emmanuel Macron a prononc\u00e9 la dissolution de l\u2019association.<\/p>\n

Le CCIF avait cependant d\u00e9j\u00e0 prononc\u00e9 son auto-dissolution le 27 novembre 2020 et, en r\u00e9alit\u00e9, le d\u00e9cret du 2 d\u00e9cembre 2020 a prononc\u00e9 la dissolution du Collectif en tant que \u00ab\u00a0groupement de fait<\/em>\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Par une requ\u00eate du 31 janvier 2021, le CCIF a demand\u00e9 au Conseil d\u2019\u00c9tat d\u2019annuler le d\u00e9cret du 2 d\u00e9cembre 2020.<\/p>\n

Mais cette demande a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e par une d\u00e9cision du 24 septembre 2021. Ce faisant, le Conseil d\u2019\u00c9tat valide un nouvel assaut contre la r\u00e9sistance indig\u00e8nes au motif fallacieux que la lutte contre l\u2019islamophobie constituerait un appel \u00e0 la haine raciale.<\/p>\n

Briser les r\u00e9sistances indig\u00e8nes<\/strong><\/p>\n

Car c\u2019est bien \u00e0 une forme de r\u00e9sistance indig\u00e8ne que le pouvoir vient de s\u2019attaquer.<\/p>\n

Pour m\u00e9moire, le CCIF a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9 en 2003 par Samy Debah dans un contexte de regain de la fi\u00e8vre anti-musulmane en France\u00a0: affaire du coll\u00e8ge de Creil en 1989, sortie du livre\u00a0Les territoires perdus de la R\u00e9publique<\/em>\u00a0en 2002 et cr\u00e9ation de la commission Stasi de r\u00e9flexion \u00ab\u00a0sur l\u2019application du principe de la\u00efcit\u00e9 dans la R\u00e9publique\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Le Collectif s\u2019est alors attach\u00e9, pendant ses nombreuses ann\u00e9es d\u2019activit\u00e9, d\u2019une part, \u00e0 faire conna\u00eetre et reconna\u00eetre les nombreuses discriminations subies par les Musulmans et, d\u2019autre part, \u00e0 lutter contre celles-ci.<\/p>\n

A cette fin, le CCIF s\u2019appuyait sur un rapport annuel r\u00e9pertoriant les actes islamophobes et s\u2019engageait dans des actions judiciaires pour d\u00e9fendre, en autres, le droit pour les m\u00e8res portant le voile d\u2019accompagner leurs enfants en sortie scolaire, le droit de porter un burkini sur la plage ou \u00e0 la piscine ou encore le droit de porter un voile en entreprise.<\/p>\n

Mais ce qui \u00e9tait en premier lieu reproch\u00e9 au CCIF, et ce qui justifiera par la suite qu\u2019il sera d\u00e9sign\u00e9 comme ennemi public, \u00e9tait sa d\u00e9finition de l\u2019islamophobie. Celui-ci d\u00e9finissait ce terme comme \u00ab\u00a0l\u2019ensemble des actes de violence verbal ou physique, de discrimination, \u00e0 l\u2019encontre d\u2019une institution, d\u2019une personne morale ou d\u2019une personne physique, en raison de son appartenance r\u00e9elle ou suppos\u00e9e \u00e0 la religion musulmane<\/em>\u00a0\u00bb[i]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

Si le terme-m\u00eame d\u2019islamophobie a d\u00e8s l\u2019origine fait l\u2019objet de nombreuses r\u00e9sistances \u00ab\u00a0th\u00e9oriques\u00a0\u00bb quant \u00e0 son objet ou son origine (voire notamment les r\u00e9actions de Pascal Bruckner[ii]<\/sup><\/a>\u00a0ou de Caroline Fourest[iii]<\/sup><\/a>), c\u2019est son aspect\u00a0institutionnel<\/em>, d\u00e9non\u00e7ant l\u2019islamophobie comme \u00e9tant le produit d\u2019un\u00a0racisme d\u2019\u00c9tat<\/em>, qui a fait r\u00e9agir le pouvoir politique.<\/p>\n

C\u2019est ce que manifeste l\u2019\u00e9v\u00e9nement \u2013 rare selon les termes m\u00eames du pr\u00e9sident de l\u2019\u00e9tablissement \u2013 organis\u00e9 le 16 novembre 2016 \u00e0 l\u2019ENS Ulm et ayant r\u00e9uni le politologue Gilles Kepel et le Ministre de l\u2019int\u00e9rieur alors en exercice, Bernard Cazeneuve.<\/p>\n

A cette occasion, Kepel soutenait l\u2019id\u00e9e selon laquelle, si les terroristes n\u2019ont pas r\u00e9ussi \u00e0 fracturer la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise, \u00ab\u00a0une conversion a \u00e9t\u00e9 op\u00e9r\u00e9e<\/em>\u00a0\u00bb depuis l\u2019affaire du burkini puisque le CCIF, en mettant en avant la question de l\u2019islamophobie, a \u00ab\u00a0fait oublier les attentats<\/em>\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0fait passer la France, particuli\u00e8rement dans la presse anglo-saxonne, comme un goulag pour musulmans<\/em>\u00a0\u00bb. Le Ministre l\u2019approuvera\u00a0: \u00ab\u00a0La th\u00e8se d\u00e9velopp\u00e9e par le CCIF doit \u00ea<\/em>tre combattue<\/em>\u00a0\u00bb car \u00ab\u00a0les Fran\u00e7ais ne sont pas islamophobes<\/em>\u00a0\u00bb[iv]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

En bref, ce qui \u00e9tait reproch\u00e9 au CCIF, c\u2019\u00e9tait de\u00a0politiser<\/em>\u00a0l\u2019islamophobie et d\u2019organiser<\/em>\u00a0les Musulmans autour de cette lutte.<\/p>\n

Le discr\u00e9dit id\u00e9ologique de la lutte contre l\u2019islamophobie n\u2019ayant cependant pas r\u00e9ussi, en t\u00e9moigne la Marche contre l\u2019islamophobie du 10 novembre 2019 qui avait r\u00e9ussi \u00e0 r\u00e9unir nombre de partis politiques de gauche et d\u2019organisations syndicales derri\u00e8re ce mot d\u2019ordre, l\u2019Ex\u00e9cutif en a \u00e9t\u00e9 r\u00e9duit \u00e0 devoir proc\u00e9der \u00e0 la disparition forc\u00e9e de l\u2019organisation qui en \u00e9tait le porte-\u00e9tendard.<\/p>\n

Pour ce faire, Emmanuel Macron n\u2019a pas seulement c\u00e9d\u00e9 aux sir\u00e8nes de l\u2019extr\u00eame droite, comme Riposte La\u00efque[v]<\/sup><\/a>\u00a0ou le Front national[vi]<\/sup><\/a>, qui depuis plusieurs ann\u00e9es d\u00e9j\u00e0 militait pour la dissolution du CCIF, mais a \u00e9galement fait usage d\u2019une arme tout \u00e0 fait r\u00e9publicaine\u00a0: la loi du 10 janvier 1936, devenue aujourd\u2019hui l\u2019article L.\u00a0212-1 du code de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure.<\/p>\n

Cette loi a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e dans un contexte particulier qui est celui de l\u2019enracinement de la R\u00e9publique en France. La r\u00e9vision constitutionnelle du 14 ao\u00fbt 1884, achevant l\u2019av\u00e8nement de la IIIe<\/sup>\u00a0R\u00e9publique, venait en effet d\u2019inscrire la r\u00e8gle selon laquelle \u00ab\u00a0La forme r\u00e9publicaine du gouvernement ne peut faire l\u2019objet d\u2019une proposition de r\u00e9vision<\/em>\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Cependant pour asseoir l\u2019effectivit\u00e9 de cette proclamation, le pouvoir devait se doter d\u2019outils permettant de lutter mat\u00e9riellement contre les potentielles atteintes \u00e0 la R\u00e9publique. La loi du 1er<\/sup>\u00a0juillet 1901 sur la libert\u00e9 d\u2019association comprenait ainsi \u2013 et comprend toujours \u2013 un article\u00a03 disposant que \u00ab\u00a0Toute association (\u2026) qui aurait pour but de porter atteinte \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 du territoire national et \u00e0\u00a0<\/em>la forme r<\/em>\u00e9publicaine du gouvernement est nulle et de nul effet<\/em>\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Mais la proc\u00e9dure de dissolution n\u2019\u00e9tait encore que\u00a0judiciaire<\/em>\u00a0(c\u2019est-\u00e0-dire ne pouvant \u00eatre prononc\u00e9e que par un tribunal, apr\u00e8s un proc\u00e8s) et donc trop longue. C\u2019est alors la multiplication des actions des ligues fascistes, destin\u00e9es \u00e0 renverser le syst\u00e8me parlementaire par la force si n\u00e9cessaire, et en particulier la crise du 6 f\u00e9vrier 1934 qui donnera lieu \u00e0 une attaque du Palais-Bourbon par les Royalistes de l\u2019Action fran\u00e7aise, qui encouragea les parlementaires \u00e0 doter l\u2019Ex\u00e9cutif d\u2019un pouvoir de dissolution\u00a0administrative<\/em>, plus rapide car sans proc\u00e8s pr\u00e9alable.<\/p>\n

N\u00e9anmoins, si cet outil a \u00e9t\u00e9 officiellement adopt\u00e9 pour combattre les milices d\u2019extr\u00eame droite, le premier d\u00e9cret ayant fait usage de cette nouvelle pr\u00e9rogative pour dissoudre la Ligue d\u2019Action Fran\u00e7aise, la F\u00e9d\u00e9ration nationale des Camelots du Roi et la F\u00e9d\u00e9ration nationale des \u00e9tudiants d\u2019Action Fran\u00e7aise[vii]<\/sup><\/a>, qui avaient particip\u00e9 \u00e0 une attaque r\u00e9cente contre L\u00e9on Blum, il sera tr\u00e8s rapidement utilis\u00e9 \u00e9galement pour faire dispara\u00eetre les organisations ind\u00e9pendantistes indig\u00e8nes.<\/p>\n

Un an \u00e0 peine apr\u00e8s l\u2019adoption de la loi du 10 janvier 1936, le Front Populaire pronon\u00e7a, par d\u00e9cret du 26 janvier 1937[viii]<\/sup><\/a>, la dissolution de l\u2019\u00c9toile Nord-Africaine, organisation promouvant l\u2019ind\u00e9pendance de l\u2019Alg\u00e9rie et qui \u00e0 cette \u00e9poque s\u2019opposait frontalement au projet Blum-Violette destin\u00e9 \u00e0 maintenir l\u2019Empire colonial.<\/p>\n

Une masse d\u2019autres organisations connurent par la suite le m\u00eame sort, tout particuli\u00e8rement pour permettre \u00e0 l\u2019\u00c9tat de lutter contre le processus de d\u00e9colonisation sous la IVe<\/sup>\u00a0R\u00e9publique\u00a0: la D\u00e9l\u00e9gation g\u00e9n\u00e9rale des Indochinois[ix]<\/sup><\/a>, le Parti national malgache[x]<\/sup><\/a>, le Mouvement d\u00e9mocratique de la r\u00e9novation malgache[xi]<\/sup><\/a>, l\u2019organisation dite Jeunesse Nationaliste[xii]<\/sup><\/a>, l\u2019Association g\u00e9n\u00e9rale des \u00e9tudiants vietnamiens en France[xiii]<\/sup><\/a>, l\u2019Union des vietnamiens de France[xiv]<\/sup><\/a>, l\u2019Association nationale des rapatri\u00e9s d\u2019Indochine[xv]<\/sup><\/a>, l\u2019Association France-Vietnam[xvi]<\/sup><\/a>, le Mouvement national alg\u00e9rien[xvii]<\/sup><\/a>, le Front de lib\u00e9ration nationale[xviii]<\/sup><\/a>, l\u2019Union g\u00e9n\u00e9rale des \u00e9tudiants musulmans alg\u00e9riens[xix]<\/sup><\/a>, l\u2019Amicale g\u00e9n\u00e9rale des travailleurs alg\u00e9riens r\u00e9sidant en France[xx]<\/sup><\/a>, l\u2019Union des populations du Cameroun[xxi]<\/sup><\/a>, le Mouvement populaire de la C\u00f4te fran\u00e7aise des Somalis[xxii]<\/sup><\/a>, le Front commun antillo-guyanais[xxiii]<\/sup><\/a>, le Rassemblement d\u00e9mocratique des populations tahitiennes[xxiv]<\/sup><\/a>\u00a0ou encore le parti politique d\u00e9nomm\u00e9 Pupu Tiama Maohi[xxv]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

Dans l\u2019\u00e9crasante majorit\u00e9 des cas, le Conseil d\u2019\u00c9tat valida ces dissolutions.<\/p>\n

Pr\u00e8s de soixante ans apr\u00e8s les ind\u00e9pendances officielles des anciennes colonies, le pouvoir fran\u00e7ais continue de chercher, avec la dissolution aujourd\u2019hui du CCIF, mais aussi de BarakaCity ou de la Coordination contre le racisme et l\u2019islamophobie (CRI), \u00e0 briser les r\u00e9sistances indig\u00e8nes.<\/p>\n

La lutte contre l\u2019islamophobie, un appel \u00e0 la haine ?<\/strong><\/p>\n

Il convient de pr\u00e9ciser que le motif de dissolution n\u2019est pour autant plus le m\u00eame. Si les organisations ind\u00e9pendantistes avaient vu leur dissolution justifi\u00e9e pour \u00ab\u00a0atteinte\u00a0<\/em>\u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 du territoire national\u00a0<\/em>\u00bb (puisque l\u2019ind\u00e9pendance aboutit \u00e0 ce que l\u2019\u00c9tat perde sa souverainet\u00e9 sur une partie de son territoire), celle du CCIF est motiv\u00e9e, selon le Conseil d\u2019\u00c9tat, par une \u00ab\u00a0provocation \u00e0 la discrimination, \u00e0 la haine ou \u00e0 la violence envers un groupe de personnes \u00e0 raison de leur origine ou de leur appartenance \u00e0 une religion ou \u00e0 propager des id\u00e9es ou th\u00e9ories tendant \u00e0 les justifier ou les encourager<\/em>\u00a0\u00bb.<\/p>\n

En revanche, le Conseil d\u2019\u00c9tat censure l\u2019appr\u00e9ciation de l\u2019Ex\u00e9cutif selon laquelle le CCIF se serait livr\u00e9 \u00e0 des agissements en vue de provoquer des actes de terrorisme. Mais, \u00e0 ses yeux, la provocation \u00e0 la discrimination, \u00e0 la haine ou \u00e0 la violence raciales justifie \u00e0 elle seule la dissolution.<\/p>\n

Ce dernier motif n\u2019\u00e9tait \u00e0 l\u2019origine pas pr\u00e9vu par la loi du 10 janvier 1936, qui ne se pr\u00e9occupait \u00e0 l\u2019\u00e9poque que des groupes de combat, des milices priv\u00e9es et des groupements s\u00e9cessionnistes ou anti-r\u00e9publicains.<\/p>\n

C\u2019est la loi Pleven du 1er<\/sup>\u00a0juillet 1972 relative \u00e0 la lutte contre le racisme qui, en plus de cr\u00e9er les d\u00e9lits sp\u00e9cifiques d\u2019injure et diffamation \u00e0 caract\u00e8re raciste et de provocation \u00e0 la discrimination, \u00e0 la haine ou \u00e0 la violence raciales, permit de proc\u00e9der \u00e0 la dissolution administrative des organisations \u00ab\u00a0racistes<\/em>\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Ainsi, par un formidable retournement, une loi destin\u00e9e \u00e0 lutter contre le racisme sert de support \u00e0 la dissolution d\u2019une organisation antiraciste\u00a0!<\/p>\n

Pour aboutir \u00e0 cette conclusion, le Conseil d\u2019\u00c9tat a suivi le raisonnement suivant, qu\u2019il convient de citer\u00a0in extenso\u00a0<\/em>pour en saisir la port\u00e9e\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0(\u2026) il ressort des pi\u00e8ces du dossier que le CCIF, par la voie de ses dirigeants et de ses publications, tient depuis plusieurs ann\u00e9es des propos sans nuance visant \u00e0\u00a0<\/em>accr<\/em>\u00e9diter l\u2019id\u00e9e que les autorit\u00e9s publiques fran\u00e7aise m\u00e8neraient, notamment dans le cadre de la lutte contre le terrorisme, un combat contre la religion musulmane et ses pratiquants et que, plus g\u00e9n\u00e9ralement, la France serait un pays hostile aux musulmans. Le CCIF entretenait toujours, \u00e0 la date du d\u00e9cret attaqu\u00e9, des liens \u00e9troits avec des tenants d\u2019un islamisme radical invitant \u00e0 se soustraire \u00e0 certaines lois de la R\u00e9publique. En particulier, M. F\u2026, qui a \u00e9t\u00e9 le porte-parole de l\u2019association de 2010 \u00e0 2014, puis son directeur ex\u00e9cutif de 2016 \u00e0 2018, et qui en \u00e9tait toujours, avant la dissolution de l\u2019association, membre d\u2019honneur, a tenu publiquement des propos tendant \u00e0 relativiser, voire \u00e0 l\u00e9gitimer, les attentats contre le mus\u00e9e juif de Bruxelles en 2014 et contre le journal Charlie Hebdo en 2015, et promu l\u2019id\u00e9e d\u2019une supr\u00e9matie de la communaut\u00e9 musulmane. Le CCIF a fait, encore en 2020, la promotion des th\u00e8ses de M. G\u2026, ancien tr\u00e9sorier de l\u2019association djihadiste An\u00e2-Muslim auto-dissoute en 2014 apr\u00e8s le gel de ses avoirs, qui a l\u00e9gitim\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises le recours au terrorisme. Le CCIF suscite r\u00e9guli\u00e8rement, par les messages qu\u2019il d\u00e9livre sur ses comptes ouverts sur les r\u00e9seaux sociaux, des commentaires antis\u00e9mites et hostiles aux autres croyances auxquels il n\u2019apporte aucune mod\u00e9ration. (Ces agissements) \u00e9taient de nature \u00e0\u00a0<\/em>provoquer\u00a0<\/em>\u00e0 la discrimination, \u00e0 la haine ou \u00e0 la violence envers un groupe de personnes \u00e0 raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non appartenance \u00e0 une religion ou \u00e0 propager des id\u00e9es ou th\u00e9ories tendant \u00e0 les justifier ou les encourager. Ils sont ainsi de nature \u00e0 justifier la dissolution de l\u2019association CCIF sur le fondement du 6\u00b0 de l\u2019article L. 212-1 du code de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, sans que puissent y faire obstacle les circonstances qu\u2019aucun de ces agissements n\u2019avait fait l\u2019objet, \u00e0 la date du d\u00e9cret attaqu\u00e9, de condamnations ou de poursuites p\u00e9nales et que l\u2019association aurait jusqu\u2019alors entretenu de bonnes relations avec les autorit\u00e9s publiques.\u00a0<\/em>\u00bb<\/p>\n

Si les accusations d\u2019entretien de relations \u00e9troites avec \u00ab\u00a0des tenants d\u2019un islamisme radical invitant \u00e0 se soustraire \u00e0 certaines lois de la R\u00e9publique<\/em>\u00a0\u00bb et d\u2019absence de mod\u00e9ration des commentaires \u00ab\u00a0antis\u00e9mites et hostiles aux autres croyances<\/em>\u00a0\u00bb pr\u00eatent largement le flan \u00e0 la critique, une autre accusation sort cependant du lot\u00a0: la d\u00e9nonciation de l\u2019islamophobie d\u2019\u00c9tat.<\/p>\n

Pour raccourcir le raisonnement de la Haute juridiction, \u00ab\u00a0des propos sans nuance visant \u00e0\u00a0<\/em>accr<\/em>\u00e9diter l\u2019id\u00e9e que les autorit\u00e9s publiques fran\u00e7aise m\u00e8neraient, notamment dans le cadre de la lutte contre le terrorisme, un combat contre la religion musulmane et ses pratiquants et que, plus g\u00e9n\u00e9ralement, la France serait un pays hostile aux musulmans<\/em>\u00a0\u00bb sont de nature \u00e0 provoquer \u00e0 la discrimination, \u00e0 la haine ou \u00e0 la violence envers un groupe de personnes \u00e0 raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non appartenance \u00e0 une religion ou \u00e0 propager des id\u00e9es ou th\u00e9ories tendant \u00e0 les justifier ou les encourager.<\/p>\n

Ces termes font \u00e9trangement \u00e9cho aux propos de Gilles Kepel, relat\u00e9s\u00a0supra<\/em>, selon lesquels le CCIF devrait \u00eatre combattu au motif qu\u2019il \u00ab\u00a0fait passer la France (\u2026) comme un goulag pour musulmans<\/em>\u00a0\u00bb\u2026<\/p>\n

En d\u2019autres termes encore, dire que l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais est raciste, c\u2019est du racisme.<\/p>\n

L\u2019on serait tent\u00e9s de rire franchement devant le grotesque de la situation, si elle ne constituait pas un pr\u00e9c\u00e9dant qui entra\u00eenera des cons\u00e9quences qui s\u2019av\u00e8reront graves pour le camp des domin\u00e9s.<\/p>\n

D\u00e9j\u00e0, la d\u00e9nonciation de l\u2019islamophobie d\u2019\u00c9tat devient, gr\u00e2ce \u00e0 cette d\u00e9cision du Conseil d\u2019\u00c9tat, un nouvel argument pouvant justifier une dissolution administrative. C\u2019est en effet fort de cet arr\u00eat que G\u00e9rald Darmanin a initi\u00e9 la dissolution du CRI au motif, entre autres que \u00ab\u00a0sous couvert de d\u00e9noncer des actes d\u2019islamophobie, la CRI distille par ses publications en ligne et l\u2019instrumentalisation de tout \u00e9v\u00e8nement mettant en cause des personnes de confession musulmane ou affectant, d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre, l\u2019image de l\u2019islam, un message incitant \u00e0 percevoir les institutions fran\u00e7aises comme islamophobes, alimentant ainsi un soup\u00e7on permanent de pers\u00e9cution religieuse de nature \u00e0 attiser la haine, la violence ou la discrimination envers les non-musulmans<\/em>\u00a0\u00bb[xxvi]<\/sup><\/a>.<\/p>\n

Mais plus encore, il est \u00e0 craindre que la d\u00e9nonciation du racisme d\u2019\u00c9tat ne s\u2019autonomise et ne devienne, \u00e0 l\u2019avenir, un motif justifiant \u00e0 lui seul qu\u2019il soit proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une dissolution. Dans sa d\u00e9cision du 24 septembre 2021 validant la dissolution du CCIF, le Conseil d\u2019\u00c9tat a pris le soin \u00ab\u00a0d\u2019<\/em>enrichir<\/em>\u00a0\u00bb ce qui caract\u00e9risait selon lui un appel \u00e0 la discrimination, \u00e0 la haine ou \u00e0 la violence raciale, en prenant la peine de mentionner \u00e9galement les liens entretenus par le Collectif avec des groupes \u00ab\u00a0islamistes radicaux<\/em>\u00a0\u00bb et l\u2019absence de mod\u00e9ration de sa page sur les r\u00e9seaux sociaux. Mais jusqu\u2019\u00e0 quand\u00a0?<\/p>\n

Plus que jamais, la bataille des id\u00e9es doit \u00eatre men\u00e9e pour d\u00e9montrer et convaincre le champ politique indig\u00e8ne, mais aussi et surtout le champ politique blanc, que la lutte contre l\u2019islamophobie, loin d\u2019\u00eatre un appel \u00e0 la discrimination ou \u00e0 la haine, est un projet \u00e9mancipateur.<\/p>\n

Qu\u2019\u00e0 l\u2019heure o\u00f9 l\u2019extr\u00eame droite r\u00e9colte plus d\u2019un tiers des intentions de vote aux prochaines pr\u00e9sidentielles, dire que la pr\u00e9sence du voile et des immigr\u00e9s dans l\u2019espace public n\u2019est pas un probl\u00e8me est \u00e9mancipateur.<\/p>\n

Qu\u2019alors que l\u2019universalisme fran\u00e7ais, refusant de reconna\u00eetre l\u2019existence des races sociales sur son territoire, rend la France aveugle aux discriminations pourtant subie par les Musulmans qui y vivent, faire conna\u00eetre et reconna\u00eetre l\u2019islamophobie est \u00e9mancipateur.<\/p>\n

Que pendant que l\u2019arm\u00e9e fran\u00e7aise d\u00e9ploie ses forces \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur pour maintenir sa pr\u00e9sence sur le sol de nombreux pays africains et musulmans sous couvert de \u00ab\u00a0lutte contre le terrorisme<\/em>\u00a0\u00bb, exiger le retrait des troupes et le plein respect de l\u2019autod\u00e9termination des peuples est \u00e9mancipateur.<\/p>\n

La dissolution du CCIF doit en outre nous servir de le\u00e7on quant \u00e0 l\u2019\u00e9chec, pr\u00e9visible, d\u2019une strat\u00e9gie int\u00e9grationniste. En l\u2019\u00e9tat actuel des rapports de force politique, l\u2019identit\u00e9 nationale fran\u00e7aise, telle qu\u2019elle r\u00e9sulte de l\u2019histoire coloniale de l\u2019\u00c9tat-nation, r\u00e9serve sa citoyennet\u00e9 v\u00e9ritable aux seuls de ses ressortissants qui sont reconnus comme \u00ab\u00a0Blancs\u00a0\u00bb. Les Musulmans, en l\u2019\u00e9tat actuel des choses, ne sont pas (aussi) la Nation, et doivent s\u2019auto-organiser et instaurer un rapport de force politique qui leur est favorable pour y parvenir.<\/p>\n

Si le CCIF s\u2019est lanc\u00e9 dans une politique de respectabilit\u00e9, en \u00e9tant reconnu \u00e0 l\u2019international par l\u2019Organisation des Nations Unies (ONU) et en interne par la Commission nationale consultative des droits de l\u2019homme (CNCDH), ces relations n\u2019ont pas suffi \u00e0 le sauver.<\/p>\n

Comme le dit le Conseil d\u2019\u00c9tat lui-m\u00eame, les agissements reproch\u00e9s au CCIF sont de nature \u00e0 justifier sa dissolution, \u00ab\u00a0sans que puissent y faire obstacle les circonstances (\u2026) que l\u2019association aurait jusqu\u2019alors entretenu de bonnes relations avec les autorit\u00e9s publiques<\/em>\u00a0\u00bb.<\/p>\n

\n

Yanis Sedrati<\/p>\n

\n

[i]<\/sup><\/a>\u00a0CCIF, Rapport annuel 2020,\u00a0https:\/\/issuu.com\/ccif\/docs\/rapport_ccif_2020<\/a>.<\/p>\n

[ii]<\/sup><\/a>\u00a0P. Bruckner, \u00ab\u00a0Le chantage \u00e0 l\u2019islamophobie\u00a0\u00bb,\u00a0Le Figaro<\/em>, 5 novembre 2003,\u00a0http:\/\/www.juif.org\/blogs\/14195,le-chantage-a-l-islamophobie-par-pascal-bruckner.php<\/a>.<\/p>\n

[iii]<\/sup><\/a>\u00a0C. Fourest et F. Venner, \u00ab\u00a0Ne pas confondre islamophobes et la\u00efcs\u00a0\u00bb,\u00a0Lib\u00e9ration<\/em>, 17 novembre 2003,\u00a0https:\/\/www.liberation.fr\/tribune\/2003\/11\/17\/ne-pas-confondre-islamophobes-et-laics_452092<\/a>.<\/p>\n

[iv]<\/sup><\/a>\u00a0https:\/\/www.liberation.fr\/france\/2016\/11\/17\/terrorisme-le-ministre-et-le-professeur_1528968<\/a>.<\/p>\n

[v]<\/sup><\/a>\u00a0https:\/\/ripostelaique.com\/pourquoi-il-faut-dissoudre-le-ccif-et-expulser-ses-dirigeants.html<\/a>.<\/p>\n

[vi]<\/sup><\/a>\u00a0https:\/\/rassemblementnational.fr\/communiques\/manuel-valls-doit-initier-la-dissolution-du-ccif<\/a>.<\/p>\n

[vii]<\/sup><\/a>\u00a0D\u00e9cret du 13 f\u00e9vrier 1936, JO du 14 f\u00e9vrier 1936, p. 1882.<\/p>\n

[viii]<\/sup><\/a>\u00a0JO du 27 janvier 1937, p. 1077.<\/p>\n

[ix]<\/sup><\/a>\u00a0D\u00e9cret du 18 octobre 1945, JO du 19 octobre 1945, p. 6684.<\/p>\n

[x]<\/sup><\/a>\u00a0D\u00e9cret du 10 mai 1947, JO du 11 mai 1947, p. 4389 et rectificatif JO du 15 mai 1947, p. 4524.<\/p>\n

[xi]<\/sup><\/a>\u00a0D\u00e9cret du 10 mai 1947, JO du 11 mai 1947, p. 4389 et rectificatif JO du 15 mai 1947, p. 4524.<\/p>\n

[xii]<\/sup><\/a>\u00a0D\u00e9cret du 10 mai 1947, JO du 11 mai 1947, p. 4389 et rectificatif JO du 15 mai 1947, p. 4524.<\/p>\n

[xiii]<\/sup><\/a>\u00a0D\u00e9cret du 14 juin 1950, JO du 15 juin 1950, p. 6317.<\/p>\n

[xiv]<\/sup><\/a>\u00a0D\u00e9cret du 28 septembre 1950, JO du 30 septembre 1950, p. 10158.<\/p>\n

[xv]<\/sup><\/a>\u00a0D\u00e9cret du 16 avril 1953, JO du 17 avril 1953, p. 3566.<\/p>\n

[xvi]<\/sup><\/a>\u00a0D\u00e9cret du 16 avril 1953, JO du 17 avril 1953, p. 3566.<\/p>\n

[xvii]<\/sup><\/a>\u00a0D\u00e9cret du 29 juin 1957, JO du 30 juin 1957, p. 6501.<\/p>\n

[xviii]<\/sup><\/a>\u00a0D\u00e9cret du 29 juin 1957, JO du 30 juin 1957, p. 6501.<\/p>\n

[xix]<\/sup><\/a>\u00a0D\u00e9cret du 27 janvier 1958, JO du 30 janvier 1958, p. 1091.<\/p>\n

[xx]<\/sup><\/a>\u00a0D\u00e9cret du 23 ao\u00fbt 1958, JO du 24 aout 1958, p. 7889.<\/p>\n

[xxi]<\/sup><\/a>\u00a0D\u00e9cret du 13 juillet 1955, JO du 14 juillet 1955, p. 7055.<\/p>\n

[xxii]<\/sup><\/a>\u00a0D\u00e9cret du 13 juillet 1967, JO du 14 juillet 1967, p. 7080.<\/p>\n

[xxiii]<\/sup><\/a>\u00a0D\u00e9cret du 22 juillet 1961, JO du 25 juillet 1961, p. 6784.<\/p>\n

[xxiv]<\/sup><\/a>\u00a0D\u00e9cret du 5 novembre 1963, JO du 6 novembre 1963, p. 9887.<\/p>\n

[xxv]<\/sup><\/a>\u00a0D\u00e9cret du 5 novembre 1963, JO du 6 novembre 1963, p. 9887.<\/p>\n

[xxvi]<\/sup><\/a>\u00a0D\u00e9cret du 20 octobre 2021, JO du 21 octobre 2021.<\/p>\n

\"QG<\/p>\n

SOURCE<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

16 octobre 2020. La France d\u00e9couvre, stup\u00e9faite, l\u2019assassinat de Samuel Paty dans des conditions monstrueuses. Tr\u00e8s rapidement, la machine politique s\u2019emballe. Les d\u00e9clarations des responsables publics fusent, le Gouvernement se mobilise, le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique se rend m\u00eame sur place. Il semblerait qu\u2019il s\u2019agisse d\u2019un \u00e9ni\u00e8me attentat commis par un Musulman. Il faut des … Lire la suite<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":742,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[36,4,28],"tags":[],"class_list":["post-4972","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-europe","category-islamophobie","category-racismes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4972","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4972"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4972\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4973,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4972\/revisions\/4973"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/742"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4972"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4972"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4972"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}