{"id":6030,"date":"2024-10-21T19:26:15","date_gmt":"2024-10-21T18:26:15","guid":{"rendered":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/?p=6030"},"modified":"2024-10-20T19:31:29","modified_gmt":"2024-10-20T18:31:29","slug":"positions-des-pays-africains-et-solidarite-avec-la-palestine-des-annees-1940-au-genocide-a-gaza-par-israel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/?p=6030","title":{"rendered":"Positions des pays africains et solidarit\u00e9 avec la Palestine, des ann\u00e9es 1940 au g\u00e9nocide \u00e0 Gaza par Isra\u00ebl"},"content":{"rendered":"

En r\u00e9action \u00e0 l\u2019op\u00e9ration\u00a0Tufan Al-Aqsa<\/em>\u00a0lanc\u00e9e le 7 octobre 2023, et \u00e0 l\u2019escalade des attaques g\u00e9nocidaires men\u00e9es par Isra\u00ebl contre les Palestinien\u00b7nes de Gaza dans les jours et les mois qui ont suivi, de nombreux pays africains, particuli\u00e8rement subsahariens, ont pris position en faveur de la Palestine. En t\u00e9moignent un soutien marqu\u00e9 sur tout le continent pour la cause palestinienne, et la condamnation des crimes commis par Isra\u00ebl dans la bande de Gaza. Ce soutien refl\u00e8te un changement d\u2019attitude \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la Palestine sur le continent africain. Au cours des cinquante derni\u00e8res ann\u00e9es, l\u2019\u00e9volution des conjonctures a remodel\u00e9 les diff\u00e9rentes positions africaines sur la question palestinienne, notamment en raison de l\u2019\u00e9rosion des principes historiques de l\u2019unit\u00e9 africaine, autrefois enracin\u00e9s dans les mouvements r\u00e9volutionnaires de lib\u00e9ration et dans la solidarit\u00e9 Sud-Sud. En parall\u00e8le, Isra\u00ebl est parvenu \u00e0 \u00e9tablir des relations diplomatiques avec 44 pays africains, ce qui a complexifi\u00e9 le maintien d\u2019une position africaine unifi\u00e9e autour de la Palestine.<\/p>\n

\"Positions<\/div>\n
\n

1. Perspectives africaines sur la guerre g\u00e9nocidaire d\u2019Isra\u00ebl \u00e0 Gaza<\/strong><\/p>\n

Au lendemain du 7 octobre et depuis le d\u00e9but du g\u00e9nocide perp\u00e9tr\u00e9 par Isra\u00ebl \u00e0 Gaza, des pays tels que l\u2019Afrique du Sud, la Namibie et le Zimbabwe ont exprim\u00e9 officiellement leur soutien[1]<\/sup><\/a>\u00a0aux Palestinien\u00b7nes. Le 11 d\u00e9cembre 2023, le minist\u00e8re sud-africain des affaires \u00e9trang\u00e8res publiait une d\u00e9claration appelant \u00e0 un cessez-le-feu entre Isra\u00ebl et la r\u00e9sistance palestinienne, tout en proposant de s\u2019appuyer sur sa propre exp\u00e9rience nationale pour assurer une m\u00e9diation entre les deux parties. Le 14 octobre 2023, le pr\u00e9sident sud-africain Cyril Ramaphosa, porte-parole du parti du Congr\u00e8s national africain (ANC) au pouvoir, a exprim\u00e9 sa solidarit\u00e9 avec le peuple palestinien et d\u00e9non\u00e7\u00e9 les appels lanc\u00e9s par l\u2019arm\u00e9e isra\u00e9lienne \u00e0 ce qu\u20191,1 million de Palestinien\u00b7nes \u00e9vacuent le nord de la bande de Gaza. Le pr\u00e9sident a soulign\u00e9 que \u00ab les Palestinien\u00b7nes vivent sous l\u2019occupation d\u2019un \u00c9tat d\u2019apartheid \u00bb.<\/p>\n

Le 29 d\u00e9cembre 2023, l\u2019Afrique du Sud a d\u00e9pos\u00e9 une plainte contre Isra\u00ebl devant la Cour internationale de justice (CIJ) \u00e0 La Haye, aux Pays-Bas, pour violation de la Convention sur le g\u00e9nocide.[2]<\/sup><\/a>\u00a0R\u00e9dig\u00e9e en anglais, la requ\u00eate de 84 pages adress\u00e9e \u00e0 la Cour pr\u00e9sente des preuves d\u2019actes g\u00e9nocidaires commis par Isra\u00ebl, et de son intention de commettre un g\u00e9nocide \u00e0 l\u2019encontre du peuple palestinien de Gaza. Dans son arr\u00eat du 26 janvier 2024, puis dans les arr\u00eats dat\u00e9s des 28 mars et 24 mai 2024, la CIJ a adopt\u00e9 des mesures provisoires pour prot\u00e9ger les Palestinien\u00b7nes de Gaza contre les violations de la Convention sur le g\u00e9nocide.<\/p>\n

\u00c0 l\u2019instar de l\u2019Afrique du Sud, la Namibie a fermement condamn\u00e9 le g\u00e9nocide perp\u00e9tr\u00e9 par Isra\u00ebl \u00e0 Gaza. Le 24 janvier 2024, dans une d\u00e9claration publi\u00e9e sur la plateforme X (anciennement Twitter), le pr\u00e9sident namibien alors en fonction, Hage Geingob, a critiqu\u00e9 le gouvernement allemand pour son soutien \u00e0 Isra\u00ebl dans l\u2019affaire port\u00e9e devant la CIJ. Geingob a fait remarquer que, plus que toute autre nation, l\u2019Allemagne aurait d\u00fb tirer les le\u00e7ons de sa propre histoire g\u00e9nocidaire, et a affirm\u00e9 que cette derni\u00e8re ne peut pas pr\u00e9tendre respecter son engagement envers la Convention sur le g\u00e9nocide, impliquant notamment des r\u00e9parations apr\u00e8s le g\u00e9nocide commis par les Allemands en Namibie, tout en soutenant les actions d\u2019Isra\u00ebl \u00e0 Gaza, que le pr\u00e9sident namibien a assimil\u00e9 \u00e0 l\u2019Holocauste et \u00e0 un g\u00e9nocide.<\/p>\n

La R\u00e9publique du Zimbabwe a \u00e9galement condamn\u00e9 les violentes attaques commises par Isra\u00ebl dans la bande de Gaza et exig\u00e9 la cessation imm\u00e9diate des hostilit\u00e9s, qualifiant de \u00ab crimes de guerre \u00bb les coupures d\u2019approvisionnement en eau et en \u00e9lectricit\u00e9 organis\u00e9es par Isra\u00ebl \u00e0 Gaza. Lors d\u2019une conf\u00e9rence de presse \u00e0 Harare, Christopher Mutsvangwa, ministre des anciens combattants et porte-parole du bureau politique du parti au pouvoir, l\u2019Union nationale africaine du Zimbabwe-Front patriotique (ZANU-PF), a soulign\u00e9 que les deux millions de Palestinien\u00b7nes de Gaza subissent des bombardements incessants et meurtriers commis par Isra\u00ebl, avec des avions fournis par les puissances occidentales. Le ministre a d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab priver les Palestinien\u00b7nes de la bande de Gaza de leurs ressources de base, telles que l\u2019eau, la nourriture et l\u2019\u00e9lectricit\u00e9, constitue un crime \u00e0 de multiples \u00e9gards, car il s\u2019agit \u00e0 la fois d\u2019un crime de si\u00e8ge et d\u2019un crime de guerre au regard du droit international.\u00a0\u00bb<\/p>\n

En tant qu\u2019alli\u00e9\u00b7es de l\u2019Organisation de lib\u00e9ration de la Palestine (OLP) depuis le d\u00e9but de la lutte pour la lib\u00e9ration, nous proclamons notre soutien au peuple palestinien et condamnons Isra\u00ebl pour ne pas s\u2019\u00eatre engag\u00e9 en faveur de la solution \u00e0 deux \u00c9tats, ainsi que pour avoir viol\u00e9 les accords et permis aux colons isra\u00e9lien\u00b7nes de continuer \u00e0 accaparer de nouvelles terres dans le but de ne rien laisser aux Palestinien\u00b7nes. Aujourd\u2019hui, [Isra\u00ebl] veut \u00e0 nouveau les d\u00e9placer de force vers l\u2019\u00c9gypte, voire les repousser \u00e0 la mer. \u00bb[3]<\/sup><\/a><\/p>\n

En parall\u00e8le, plusieurs pays africains comme le Kenya, le Ghana, le Rwanda, le Cameroun et la R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo ont exprim\u00e9 leur soutien inconditionnel \u00e0 Isra\u00ebl. Le pr\u00e9sident kenyan William Ruto a publi\u00e9 une d\u00e9claration condamnant fermement les attaques du Hamas contre Isra\u00ebl et exhortant la communaut\u00e9 internationale \u00e0 prendre des mesures contre les auteur\u00b7trices,\u00a0 organisateur\u00b7trices, soutiens financiers, commanditaires et partisan\u00b7es de ce qu\u2019il a qualifi\u00e9 d\u2019\u00ab actes terroristes criminels \u00bb. Le Ghana, membre temporaire du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU, a adopt\u00e9 une position similaire en s\u2019abstenant de voter pour deux projets de r\u00e9solution en faveur d\u2019un cessez-le-feu \u00e0 Gaza, l\u2019un initi\u00e9 par la Russie et l\u2019autre par le Br\u00e9sil. De m\u00eame, les gouvernements de la R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo, du Rwanda et du Cameroun ont prononc\u00e9 des d\u00e9clarations en faveur de l\u2019occupation isra\u00e9lienne. Ces gouvernements ont explicitement condamn\u00e9 les op\u00e9rations de r\u00e9sistance contre l\u2019occupation isra\u00e9lienne. Il est probable qu\u2019ils aient \u00e9t\u00e9 motiv\u00e9s par des consid\u00e9rations pragmatiques d\u2019ordre \u00e9conomique et de s\u00e9curit\u00e9 nationale, ces pays collaborant avec Isra\u00ebl sur d\u2019importants projets dans des domaines tels que la s\u00e9curit\u00e9, l\u2019agriculture, les infrastructures, la technologie et l\u2019armement.[4]<\/sup><\/a><\/p>\n

Entre ces deux p\u00f4les, les \u00e9v\u00e9nements survenus depuis le 7 octobre ont fait appara\u00eetre ce que l\u2019on peut appeler un bloc \u00ab h\u00e9sitant \u00bb, qui cherche \u00e0 maintenir une position impartiale en raison de l\u2019imbrication de ses int\u00e9r\u00eats, \u00e0 la fois avec Isra\u00ebl et avec les pays arabes. Ce bloc rassemble des pays qui ont fr\u00e9quemment plaid\u00e9 en faveur de l\u2019adoption d\u2019une solution \u00e0 deux \u00c9tats pour la Palestine, sur la base des fronti\u00e8res d\u2019avant juin 1967. Au premier rang de ces pays se trouvent le Nigeria, la Tanzanie, l\u2019Ouganda, la Guin\u00e9e-Bissau et l\u2019\u00c9thiopie. Il convient toutefois de noter que cette derni\u00e8re, malgr\u00e9 ses liens historiques forts avec Isra\u00ebl, n\u2019a pas exprim\u00e9 de position claire quant aux \u00e9v\u00e9nements survenus depuis le 7 octobre.<\/p>\n

En ce qui concerne la solidarit\u00e9 des populations avec la Palestine, le soutien populaire \u00e0 la cause palestinienne reste fort dans toute l\u2019Afrique, passant outre et contredisant souvent les r\u00e9actions officielles. Malgr\u00e9 le d\u00e9clin de l\u2019activisme pro-palestinien, et du nombre de Palestinien\u00b7nes pr\u00e9sent\u00b7es dans de nombreux pays africains, de larges segments de la population africaine consid\u00e8rent toujours que le soutien au peuple palestinien et \u00e0 sa cause fait partie des valeurs collectives africaines, notamment le refus de l\u2019occupation et de l\u2019exploitation isra\u00e9liennes. Si ce soutien se manifeste particuli\u00e8rement dans les pays \u00e0 majorit\u00e9 musulmane, tels que le S\u00e9n\u00e9gal, la Gambie et la Mauritanie, il reste fort dans d\u2019autres pays africains sans majorit\u00e9 musulmane.<\/p>\n

Depuis le 7 octobre, la solidarit\u00e9 affich\u00e9e avec la Palestine et la condamnation du g\u00e9nocide isra\u00e9lien \u00e0 Gaza ont fait l\u2019objet de multiples manifestations populaires, dans de nombreux pays africains comme le Kenya, le S\u00e9n\u00e9gal et le Nigeria. Des manifestations ont \u00e9galement eu lieu devant des ambassades occidentales. Tout cela va \u00e0 l\u2019encontre de l\u2019image d\u2019une opinion publique africaine divis\u00e9e sur la Palestine v\u00e9hicul\u00e9e par les m\u00e9dias occidentaux.<\/p>\n

Au Kenya, la position du pr\u00e9sident Ruto a rapidement \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9e par des voix solidaires de la Palestine, soulignant que cette position \u00e9tait contraire \u00e0 la constitution kenyane, car le pr\u00e9sident n\u2019avait pas consult\u00e9 le peuple kenyan sur la question avant de s\u2019exprimer. Booker Omole, vice-pr\u00e9sident du Parti communiste du Kenya, a compar\u00e9 l\u2019occupation isra\u00e9lienne de la Palestine \u00e0 la colonisation du Kenya par la Grande-Bretagne, tandis que Raila Odinga, chef du Mouvement d\u00e9mocrate orange (opposition), a condamn\u00e9 la position de M. Ruto en d\u00e9clarant : \u00ab Nous devons condamner avec la plus grande fermet\u00e9 la brutalit\u00e9 avec laquelle les enfants et les femmes innocent\u00b7es de Palestine sont opprim\u00e9\u00b7es par le r\u00e9gime de M. Netanyahou. \u00bb[5]<\/sup><\/a><\/p>\n

En mars et avril 2024, l\u2019opposition nig\u00e9riane a organis\u00e9 des veill\u00e9es \u00e0 la bougie en solidarit\u00e9 avec les martyr\u00b7es palestinien\u00b7es, tandis qu\u2019en janvier 2024, certains mouvements politiques s\u00e9n\u00e9galais appelaient \u00e0 mener une vaste campagne de r\u00e9colte de dons pour soutenir les habitant\u00b7es de Gaza et all\u00e9ger leurs souffrances, tout en exigeant la cessation imm\u00e9diate des attaques men\u00e9es par Isra\u00ebl sur Gaza, ainsi que l\u2019ouverture permanente des points de passage pour faire entrer l\u2019aide humanitaire.<\/p>\n

En Afrique du Sud, d\u00e8s le 23 octobre 2023, le parti des Combattants pour la libert\u00e9 \u00e9conomique de Julius Sello Malema a organis\u00e9 des manifestations dans plusieurs r\u00e9gions et tenu un sit-in devant l\u2019ambassade d\u2019Isra\u00ebl \u00e0 Pretoria.<\/p>\n

Le sentiment anticolonial reste tr\u00e8s pr\u00e9sent dans la conscience africaine, m\u00eame s\u2019il n\u2019est plus aussi intense que par le pass\u00e9. \u00c0 cet \u00e9gard, il est important de noter que le g\u00e9nocide isra\u00e9lien \u00e0 Gaza se produit parall\u00e8lement \u00e0 un rejet populaire croissant de la pr\u00e9sence fran\u00e7aise dans les pays du Sahel. Au regard du soutien fran\u00e7ais au r\u00e9gime sioniste isra\u00e9lien, de nombreux pays africains et leurs populations consid\u00e8rent que les objectifs de la r\u00e9sistance palestinienne sont align\u00e9s sur les leurs.<\/p>\n

2. Isra\u00ebl, portail de l\u2019imp\u00e9rialisme en Afrique<\/strong><\/p>\n

On ne peut comprendre les positions africaines actuelles sur la cause palestinienne \u2013 tant officielles que populaires \u2013 sans tenir compte de la perc\u00e9e d\u2019Isra\u00ebl en Afrique au fil du temps. Tout d\u2019abord, les activit\u00e9s d\u2019Isra\u00ebl se sont souvent align\u00e9es sur les strat\u00e9gies n\u00e9ocoloniales sur le continent africain, l\u2019\u00c9tat h\u00e9breu faisant office de passerelle entre les anciennes nations industrialis\u00e9es coloniales et les pays en d\u00e9veloppement d\u2019Afrique. Ensuite, ces activit\u00e9s refl\u00e8tent \u00e9galement la strat\u00e9gie sioniste de cultiver des alliances afin de garantir un soutien politique \u00e0 Isra\u00ebl sur la sc\u00e8ne internationale. Enfin, Isra\u00ebl cherche \u00e0 prot\u00e9ger son \u00e9conomie et \u00e0 s\u00e9curiser sa position sur les march\u00e9s \u00e9trangers en Afrique.<\/p>\n

Avant les r\u00e9centes d\u00e9couvertes de gisements de p\u00e9trole et de gaz en M\u00e9diterran\u00e9e, Isra\u00ebl ne disposait pas de ressources naturelles cons\u00e9quentes. Les richesses min\u00e9rales contr\u00f4l\u00e9es dans les territoires occup\u00e9s sont principalement le cuivre, le phosphate et les sels de la mer Morte, l\u2019assistance technologique apport\u00e9e par les \u00c9tats-Unis et l\u2019Europe jouant un r\u00f4le d\u00e9terminant dans l\u2019exploitation de ces ressources.[6]<\/sup><\/a>\u00a0L\u2019Afrique, en revanche, regorge de richesses mini\u00e8res et de mati\u00e8res premi\u00e8res convoit\u00e9es par Isra\u00ebl et les anciennes puissances coloniales occidentales. De plus, en cherchant \u00e0 d\u00e9velopper son \u00e9conomie en se positionnant comme p\u00f4le industriel capable de faire fructifier \u00e0 la fois ses propres int\u00e9r\u00eats et ceux de ses partisans europ\u00e9ens et am\u00e9ricains, Isra\u00ebl a donc tir\u00e9 parti de sa pr\u00e9sence en Afrique pour renforcer les relations des puissances occidentales avec les pays africains, et pour exploiter le continent africain comme march\u00e9 pour les produits isra\u00e9liens.<\/p>\n

Au cours des deux d\u00e9cennies qui ont suivi sa cr\u00e9ation en 1948, Isra\u00ebl s\u2019est engag\u00e9 \u00e0 accueillir et \u00e0 garantir un h\u00e9bergement et un emploi aux nouveaux immigrant\u00b7es, en particulier celles et ceux originaires des pays afro-asiatiques pauvres. Sur le plan d\u00e9mographique, la population juive de Palestine ne d\u00e9passait pas 650 000 personnes en 1948. En 1962, ce nombre \u00e9tait pass\u00e9 \u00e0 plus de 2 millions,[7]<\/sup><\/a>\u00a0et il atteignait 2,3 millions en 1966. Durant cette p\u00e9riode, Isra\u00ebl a activement encourag\u00e9 l\u2019immigration vers les territoires occup\u00e9s de Juif\u00b7ves africain\u00b7es en provenance de pays tels que le Nigeria, l\u2019\u00c9thiopie et le Lesotho.<\/p>\n

Le minist\u00e8re isra\u00e9lien des affaires \u00e9trang\u00e8res a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 des connaissances de ces personnes pour appr\u00e9hender les d\u00e9fis auxquels leurs pays d\u2019origine \u00e9taient confront\u00e9s, et ces populations immigr\u00e9es ont pr\u00eat\u00e9 main-forte aux services de renseignement isra\u00e9liens afin d\u2019identifier des personnalit\u00e9s influentes dans les pays africains susceptibles de soutenir les int\u00e9r\u00eats sionistes. Cette population juive sioniste africaine immigr\u00e9e a jou\u00e9 un r\u00f4le crucial dans la promotion des objectifs politiques d\u2019Isra\u00ebl. Par l\u2019interm\u00e9diaire d\u2019institutions comme l\u2019Agence juive, Isra\u00ebl a mis en \u0153uvre des programmes sp\u00e9cialis\u00e9s impliquant les Juif\u00b7ves de la diaspora, notamment en Afrique. Ses missions diplomatiques \u00e0 travers le continent africain ont organis\u00e9 la visite de Juif\u00b7ves africain\u00b7es dans les territoires occup\u00e9s, et ont attir\u00e9 des volontaires sionistes ayant termin\u00e9 leur service militaire dans les Forces d\u2019occupation isra\u00e9liennes (FOI) pour qu\u2019ils et elles rejoignent des groupes de mercenaires dans divers pays africains.[8]<\/sup><\/a><\/p>\n

Dans sa volont\u00e9 de faire accro\u00eetre \u00e0 la fois sa population juive et son \u00e9conomie, Isra\u00ebl a tir\u00e9 parti de la vague des ind\u00e9pendances face au colonialisme initi\u00e9e en 1960, aussi connue sous le nom d\u2019Ann\u00e9e de l\u2019Afrique. Les puissances coloniales en retrait ont laiss\u00e9 derri\u00e8re elles des pays africains nouvellement ind\u00e9pendants mais souvent en proie aux p\u00e9nuries, \u00e0 la confusion, et confront\u00e9s \u00e0 des d\u00e9fis tant internes qu\u2019externes, notamment des conflits frontaliers, les complexit\u00e9s de la gouvernance moderne, le sous-d\u00e9veloppement et le manque de croissance \u00e9conomiques, les difficult\u00e9s d\u2019int\u00e9gration dans la communaut\u00e9 internationale et de cr\u00e9ation d\u2019une entit\u00e9 internationale autonome, ainsi que le manque de personnel qualifi\u00e9 pour contribuer \u00e0 la construction d\u2019un \u00c9tat moderne. Isra\u00ebl a tir\u00e9 parti de ces enjeux. En cherchant \u00e0 \u00eatre rapidement reconnu par ces nouvelles nations, et \u00e0 \u00e9tablir des relations diplomatiques avec elles, l\u2019\u00c9tat h\u00e9breu a conclu des accords \u00e9conomiques, renforc\u00e9 la coop\u00e9ration technique et culturelle et envoy\u00e9 des expert\u00b7es pour fournir une assistance dans divers secteurs.[9]<\/sup><\/a>\u00a0En parall\u00e8le, Isra\u00ebl a fourni aux anciennes puissances coloniales des canaux alternatifs pour assurer la sauvegarde de leurs derniers int\u00e9r\u00eats sur le continent.<\/p>\n

Il est important de noter \u00e0 cet \u00e9gard que, m\u00eame avant leur retrait, ces puissances coloniales avaient d\u00e9j\u00e0 cherch\u00e9 \u00e0 lier les pays africains \u00e0 Isra\u00ebl par des accords \u00e9conomiques, et favoris\u00e9 les relations personnelles entre les dirigeants africains et les repr\u00e9sentant\u00b7es isra\u00e9lien\u00b7nes. Cela a permis aux repr\u00e9sentant\u00b7es du gouvernement isra\u00e9lien et \u00e0 la Histadrout (la F\u00e9d\u00e9ration g\u00e9n\u00e9rale du travail en Isra\u00ebl) d\u2019exploiter les terres africaines auparavant sous contr\u00f4le colonial, facilitant les contacts entre les organismes professionnels et les organisations d\u2019\u00e9tudiant\u00b7es isra\u00e9lien\u00b7nes et leurs homologues en Afrique. Ce soutien a perdur\u00e9 apr\u00e8s l\u2019accession des pays africains \u00e0 l\u2019ind\u00e9pendance.[10]<\/sup><\/a><\/p>\n

3. Les pr\u00e9mices des relations isra\u00e9lo-africaines<\/strong><\/p>\n

Au fil du temps, le d\u00e9veloppement des relations entre Isra\u00ebl et les pays africains a pris une tournure singuli\u00e8re. L\u2019\u00c9tat h\u00e9breu a commenc\u00e9 par \u00e9tudier les r\u00e9alit\u00e9s structurelles du continent africain, et \u00e0 identifier les meilleures opportunit\u00e9s d\u2019infiltration et de cr\u00e9ation d\u2019un environnement propice \u00e0 une pr\u00e9sence isra\u00e9lienne. La plupart de ces objectifs seront atteints en 1967, ann\u00e9e qui marquera l\u2019apog\u00e9e du d\u00e9ploiement des activit\u00e9s d\u2019Isra\u00ebl en Afrique. Toutefois, cette date va \u00e9galement marquer le d\u00e9but d\u2019une d\u00e9t\u00e9rioration significative des relations afro-sionistes.<\/p>\n

L\u2019histoire des relations isra\u00e9lo-africaines peut \u00eatre divis\u00e9e en cinq p\u00e9riodes : la phase de reconnaissance (1948-1956), la phase de p\u00e9n\u00e9tration et de cr\u00e9ation de sympathie (1957-1962), la phase de soutien (1962-1967), la phase de d\u00e9t\u00e9rioration (1967-1978) et, enfin, la phase de retrait des pays arabo-musulmans, en lien avec les accords de normalisation. Cette partie traite des trois premi\u00e8res p\u00e9riodes.<\/p>\n

Aux lendemains de sa cr\u00e9ation, l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl ne poss\u00e8de pas l\u2019influence politique n\u00e9cessaire pour s\u2019implanter sur le continent africain. Mais le jeune \u00c9tat se concentre \u00e0 l\u2019\u00e9poque sur le renforcement de ses relations avec les grandes puissances, les pays africains \u00e9tant consid\u00e9r\u00e9s comme secondaires. Cette situation va changer apr\u00e8s la Conf\u00e9rence de Bandung de 1955, qu\u2019Isra\u00ebl per\u00e7oit comme un coup dur l\u2019isolant davantage des pays afro-asiatiques.[11]<\/sup><\/a>\u00a0La r\u00e9solution de la conf\u00e9rence sur la Palestine montre que ces pays soutiennent le consensus des pays arabes sur la question palestinienne, puisqu\u2019Isra\u00ebl en a \u00e9t\u00e9 exclu. En r\u00e9ponse \u00e0 la conf\u00e9rence, Isra\u00ebl d\u00e9cide de contrer les initiatives des pays arabes visant \u00e0 l\u2019isoler, en se concentrant sur l\u2019\u00e9tablissement de liens avec les pays afro-asiatiques lib\u00e9raux et les nations en qu\u00eate de lib\u00e9ration nationale.<\/p>\n

Le danger pour Isra\u00ebl d\u2019\u00eatre isol\u00e9 des pays du Sud se fera ressentir lorsque ces pays vont soutenir l\u2019\u00c9gypte lors de la crise de Suez de 1956, avant de se manifester \u00e0 nouveau dans l\u2019accord politique et la coh\u00e9sion dont fait preuve le bloc de Bandung \u00e0 l\u2019ONU, en particulier lors de la r\u00e9union de Brioni en 1956. Ce bloc consid\u00e8re alors Isra\u00ebl comme un instrument repr\u00e9sentant l\u2019ancien ordre colonial. En outre, la position sans \u00e9quivoque de l\u2019\u00c9gypte contre la politique militaire am\u00e9ricaine au Moyen-Orient accro\u00eet \u00e9galement les craintes d\u2019Isra\u00ebl \u00e0 cette \u00e9poque, en raison de la fermet\u00e9 id\u00e9ologique d\u2019une telle position, et du risque de propagation de cette opposition dans toute la r\u00e9gion. En effet, Isra\u00ebl avait compris que le d\u00e9clin de l\u2019influence occidentale au Moyen-Orient constituerait une menace importante pour son existence, en particulier au cours des premi\u00e8res ann\u00e9es qui ont suivi sa cr\u00e9ation.[12]<\/sup><\/a><\/p>\n

Cependant, malgr\u00e9 ces consid\u00e9rations, les premiers contacts entre Isra\u00ebl et le continent africain seront peu fr\u00e9quents et limit\u00e9s aux relations avec le Liberia et l\u2019\u00c9thiopie, \u00e0 l\u2019\u00e9poque tous deux dirig\u00e9s par des r\u00e9gimes autoritaires imp\u00e9riaux locaux, et \u00e0 la signature d\u2019accords commerciaux avec les autorit\u00e9s coloniales du Kenya, du Nigeria, de Madagascar et du Gabon.<\/p>\n

Le vote du Liberia de 1947 en faveur du plan de partage des Nations unies va constituer le premier soutien qu\u2019Isra\u00ebl recevra d\u2019un pays africain (le gouvernement d\u2019apartheid d\u2019Afrique du Sud avait \u00e9galement vot\u00e9 en faveur du plan). Isra\u00ebl ouvre une ambassade \u00e0 Monrovia en 1954, et va continuer \u00e0 d\u00e9velopper des liens avec le Liberia par le biais de relations informelles. En 1955, les deux premi\u00e8res soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 capitaux sionistes et lib\u00e9riens sont cr\u00e9\u00e9es \u00e0 Monrovia. Il s\u2019agit de deux succursales de Mayer Investments \u00e0 Tel-Aviv, l\u2019une active dans la construction et la reconstruction, l\u2019autre charg\u00e9e d\u2019investissement en capital.[13]<\/sup><\/a>\u00a0Cependant, bien que le Liberia soit le premier pays africain avec lequel Isra\u00ebl a sign\u00e9 un trait\u00e9 d\u2019amiti\u00e9 et de coop\u00e9ration, sa position officielle \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019Isra\u00ebl demeurera souvent prudente et r\u00e9serv\u00e9e. N\u00e9anmoins, tout comme la Birmanie a constitu\u00e9 la pierre angulaire des relations sionistes avec l\u2019Asie, le Liberia va jouer un r\u00f4le similaire en Afrique.<\/p>\n

Les avantages qu\u2019Isra\u00ebl tirera de ses premi\u00e8res relations avec certains pays africains seront consid\u00e9rables, car ces liens vont l\u2019aider \u00e0 comprendre le contexte africain, et ouvriront la voie \u00e0 un rapprochement avec d\u2019autres pays africains.<\/p>\n

Pour sa part, l\u2019\u00c9thiopie s\u2019est abstenue de voter sur la r\u00e9solution de partition des Nations unies en 1947 et ne reconna\u00eet l\u2019existence d\u2019Isra\u00ebl qu\u2019en 1961,[14]<\/sup><\/a>\u00a0malgr\u00e9 la coop\u00e9ration permanente entre les deux pays dans les domaines \u00e9conomique, culturel et scientifique. Cela \u00e9tait d\u00fb au conflit entre l\u2019\u00c9thiopie et l\u2019\u00c9rythr\u00e9e, dans le cadre duquel la premi\u00e8re esp\u00e9rait obtenir le soutien de l\u2019\u00c9gypte, du Soudan et d\u2019autres pays africains favorables \u00e0 la Palestine. Ce n\u2019est qu\u2019apr\u00e8s la d\u00e9faite arabe de 1967 qu\u2019Isra\u00ebl pourra avoir acc\u00e8s \u00e0 l\u2019\u00c9thiopie et \u00e0 l\u2019Afrique de l\u2019Est, via le port d\u2019Eilat.<\/p>\n

Apr\u00e8s la guerre de 1956, la strat\u00e9gie d\u2019Isra\u00ebl va \u00eatre mise \u00e0 l\u2019\u00e9preuve et le pays va consid\u00e9rablement modifier ses objectifs et ses positions \u00e0 l\u2019\u00e9gard du continent africain. Cette p\u00e9riode sera marqu\u00e9e par une multiplication des missions et des visites de haut niveau de responsables isra\u00e9lien\u00b7nes en Afrique. La vague d\u2019ind\u00e9pendance qui d\u00e9ferle sur les pays africains en 1960 va permettre de renforcer la diplomatie isra\u00e9lienne sur le continent. Isra\u00ebl souhaite consolider les relations entretenues avec certains pays africains avant leur ind\u00e9pendance, et obtenir la reconnaissance officielle des nouveaux \u00c9tats ind\u00e9pendants par le biais de missions diplomatiques. L\u2019\u00c9tat h\u00e9breu cherche en outre \u00e0 \u00e9tablir de nouvelles relations avec des pays rest\u00e9s jusqu\u2019alors en marge des relations isra\u00e9lo-africaines.<\/p>\n

Le chef d\u2019\u00e9tat-major isra\u00e9lien Moshe Dayan se rend au Liberia et au Ghana en 1957, tandis qu\u2019en 1958, le ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res, et plus tard la quatri\u00e8me Premi\u00e8re ministre isra\u00e9lienne Golda Meir se rendront au Liberia, au Ghana, au Nigeria, au S\u00e9n\u00e9gal et en C\u00f4te d\u2019Ivoire, effectuant ainsi les premi\u00e8res visites officielles de haut niveau de l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl sur le continent. Lors de ses discussions avec les dirigeants africains, Mme Meir souligne l\u2019engagement d\u2019Isra\u00ebl \u00e0 fournir une assistance \u00e0 ces jeunes nations. La Premi\u00e8re ministre invite \u00e9galement plusieurs chefs d\u2019\u00c9tat africains \u00e0 se rendre dans les territoires occup\u00e9s, ce que certains feront en 1958 et 1959. Ces visites sont motiv\u00e9es par l\u2019int\u00e9r\u00eat de ces gouvernements pour l\u2019exp\u00e9rience isra\u00e9lienne en mati\u00e8re de d\u00e9veloppement, largement relay\u00e9e par la presse africaine.[15]<\/sup><\/a><\/p>\n

Isra\u00ebl va aussi renforcer ses relations diplomatiques avec le Ghana entre 1957 et 1959 et, en f\u00e9vrier 1959, l\u2019\u00c9tat sioniste \u00e9tend sa pr\u00e9sence diplomatique sur le continent en \u00e9tablissant un consulat au S\u00e9n\u00e9gal et une ambassade en Guin\u00e9e, \u00e0 l\u2019\u00e9poque sous domination coloniale fran\u00e7aise.<\/p>\n

Lorsque la Guin\u00e9e d\u00e9clare son ind\u00e9pendance de la France et quitte l\u2019Afrique occidentale fran\u00e7aise (AOF) en 1958, Isra\u00ebl est confront\u00e9 \u00e0 un dilemme : tout en \u00e9tant d\u00e9sireux de renforcer sa pr\u00e9sence en Afrique, l\u2019\u00c9tat h\u00e9breu h\u00e9site \u00e0 reconna\u00eetre l\u2019ind\u00e9pendance de la Guin\u00e9e, craignant des r\u00e9percussions de la part de la France, qui constitue alors une alli\u00e9e et un soutien de taille. Isra\u00ebl choisit de retarder la reconnaissance officielle, tout en soulignant sa volont\u00e9 d\u2019\u00e9tablir des relations de coop\u00e9ration avec la Guin\u00e9e dans tous les domaines. Les liens diplomatiques ne seront \u00e9tablis qu\u2019en 1959,[16]<\/sup><\/a>\u00a0apr\u00e8s que les diplomates sionistes ont r\u00e9ussi \u00e0 convaincre le gouvernement fran\u00e7ais de l\u2019importance strat\u00e9gique de reconna\u00eetre l\u2019ind\u00e9pendance de la Guin\u00e9e, pour la s\u00e9curit\u00e9 d\u2019Isra\u00ebl et le renforcement de son influence en Afrique.<\/p>\n

Durant cette p\u00e9riode, une grande partie de la presse africaine, qui appartient alors \u00e0 des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9trang\u00e8res et est soumise \u00e0 la censure coloniale, ainsi qu\u2019\u00e0 d\u2019autres mesures autoritaires, va exprimer une forte sympathie \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019Isra\u00ebl. Cet environnement favorable mobilise de nombreux journalistes, avides de promouvoir Isra\u00ebl lorsqu\u2019ils et elles sont invit\u00e9\u00b7es \u00e0 visiter le pays et \u00e0 rencontrer ses repr\u00e9sentant\u00b7es. Ces journalistes vont jouer un r\u00f4le essentiel dans la lutte contre la propagande anti-isra\u00e9lienne v\u00e9hicul\u00e9e par les ambassades des pays arabes en Afrique et des pays africains antisionistes.<\/p>\n

Les visites de dignitaires africains en Isra\u00ebl se concentrent sur un certain nombre de domaines rev\u00eatant une importance particuli\u00e8re pour les pays africains. Par exemple, au d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 1959, des missions du Niger et du Tchad d\u00e9barquent en Isra\u00ebl pour observer les r\u00e9alisations du jeune \u00c9tat h\u00e9breu dans les domaines de l\u2019agriculture et du travail social. En novembre 1959, une d\u00e9l\u00e9gation de syndicats guin\u00e9ens se rend en Isra\u00ebl pour \u00e9tudier les activit\u00e9s coop\u00e9ratives et \u00e9conomiques mises en \u0153uvre par l\u2019\u00c9tat sioniste. Cette visite sera suivie d\u2019une autre visite d\u2019une d\u00e9l\u00e9gation syndicale guin\u00e9enne financ\u00e9e par Isra\u00ebl, qui durera six mois. Les repr\u00e9sentant\u00b7es isra\u00e9lien\u00b7nes sont particuli\u00e8rement bien accueilli\u00b7es dans les pays francophones d\u2019Afrique de l\u2019Ouest en raison des liens \u00e9troits qu\u2019Isra\u00ebl entretient avec la France, comme en t\u00e9moigne la visite du pr\u00e9sident du Gabon dans les territoires occup\u00e9s en 1961.[17]<\/sup><\/a>\u00a0Le d\u00e9veloppement de la coop\u00e9ration isra\u00e9lo-fran\u00e7aise indique que la France approuve tacitement l\u2019implication d\u2019Isra\u00ebl dans les pays africains francophones.<\/p>\n

4. L\u2019ascension et la chute de l\u2019influence sioniste en Afrique<\/strong><\/p>\n

Les relations isra\u00e9lo-africaines vont atteindre leur apog\u00e9e \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1960. Convaincu que<\/p>\n

sa s\u00e9curit\u00e9 et sa capacit\u00e9 d\u2019expansion militaire d\u00e9pendent \u00e9troitement de sa strat\u00e9gie africaine, Isra\u00ebl va d\u00e9ployer, au cours des ann\u00e9es qui pr\u00e9c\u00e8dent la guerre de 1967, des efforts consid\u00e9rables pour renforcer ses liens avec les pays d\u2019Afrique de l\u2019Est, et pour \u00e9tablir de nouvelles relations et accords avec les dirigeants des mouvements nationalistes dans les r\u00e9gions d\u2019Afrique qui n\u2019ont pas encore acc\u00e9d\u00e9 \u00e0 l\u2019ind\u00e9pendance. L\u2019\u00c9tat h\u00e9breu va se concentrer en particulier sur les r\u00e9gions adjacentes \u00e0 la mer Rouge, consid\u00e9r\u00e9es comme un corridor vital.<\/p>\n

Cependant, si 1967 marque l\u2019apog\u00e9e de la pr\u00e9sence isra\u00e9lienne en Afrique, cette m\u00eame ann\u00e9e va \u00e9galement amorcer le d\u00e9but d\u2019un d\u00e9clin des relations afro-isra\u00e9liennes. Les raisons de ce d\u00e9clin se recoupent et contribueront \u00e0 r\u00e9v\u00e9ler les vell\u00e9it\u00e9s expansionnistes d\u2019Isra\u00ebl sur le continent africain.<\/p>\n

Plusieurs facteurs d\u2019ordre \u00e9conomique et financier vont emp\u00eacher Isra\u00ebl d\u2019\u00e9tendre son influence comme esp\u00e9r\u00e9 \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1960. Tout d\u2019abord, le manque de moyens financiers : \u00e0 cette \u00e9poque, l\u2019\u00c9tat sioniste compte essentiellement sur l\u2019aide \u00e9trang\u00e8re pour couvrir son d\u00e9ficit commercial, ce qui l\u2019emp\u00eache de r\u00e9pondre \u00e0 la demande des pays africains. Le manque de financement affecte \u00e9galement sa capacit\u00e9 \u00e0 supporter les charges financi\u00e8res des missions diplomatiques en Afrique, des visites d\u2019expert\u00b7es, de l\u2019accueil de stagiaires africain\u00b7es, ainsi que de l\u2019octroi de pr\u00eats et de subventions. Les cons\u00e9quences de la guerre des Six Jours de juin 1967 ont entra\u00een\u00e9 une baisse du tourisme, des flux de capitaux \u00e9trangers et des investissements priv\u00e9s, ce qui a conduit \u00e0 une accumulation des dettes internes et externes, des goulets d\u2019\u00e9tranglement industriels et une incapacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9pondre aux besoins en exportation, entra\u00eenant l\u2019inflation. Les imp\u00f4ts augmentent et les r\u00e9serves de change se sont consid\u00e9rablement d\u00e9t\u00e9rior\u00e9es. Ces difficult\u00e9s financi\u00e8res vont emp\u00eacher Isra\u00ebl d\u2019honorer ses contrats et ses engagements envers les pays africains.<\/p>\n

De plus, la pr\u00e9sence isra\u00e9lienne en Afrique se heurte \u00e0 d\u2019autres obstacles. Certains projets agricoles (tels que ceux mis en \u0153uvre au Gabon, en C\u00f4te d\u2019Ivoire et au Lib\u00e9ria), similaires \u00e0 ceux appliqu\u00e9s dans les territoires occup\u00e9s, \u00e9chouent car ils sont mal adapt\u00e9s aux conditions sociales, politiques et environnementales de l\u2019Afrique. Une mise en \u0153uvre trop pr\u00e9cipit\u00e9e va \u00e9galement conduire \u00e0 l\u2019\u00e9chec cuisant de certains projets isra\u00e9liens et miner la r\u00e9putation des entreprises et des institutions sionistes, conduisant parfois au non-renouvellement de contrats pass\u00e9s avec des pays africains. \u00c0 titre d\u2019exemple, lors de la construction de l\u2019a\u00e9roport de la capitale ghan\u00e9enne, Accra, Isra\u00ebl n\u2019a pas respect\u00e9 les conditions convenues. Une situation similaire s\u2019est produite autour de la construction du b\u00e2timent du Parlement et de la mairie \u00e0 Monrovia. En outre, Isra\u00ebl se retrouve incapable de r\u00e9pondre \u00e0 la demande croissante d\u2019expertise technique des pays africains, en particulier d\u2019ing\u00e9nieur\u00b7es et d\u2019infirmi\u00e8res, alors m\u00eame que les \u00e9conomies africaines manquent de main d\u2019\u0153uvre qualifi\u00e9e, d\u2019\u00e9quipements modernes et de proc\u00e9dures de communication interne, ce qui entrave la r\u00e9alisation de certains projets conjoints. De plus, les expert\u00b7es isra\u00e9lien\u00b7es travaillant dans les pays africains rencontrent des difficult\u00e9s pour s\u2019adapter au climat social et aux enjeux de la vie quotidienne : outre la barri\u00e8re de la langue, ces ressortissant\u00b7es font preuve de racisme, restent isol\u00e9\u00b7es et ne s\u2019int\u00e8grent pas socialement.<\/p>\n

En outre, apr\u00e8s 1967, les pays d\u2019Afrique vont commencer \u00e0 prendre conscience de la v\u00e9ritable position d\u2019Isra\u00ebl sur de nombreuses probl\u00e9matiques propres au continent africain, notamment l\u2019ind\u00e9pendance. \u00c0 titre d\u2019exemple, Isra\u00ebl soutient les mouvements s\u00e9cessionnistes et s\u00e9paratistes au Nigeria, au Congo, en Angola et au Mozambique, tout en coop\u00e9rant avec les r\u00e9gimes d\u2019apartheid en Afrique australe (Angola, Botswana, Eswatini, Lesotho, Malawi, Namibie, Afrique du Sud et Zimbabwe). L\u2019opinion publique africaine commence alors \u00e0 condamner l\u2019incoh\u00e9rence d\u2019Isra\u00ebl autour de ces enjeux, consid\u00e9rant l\u2019\u00c9tat sioniste comme complice des forces contre-r\u00e9volutionnaires oppos\u00e9es aux mouvements de lib\u00e9ration sur le continent.<\/p>\n

5. Positions antisionistes en Afrique<\/strong><\/p>\n

La normalisation actuelle des relations avec Isra\u00ebl men\u00e9e par certains pays africains apr\u00e8s une p\u00e9riode de boycott, et leurs positions r\u00e9trogrades, ne sont ni pr\u00e9d\u00e9termin\u00e9es ni spontan\u00e9es. Il s\u2019agit de choix politiques refl\u00e9tant l\u2019id\u00e9ologie, la composition et la strat\u00e9gie des classes dirigeantes africaines.<\/p>\n

L\u2019Organisation de l\u2019unit\u00e9 africaine (OUA) va jouer un r\u00f4le progressiste en soutenant la cause palestinienne. Le 5 juin 1967, au lendemain de l\u2019attaque men\u00e9e par Isra\u00ebl contre les pays arabes voisins, le dirigeant guin\u00e9en Ahmed S\u00e9kou Tour\u00e9 r\u00e9unit le bureau politique du Parti d\u00e9mocratique de Guin\u00e9e, et prend la d\u00e9cision de rompre les relations diplomatiques avec Isra\u00ebl en expulsant l\u2019ambassadeur isra\u00e9lien, ainsi que les expert\u00b7es et technicien\u00b7nes sionistes.[18]<\/sup><\/a>\u00a0Cette position va trouver un \u00e9cho aupr\u00e8s des dirigeants des autres \u00c9tats membres de l\u2019OUA, et le conseil minist\u00e9riel de l\u2019OUA \u00e0 Addis-Abeba appellera par la suite tous les \u00c9tats membres \u00e0 apporter un soutien mat\u00e9riel et moral \u00e0 l\u2019\u00c9gypte et aux autres pays arabes, d\u00e9crivant Isra\u00ebl comme une entit\u00e9 bellig\u00e9rante. Cette d\u00e9cision va susciter une lev\u00e9e de boucliers dans les milieux sionistes, qui vont \u00e0 leur tour appeler \u00e0 r\u00e9duire l\u2019assistance aux pays africains qui soutiennent la position de l\u2019OUA.<\/p>\n

La sixi\u00e8me conf\u00e9rence de l\u2019OUA, qui se tient en Alg\u00e9rie en septembre 1968, va exiger le retrait des forces \u00e9trang\u00e8res de tous les territoires arabes occup\u00e9s en juin 1967, conform\u00e9ment \u00e0 la r\u00e9solution 242 du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU. La conf\u00e9rence appelle \u00e9galement tous les \u00c9tats membres de l\u2019OUA \u00e0 faire pression pour garantir l\u2019application de la r\u00e9solution. L\u2019ann\u00e9e suivante, \u00e0 Addis-Abeba, la septi\u00e8me conf\u00e9rence inscrit pour la premi\u00e8re fois la crise du Moyen-Orient comme point \u00e0 traiter ind\u00e9pendamment de l\u2019ordre du jour. On souligne la n\u00e9cessit\u00e9 de mettre en \u0153uvre la d\u00e9cision adopt\u00e9e lors de la session de 1968 en Alg\u00e9rie, et de r\u00e9affirmer cet engagement lors des sessions ult\u00e9rieures. Lors de son neuvi\u00e8me congr\u00e8s en 1971, l\u2019OUA intensifie ses efforts en cr\u00e9ant un comit\u00e9 de dix pays africains charg\u00e9 de r\u00e9soudre la crise au Moyen-Orient. L\u2019OUA exhorte tous ses \u00c9tats membres \u00e0 soutenir l\u2019\u00c9gypte et \u00e0 se mobiliser au niveau des instances internationales, notamment le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 et l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations unies, en faveur d\u2019un retrait imm\u00e9diat et inconditionnel d\u2019Isra\u00ebl des nouveaux territoires occup\u00e9s en 1967.[19]<\/sup><\/a><\/p>\n

La onzi\u00e8me conf\u00e9rence, en mai 1973, va marquer un tournant important dans les relations afro-arabes. Au cours de cette session, l\u2019OUA reconnait que le respect des droits du peuple palestinien doit \u00eatre au centre de toute solution juste et \u00e9quitable \u00e0 la crise du Moyen-Orient. En outre, l\u2019organisation avertit Isra\u00ebl que ses politiques et pratiques pourraient contraindre ses \u00c9tats membres \u00e0 prendre des mesures politiques ou \u00e9conomiques \u00e0 son encontre, soit individuellement, soit collectivement, \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du continent.<\/p>\n

Par la suite, le mouvement de boycott africain va s\u2019\u00e9tendre \u00e0 la Guin\u00e9e, \u00e0 l\u2019Ouganda, \u00e0 la R\u00e9publique populaire du Congo, au Mali, au Tchad, au Niger, au Burundi, au Togo et au Za\u00efre (aujourd\u2019hui R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo). Chaque pays a alors ses propres raisons, outre sa position en faveur de la cause palestinienne, de rompre ses relations avec Isra\u00ebl. Par exemple, le gouvernement ougandais consid\u00e8re que l\u2019ambassade isra\u00e9lienne install\u00e9e dans sa capitale, Kampala, est responsable d\u2019activit\u00e9s subversives \u00e0 son encontre, notamment l\u2019entr\u00e9e ill\u00e9gale d\u2019un grand nombre de sionistes dans le pays, ainsi que la vente d\u2019armes d\u00e9fectueuses.[20]<\/sup><\/a>\u00a0En R\u00e9publique populaire du Congo, le r\u00e9gime politique marxiste voit en Isra\u00ebl un bastion de l\u2019imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain au Moyen-Orient, tandis que le Tchad craint que la pr\u00e9sence d\u2019Isra\u00e9lien\u00b7nes sur son territoire ne mette en danger non seulement sa propre s\u00e9curit\u00e9, mais aussi celle des pays voisins. Le Burundi, quant \u00e0 lui, est convaincu qu\u2019Isra\u00ebl soutient les rebelles qui ont tent\u00e9 de prendre le pouvoir en mai 1973.<\/p>\n

Cinquante ans plus tard, on peut observer une dynamique similaire, quoique moins prononc\u00e9e sur le plan id\u00e9ologique. Le 20 f\u00e9vrier 2024, \u00e0 l\u2019initiative de l\u2019Alg\u00e9rie et de l\u2019Afrique du Sud, la Commission de l\u2019Union africaine (CUA), successeuse de l\u2019OUA, a retir\u00e9 \u00e0 Isra\u00ebl le statut de membre observateur, et l\u2019\u00c9tat sioniste se trouve d\u00e9sormais d\u00e9finitivement banni de l\u2019institution, deux ans seulement apr\u00e8s que ce statut lui a \u00e9t\u00e9 conf\u00e9r\u00e9 au prix d\u2019une d\u00e9cennie d\u2019efforts diplomatiques. Le pr\u00e9sident de la CUA, Moussa Faki Mahamat, a qualifi\u00e9 la situation dans la bande de Gaza de \u00ab violation la plus flagrante \u00bb du droit humanitaire international, et a accus\u00e9 Isra\u00ebl de chercher \u00e0 \u00ab exterminer \u00bb les habitant\u00b7es de Gaza.[21]<\/sup><\/a><\/p>\n

6. Les r\u00e9volutionnaires africain\u00b7es et la question palestinienne<\/strong><\/p>\n

En 1965, lors de la deuxi\u00e8me conf\u00e9rence des Organisations nationalistes des colonies portugaises (CONCP) \u00e0 Dar es Salaam, Am\u00edlcar Cabral aborde la question de la Palestine. Au nom du Front de lib\u00e9ration du Mozambique (FRELIMO), du Mouvement populaire de lib\u00e9ration de l\u2019Angola (MPLA), du Parti africain pour l\u2019ind\u00e9pendance de la Guin\u00e9e et du Cap-Vert, du Front portugais de lib\u00e9ration nationale et du Comit\u00e9 de lib\u00e9ration de Sao-Tom\u00e9-et-Pr\u00edncipe, le chef ind\u00e9pendantiste d\u00e9clare : \u00ab Nous soutenons fermement les pays arabes et africains dans leurs efforts pour aider le peuple palestinien \u00e0 recouvrer sa dignit\u00e9, son ind\u00e9pendance et son droit \u00e0 la vie. \u00bb[22]<\/sup><\/a><\/p>\n

Vingt ans plus tard, le 4 octobre 1984, lors de l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations unies, le dirigeant r\u00e9volutionnaire burkinab\u00e9 Thomas Sankara prononce un discours de solidarit\u00e9 avec le peuple palestinien : \u00ab Je pense \u00e0 ce vaillant peuple palestinien, c\u2019est-\u00e0-dire \u00e0 ces familles atomis\u00e9es errant de par le monde en qu\u00eate d\u2019un asile. Courageux, d\u00e9termin\u00e9s, sto\u00efques et infatigables, les Palestiniens rappellent \u00e0 chaque conscience humaine la n\u00e9cessit\u00e9 et l\u2019obligation morale de respecter les droits d\u2019un peuple [\u2026]. \u00bb\u00a0[23]<\/sup><\/a><\/p>\n

Nelson Mandela a lui aussi soutenu la cause palestinienne, et condamn\u00e9 le r\u00e9gime d\u2019apartheid d\u2019Isra\u00ebl\u00a0 en d\u00e9clarant que la question de la Palestine \u00e9tait \u00ab la plus grande question morale de notre temps \u00bb, et que \u00ab la libert\u00e9 de l\u2019Afrique du Sud [\u00e9tait] incompl\u00e8te sans la libert\u00e9 du peuple palestinien \u00bb.[24]<\/sup><\/a><\/p>\n

L\u2019historien afro-guyanais Walter Rodney d\u00e9fendait \u00e9galement la Palestine. Alors qu\u2019il vivait en Tanzanie, il a \u00e9crit un article pour le journal\u00a0The Standard<\/em>\u00a0sur les d\u00e9tournements d\u2019avions organis\u00e9s par le Front populaire de lib\u00e9ration de la Palestine (FPLP).[25]<\/sup><\/a>\u00a0Selon lui, ces d\u00e9tournements remontent le moral des opprim\u00e9\u00b7es et sensibilisent la communaut\u00e9 internationale \u00e0 leur cause. Dans son article, Rodney fait l\u2019\u00e9loge de la jeune gu\u00e9rillera Leila Khaled, qui a men\u00e9 plusieurs d\u00e9tournements au nom du FPLP, la d\u00e9crivant comme \u00ab un exemple de femme lib\u00e9r\u00e9e par la lutte \u00bb. Rodney consid\u00e9rait les d\u00e9tournements comme une tactique utilis\u00e9e par les gu\u00e9rilleros palestinien\u00b7nes pour attirer l\u2019attention sur leur revendication d\u2019une solution \u00e0 un seul \u00c9tat, solution alors ignor\u00e9e par l\u2019Occident et \u00e0 laquelle Isra\u00ebl s\u2019opposait. Les propos de Rodney demeurent tr\u00e8s pertinents aujourd\u2019hui, car ils permettent de comprendre le raisonnement qui sous-tend les actions r\u00e9centes du mouvement de r\u00e9sistance palestinien.<\/p>\n

7. La solidarit\u00e9 africaine, entre soutien populaire et institutionnel \u00e0 Gaza et la Palestine<\/strong><\/p>\n

Les 54 pays africains constituent un bloc de vote important au sein de toutes les instances internationales, notamment le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 et l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations unies, comme en t\u00e9moignent les diverses r\u00e9solutions propos\u00e9es et adopt\u00e9es depuis le 7 octobre 2023 concernant un cessez-le-feu et une tr\u00eave humanitaire \u00e0 Gaza. Bien qu\u2019une minorit\u00e9 de ces 54 pays s\u2019oppose \u00e0 la r\u00e9sistance du Hamas et soutient l\u2019arm\u00e9e d\u2019occupation isra\u00e9lienne, ce bloc, dans son \u00e9crasante majorit\u00e9, a vot\u00e9 en faveur des diverses r\u00e9solutions de l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale appelant \u00e0 une tr\u00eave humanitaire ou \u00e0 un cessez-le-feu, ou encore \u00e0 une meilleure reconnaissance des droits de la Palestine au sein des Nations unies, en tant qu\u2019\u00c9tat observateur. Il est important de noter qu\u2019\u00e0 l\u2019exception du Liberia, aucun pays africain n\u2019a vot\u00e9 contre une r\u00e9solution de l\u2019ONU relative \u00e0 un cessez-le-feu, \u00e0 une tr\u00eave humanitaire et \u00e0 l\u2019acheminement sans entrave de l\u2019aide humanitaire \u00e0 Gaza.<\/p>\n

Ces votes se sont d\u00e9roul\u00e9s dans le contexte de l\u2019\u00e9mergence d\u2019un mouvement, \u00e0 partir de 2021, qui pr\u00f4ne les valeurs africaines et le panafricanisme au Sahel et en Afrique de l\u2019Ouest. Ce mouvement se traduit par des manifestations contre la pr\u00e9sence occidentale dans ces pays \u2013 en particulier de la France et des \u00c9tats-Unis \u2013 et contre la normalisation des relations avec Isra\u00ebl. Les manifestations qui ont eu lieu au S\u00e9n\u00e9gal en 2023 et 2024 se sont notamment concentr\u00e9es sur l\u2019obtention d\u2019une plus grande souverainet\u00e9 \u00e9conomique et mon\u00e9taire, et sur la solidarit\u00e9 avec la Palestine. L\u2019un des objectifs premiers de ce mouvement est de reconsid\u00e9rer les relations avec la France, et plus particuli\u00e8rement la d\u00e9pendance au sein de la Zone franc, contr\u00f4l\u00e9e par la France. En parall\u00e8le, la guerre en cours en Ukraine a mis \u00e0 rude \u00e9preuve les ressources financi\u00e8res de l\u2019Occident, soulignant ainsi le r\u00f4le crucial de l\u2019Afrique dans l\u2019\u00e9conomie mondiale et son potentiel d\u2019influence sur les futures alliances internationales. En r\u00e9alit\u00e9, cela m\u00e8ne les grandes puissances \u00e0 tenter de relancer leur coop\u00e9ration avec les pays africains, afin d\u2019att\u00e9nuer leurs pertes dues \u00e0 la guerre par le biais d\u2019accords de coop\u00e9ration en mati\u00e8re d\u2019\u00e9nergie et d\u2019armement avec ces pays.<\/p>\n

Dans ce contexte, le g\u00e9nocide \u00e0 Gaza a incit\u00e9 l\u2019opinion publique africaine \u00e0 reconsid\u00e9rer la cause palestinienne, ce qui a conduit \u00e0 une opposition croissante \u00e0 la normalisation avec Isra\u00ebl et a fait na\u00eetre une vague grandissante de col\u00e8re populaire dans les pays africains contre Isra\u00ebl, les \u00c9tats-Unis et leurs alli\u00e9s occidentaux impliqu\u00e9s dans le g\u00e9nocide \u00e0 Gaza. Les inqui\u00e9tudes fusent quant au risque que les int\u00e9r\u00eats et les individus occidentaux sur le continent soient pris pour cible par des manifestant\u00b7es et des mouvements de protestations. Le d\u00e9partement d\u2019\u00c9tat am\u00e9ricain, par l\u2019interm\u00e9diaire de l\u2019ambassade des \u00c9tats-Unis \u00e0 Abuja, a notamment \u00e9mis une recommandation aux voyageur\u00b7euses am\u00e9ricain\u00b7es qui pr\u00e9voient de se rendre au Nigeria, les mettant en garde contre d\u2019\u00e9ventuelles agressions de la part de foules hostiles.<\/p>\n

Conclusion<\/strong><\/p>\n

L\u2019importante vague de solidarit\u00e9 avec la Palestine observ\u00e9e dans de nombreux pays du Sud s\u2019est accompagn\u00e9e d\u2019une forte reconnaissance de la vacuit\u00e9 et de la faillite de l\u2019 \u00ab ordre [imp\u00e9rial] international fond\u00e9 sur des r\u00e9glementations \u00bb, qui a \u00f4t\u00e9 ce qui restait de l\u00e9gitimit\u00e9 au Nord dans l\u2019application du droit international. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, les puissances europ\u00e9ennes, notamment le Royaume-Uni et l\u2019Allemagne, se retrouvent de plus en plus isol\u00e9es \u2013 aux c\u00f4t\u00e9s des \u00c9tats-Unis \u2013 pour avoir ouvertement soutenu la guerre g\u00e9nocidaire d\u2019Isra\u00ebl contre Gaza. Malgr\u00e9 certaines dissonances internes au sein du bloc occidental, ses strat\u00e9gies g\u00e9opolitiques divergent de plus en plus de celles de la majorit\u00e9 mondiale, comme l\u2019a clairement d\u00e9montr\u00e9 le soutien politique et moral inflexible apport\u00e9 par la plupart des pays du Sud \u00e0 la cause palestinienne.<\/p>\n

Ces divergences s\u2019observent au sein m\u00eame des pays occidentaux. La d\u00e9cision des \u00c9tats-Unis d\u2019opposer syst\u00e9matiquement leur veto \u00e0 toutes les r\u00e9solutions du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU (jusqu\u2019\u00e0 la r\u00e9solution du 25 mars 2024, sur laquelle ils se sont abstenus), et de fournir une aide militaire suppl\u00e9mentaire de 17 milliards de dollars \u00e0 Isra\u00ebl, est en contradiction avec les voix de plus en plus nombreuses venues de l\u2019int\u00e9rieur qui s\u2019opposent \u00e0 un tel soutien, notamment le puissant mouvement \u00e9tudiant pro-palestinien qui s\u2019est fortement implant\u00e9 sur les campus des universit\u00e9s am\u00e9ricaines. Ces dynamiques internes ont \u00e9branl\u00e9 les perceptions dominantes de la d\u00e9mocratie lib\u00e9rale occidentale.<\/p>\n

L\u2019histoire des peuples du Sud et des mouvements syndicaux et \u00e9tudiants dans le monde entier illustre comment les efforts collectifs, m\u00eame graduels, peuvent renforcer une solidarit\u00e9 croissante avec la Palestine. Enracin\u00e9s dans des exp\u00e9riences partag\u00e9es et un engagement \u00e0 faire face aux injustices h\u00e9rit\u00e9es de l\u2019Histoire, ces mouvements remettent en question l\u2019autorit\u00e9 morale revendiqu\u00e9e par l\u2019Occident et esquissent un tournant significatif perceptible dans le monde entier, du Nord au Sud.<\/p>\n

Par Kribsoo Diallo<\/p>\n

Bas\u00e9 au Caire,\u00a0Kribsoo Diallo<\/strong>\u00a0est chercheur et analyste politique panafricaniste sp\u00e9cialis\u00e9 sur les questions africaines.<\/p>\n

Publi\u00e9 initialement sur le site TNI : https:\/\/www.tni.org\/en\/article\/african-attitudes-to-and-solidarity-with-palestine. Traduit de l\u2019anglais par Johanne Fontaine- \u00c9dit\u00e9 par Nellie Epinat<\/p>\n

\n

[1]<\/sup><\/a>\u00a0Cet article se concentre sur les pays d\u2019Afrique subsaharienne, sans toutefois chercher \u00e0 dissocier les pays d\u2019Afrique du Nord arabophones du reste du continent. Alors qu\u2019une large attention a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9e aux populations des pays arabophones et \u00e0 leur solidarit\u00e9 avec la Palestine, nous estimons que les dynamiques en cours dans les pays africains non-arabophones n\u2019ont pas b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d\u2019une couverture m\u00e9diatique et d\u2019une analyse satisfaisantes. Cet article est une tentative de rem\u00e9dier \u00e0 cette situation (Note des \u00e9diteur\u00b7trices).<\/p>\n

[2]<\/sup><\/a>\u00a0Le titre complet est \u00ab Convention pour la pr\u00e9vention et la r\u00e9pression du crime de g\u00e9nocide \u00bb.<\/p>\n

[3]<\/sup><\/a>\u00a0Middle East Monitor, \u00ab Zimbabwe describes Israel\u2019s cutting off water, electricity from Gaza as a war crime \u00bb, 2 novembre 2023. https:\/\/www.middleeastmonitor.com\/20231102-zimbabwe-describes-israels-cutting-off-water-electricity-from-gaza-as-a-war-crime\/<\/p>\n

[4]<\/sup><\/a>\u00a0Gidron, Y.,\u00a0Israel in Africa: Security, Migration, Interstate Politics<\/em>. Londres, Bloomsbury, 2020.<\/p>\n

[5]<\/sup><\/a>\u00a0Malala, P., \u00ab Why Miguna is defending Raila Odinga \u00bb, 5 novembre 2023.\u00a0https:\/\/www.nairobileo.co.ke\/news\/article\/13864\/why-miguna-is-defending-raila-odinga<\/a><\/p>\n

[6]<\/sup><\/a>\u00a0Decalo, S.,\u00a0Israel and Africa: Forty Years, 1956\u20131996,\u00a0<\/em>Florida Academic Press, 1998.<\/p>\n

[7]<\/sup><\/a>\u00a0Yacobi, H.,\u00a0Israel and Africa: A Genealogy of Moral Geography<\/em>, Routledge, 2016.<\/p>\n

[8]<\/sup><\/a>\u00a0Abu Zeid, S.,\u00a0Africa Between the Claws of Israel,\u00a0<\/em>Beirut: Al-Donia Al-Jadida, 1962.<\/p>\n

[9]<\/sup><\/a>\u00a0Quntar, R.,\u00a0Israeli Economic Penetration in Africa and Ways to Confront It<\/em>, Palestinian Organisation Research Centre, 1968.<\/p>\n

[10]<\/sup><\/a>\u00a0Abdel Rahman, A.et Shaarawi, H.,\u00a0Israel and Africa 1948\u20131985,\u00a0<\/em>Le Caire, Dar Al-Fikr Al-Arabi, 1986.<\/p>\n

[11]<\/sup><\/a>\u00a0Acharya, A et See Seng, T. (Eds.),\u00a0Bandung Revisited: The Legacy of the 1955 Asian-African Conference for International Order<\/em>, Chicago, University of Chicago Press, 2008.<\/p>\n

[12]<\/sup><\/a>\u00a0Quntar,\u00a0Israeli Economic Penetration in Africa and Ways to Confront It<\/em>, 1968.<\/p>\n

[13]<\/sup><\/a>\u00a0Odah, A.M.,\u00a0Israeli Activity in Africa<\/em>, Le Caire, Publications de l\u2019Institute for Arab Research and Studies, 1966.<\/p>\n

[14]<\/sup><\/a>\u00a0Vladimirov, V.,\u00a0Israeli Policy in Africa<\/em>. Moscou, International Affairs, 1965.<\/p>\n

[15]<\/sup><\/a>\u00a0Kreinin, M.G.,\u00a0Israel and Africa: A Study in Technical Cooperation<\/em>. New York, Praeger Special Studies in International Economics, 1964.<\/p>\n

[16]<\/sup><\/a>\u00a0Zeff, M., \u00ab Israel and Guinea announce diplomatic relations \u00bb, 20 juillet 2016.\u00a0https:\/\/www.ynetnews.com\/articles\/0,7340,L-4831138,00.html<\/a><\/p>\n

[17]<\/sup><\/a>\u00a0Rogers, F.,\u00a0History of Guinea Conakry, and Early Struggle for African Liberty: Sekou Toure, an African Might, a Political Diversity<\/em>. Blurb Inc, 2024.<\/p>\n

[18]<\/sup><\/a>\u00a0Ojo, O.,\u00a0Africa and Israel Relations in Perspective.\u00a0<\/em>Jerusalem, Leonard David Institute for International Relations, Routledge, 1988.<\/p>\n

[19]<\/sup><\/a>\u00a0Al-Isfahani, N.,\u00a0Arab-African Solidarity<\/em>, Centre for Political and Strategic Studies, 1977.<\/p>\n

[20]<\/sup><\/a>\u00a0Oded, A.,\u00a0Uganda and Israel: The History of a Complex Relationship<\/em>. Abba Eban Publications, 2002 ; Yotam Gidron,\u00a0op. cit<\/em>.; Abdel-Ghani Al-Saudi, M.,\u00a0Arab-African Relations: An Analytical Study in Its Various Dimensions<\/em>, Institute of Arab Research and Studies, Le Caire, 1978.<\/p>\n

[21]<\/sup><\/a>\u00a0The Associated Press, \u00ab African leaders condemn Israel\u2019s offensive in Gaza \u00bb, 17 f\u00e9vrier 2024.\u00a0https:\/\/rb.gy\/kq4xs9<\/a><\/p>\n

[22]<\/sup><\/a>\u00a0Cabral, A.,\u00a0Selected Speeches by Amilcar Cabra<\/em>, Monthly Review Press, 1973.<\/p>\n

[23]<\/sup><\/a>\u00a0Sankara, T., \u00ab Discours devant l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations unies \u00bb, 1984.\u00a0https:\/\/tinyurl.com\/5n7ps5eh<\/a><\/p>\n

[24]<\/sup><\/a>\u00a0Fayyad, H., \u00ab Nelson Mandela and Palestine: In his own words \u00bb, 20 f\u00e9vrier 2020.\u00a0https:\/\/www.middleeasteye.net\/news\/nelson-mandela-30-years-palestine<\/a><\/p>\n

[25]<\/sup><\/a>\u00a0Zeilig, L.,\u00a0A Revolutionary for Our Time: The Walter Rodney Story.\u00a0<\/em>Londres, Haymarket Books, 2022.<\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

SOURCE :\"QG<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En r\u00e9action \u00e0 l\u2019op\u00e9ration\u00a0Tufan Al-Aqsa\u00a0lanc\u00e9e le 7 octobre 2023, et \u00e0 l\u2019escalade des attaques g\u00e9nocidaires men\u00e9es par Isra\u00ebl contre les Palestinien\u00b7nes de Gaza dans les jours et les mois qui ont suivi, de nombreux pays africains, particuli\u00e8rement subsahariens, ont pris position en faveur de la Palestine. En t\u00e9moignent un soutien marqu\u00e9 sur tout le continent … Lire la suite<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6031,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,21,6],"tags":[201,547,92],"class_list":["post-6030","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-classe","category-anti-imperialisme","category-palestine-moyen-orient","tag-afrique","tag-afrique-du-sud","tag-panafricanisme"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6030","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6030"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6030\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6035,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6030\/revisions\/6035"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6031"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6030"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6030"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bruxelles-pantheres.be\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6030"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}