Perch\u00e9es sur le fil de la dette, les \u00e9conomies occidentales flageolent de crise en crise. R\u00e9unions et sommets \u00ab\u00a0<\/small>exceptionnels\u00a0<\/small>\u00bb o\u00f9 se joue le sort d\u2019un pays, d\u2019un continent, constituent d\u00e9sormais l\u2019ordinaire des responsables politiques. Depuis trois ans, ces derniers ont endoss\u00e9 le r\u00f4le de voiture-balai de la finance. Mais une autre piste s\u2019ouvre, suscitant d\u00e9j\u00e0 craintes et controverses\u00a0: qui a peur de la d\u00e9mondialisation\u00a0<\/small>?<\/p>\n<\/div>\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n Au commencement, les choses \u00e9taient simples\u00a0: il y avait la raison \u2014 qui proc\u00e9dait par cercles (avec M.\u00a0Alain Minc au milieu)\u00a0\u2014, et puis il y avait la maladie mentale. Les raisonnables avaient \u00e9tabli que la mondialisation \u00e9tait la r\u00e9alisation du bonheur\u00a0<\/small>; tous ceux qui n\u2019avaient pas le bon go\u00fbt d\u2019y croire \u00e9taient \u00e0 enfermer. \u00ab\u00a0<\/small>Raison\u00a0<\/small>\u00bb cependant confront\u00e9e \u00e0 un l\u00e9ger probl\u00e8me de coh\u00e9rence interne puisque, se voulant l\u2019id\u00e9al de la discussion conduite selon les normes de la v\u00e9rit\u00e9 et du meilleur argument, elle n\u2019en aura pas moins interdit le d\u00e9bat pendant deux d\u00e9cennies et n\u2019aura consenti \u00e0 le laisser s\u2019ouvrir qu\u2019au spectacle de la plus grande crise du capitalisme.<\/p>\n Le Monde<\/em> n\u2019h\u00e9site pas \u00e0 souhaiter la \u00ab\u00a0<\/small>bienvenue au grand d\u00e9bat sur la d\u00e9mondialisation\u00a0<\/small>\u00bb,<\/em> et l\u2019introduit (en guise de \u00ab\u00a0<\/small>bienvenue\u00a0<\/small>\u00bb, sans doute) par une tribune expliquant que la d\u00e9mondialisation est \u00ab\u00a0<\/small>absurde\u00a0<\/small>\u00bb<\/em> et, pour l\u2019\u00e9quit\u00e9 des points de vue, par un entretien certifiant qu\u2019elle est \u00ab\u00a0<\/small>r\u00e9actionnaire\u00a0<\/small>\u00bb<\/em>\u00a0(1<\/a>) \u2014 en effet \u00e7a n\u2019est pas la m\u00eame chose et les deux m\u00e9ritaient d\u2019\u00eatre mentionn\u00e9s.<\/p>\n La temporalit\u00e9 de la macro\u00e9conomie voudra que les effets terribles de la m\u00e9ga-aust\u00e9rit\u00e9 europ\u00e9enne se fassent r\u00e9ellement sentir en France \u00e0 partir du premier semestre\u00a02012. Au carrefour du d\u00e9lire de la finance, des politiques \u00e9conomiques sous tutelle des march\u00e9s et des d\u00e9localisations qui continuent pendant la crise, la mondialisation promet de se montrer sous ses plus chatoyants atours\u2026 Contraindra-t-elle enfin le d\u00e9bat pr\u00e9sidentiel \u00e0 poser les vraies questions\u00a0<\/small>? Lesquelles \u2014 ch\u00f4mage, pr\u00e9carit\u00e9, in\u00e9galit\u00e9s, pertes de souverainet\u00e9 populaire \u2014 se ram\u00e8nent synth\u00e9tiquement \u00e0 une seule\u00a0: la mondialisation. La rupture avec les alternances sans alternative prend alors le nom simple de \u00ab\u00a0<\/small>d\u00e9mondialisation\u00a0<\/small>\u00bb.<\/p>\n Le nom est simple mais le d\u00e9bat compliqu\u00e9, o\u00f9 la dispute intellectuelle redessine le paysage politique, avec ses fractures inattendues et ses r\u00e9cup\u00e9rations douteuses, mais toujours contre le syndicat des int\u00e9r\u00eats dominants\u00a0: ceux qui ne veulent pas appara\u00eetre chaque fois qu\u2019on pose la question \u00ab\u00a0<\/small>A qui profite la mondialisation\u00a0<\/small>?\u00a0<\/small>\u00bb et qui, apr\u00e8s avoir lutt\u00e9 pour que le d\u00e9bat n\u2019ait pas lieu, luttent maintenant pour lui faire dire \u00ab\u00a0<\/small>encore\u00a0<\/small>\u00bb.<\/p>\n C\u2019est un travail d\u2019historien qu\u2019appellerait le red\u00e9ploiement complet de l\u2019\u00e9ventail des arguments mondialisateurs, des plus stupides (la \u00ab\u00a0<\/small>mondialisation heureuse\u00a0<\/small>\u00bb, de ce point de vue d\u00e9j\u00e0 assur\u00e9e d\u2019une place dans l\u2019histoire) aux plus sp\u00e9cieux, dont tous n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9s aujourd\u2019hui car toutes les munitions sont bonnes pour sauver ce qui peut l\u2019\u00eatre. Ainsi, par exemple, r\u00e9p\u00e9tant le geste de La mondialisation n\u2019est pas coupable<\/em> du Paul Krugman de 1998 (pas encore \u00ab\u00a0<\/small>Prix Nobel\u00a0<\/small>\u00bb d\u2019\u00e9conomie), qu\u2019il avait d\u2019ailleurs imit\u00e9 en stigmatisant les \u00ab\u00a0<\/small>ennemis de la mondialisation<\/em>\u00a0(2<\/a>)\u00a0<\/small>\u00bb,<\/em> l\u2019\u00e9conomiste Daniel Cohen prend toujours grand soin d\u2019exclure la financiarisation du p\u00e9rim\u00e8tre de la mondialisation \u2014 il est vrai qu\u2019elle n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s commode \u00e0 d\u00e9fendre, moins encore depuis 2007, on la laissera donc prudemment \u00e0 l\u2019\u00e9cart de ce d\u00e9bat.<\/p>\n On reconna\u00eetra l\u00e0 un proc\u00e9d\u00e9 typique, longtemps en usage au sein de ce qu\u2019on pourrait appeler la gauche pleurnicheuse, tr\u00e8s attach\u00e9e \u00e0 continuer de se montrer solidaire avec le salariat souffrant (elle est de gauche tout de m\u00eame), d\u00e9plorant \u00e0 chaudes larmes qu\u2019il y ait des in\u00e9galit\u00e9s, de la pr\u00e9carit\u00e9 et bien du malheur, mais d\u00e9cid\u00e9e \u00e0 ne surtout pas les rapporter \u00e0 leurs causes structurelles\u00a0: la lib\u00e9ralisation financi\u00e8re et le pouvoir actionnarial, la construction europ\u00e9enne telle qu\u2019elle choisit d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment d\u2019exposer les politiques \u00e9conomiques \u00e0 la discipline des march\u00e9s financiers, la concurrence libre et non fauss\u00e9e, bref toutes ces choses intouchables qui ont implicitement constitu\u00e9, si l\u2019on ose cette audace g\u00e9om\u00e9trique, le cadre du cercle de la raison, c\u2019est-\u00e0-dire du cercle de ceux qui \u00ab\u00a0<\/small>veulent en \u00eatre\u00a0<\/small>\u00bb, le cadre des choses \u00e0 dire (contre l\u2019enfer des choses \u00e0 ne pas dire) pour continuer de toucher la main du ministre, d\u2019\u00eatre invit\u00e9 \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision, consult\u00e9 par les partis (de gauche de droite) \u2014 en un mot aim\u00e9 des institutions.<\/p>\n Mais voil\u00e0 la crise qui emporte tout \u2014 et sa terrible menace du ridicule. L\u2019enfer, \u00e7a n\u2019est pas les autres, ce sont les archives\u00a0<\/small>! Aussi tous rament tr\u00e8s fort (mais, rassurons-nous, sans jamais sacrifier l\u2019essentiel) pour faire oublier leurs positions du pass\u00e9\u00a0: feu la Fondation Saint-Simon, La R\u00e9publique des id\u00e9es, Terra Nova et autres jolis morceaux de l\u2019appareil id\u00e9ologique de la mondialisation qui n\u2019auront pas eu leurs pareils pour organiser l\u2019esquive et la d\u00e9flexion. Reste que les moyens discursifs du pass\u00e9 doivent \u00eatre r\u00e9vis\u00e9s. N\u2019\u00ab\u00a0<\/small>en\u00a0<\/small>\u00bb pas parler restait possible tant que la mondialisation n\u2019avait pas tourn\u00e9 au cauchemar \u00e0 grand spectacle. On soulagerait le sort des malheureux par des proc\u00e9d\u00e9s exclusivement internes et prenant soin de demeurer dans le \u00ab\u00a0<\/small>cadre\u00a0<\/small>\u00bb, sans rien en mettre en question\u00a0: r\u00e9forme fiscale (\u00e0 coup s\u00fbr utile) et puis surtout \u00e9-du-ca-tion\u00a0<\/small>!<\/p>\n On allait \u00e9duquer les \u00ab\u00a0<\/small>perdants\u00a0<\/small>\u00bb \u2014 pour les rendre \u00ab\u00a0<\/small>comp\u00e9titifs par le haut\u00a0<\/small>\u00bb. Ah\u00a0<\/small>! l\u2019\u00e9ducation, l\u2019\u00e9conomie du savoir, la knowledge-based economy<\/em> qui a fait les d\u00e9lices de la Commission europ\u00e9enne, motif parfait pour remettre aux idiots la responsabilit\u00e9 de se rendre employables et ne plus parler des causes structurelles qui d\u00e9truisent l\u2019emploi. Sans compter ses agr\u00e9ables horizons, n\u00e9cessairement de long terme (car c\u2019est toute une affaire de former les imb\u00e9ciles), qui autorisent \u00e0 ne rien faire dans l\u2019intervalle. Or des \u00ab\u00a0<\/small>choses structurelles\u00a0<\/small>\u00bb connues sous le nom de mondialisation, il devient difficile de ne plus parler, car leurs d\u00e9g\u00e2ts, tol\u00e9rables tant qu\u2019ils \u00e9taient silencieux, ont soudain eu le mauvais go\u00fbt de devenir bruyants.<\/p>\n Bien s\u00fbr, on pourra s\u2019efforcer de maintenir quelques arguments d\u2019ancienne facture. Ainsi par exemple de la th\u00e8se de la \u00ab\u00a0<\/small>technologie\u00a0<\/small>\u00bb, qui tient que le malheur du peuple ne vient pas de la mondialisation mais des ordinateurs \u2014 sur lesquels vous ne voudriez tout de m\u00eame pas qu\u2019on revienne\u00a0<\/small>?, interroge M.\u00a0Pascal Lamy\u00a0(3<\/a>). Daniel Cohen, qui maintient encore ce qui reste de cette th\u00e8se \u2014 parfaitement ad\u00e9quate \u00e0 celle de l\u2019\u00e9conomie du savoir\u00a0\u2014, met au compte de la productivit\u00e9 par la technologie, et non \u00e0 celui de la mondialisation, les destructions d\u2019emplois et les in\u00e9galit\u00e9s\u00a0(4<\/a>)\u00a0: car seuls les bien-\u00e9duqu\u00e9s s\u2019en sortent avec les ordinateurs et raflent la mise r\u00e9serv\u00e9e aux comp\u00e9tents \u2014 les autres, h\u00e9las\u2026 Curieusement, les enjeux de la mondialisation (d\u00e9j\u00e0 r\u00e9duite aux \u00e9changes) et de la \u00ab\u00a0<\/small>productivit\u00e9\u00a0<\/small>\u00bb, qui sont \u00e9voqu\u00e9s sous l\u2019esp\u00e8ce d\u2019une antinomie (soit l\u2019un, soit l\u2019autre, et plut\u00f4t le second que le premier), ne sont jamais montr\u00e9s dans leur possible rapport de compl\u00e9mentarit\u00e9, peut-\u00eatre m\u00eame de causalit\u00e9\u00a0: car apr\u00e8s tout, qu\u2019est-ce qui soutient la course folle \u00e0 la productivit\u00e9 sinon \u00e0 la fois les formidables pressions de la concurrence \u00ab\u00a0<\/small>non fauss\u00e9e\u00a0<\/small>\u00bb (avec des salari\u00e9s chinois \u00e0 100\u00a0euros mensuels, on ne peut pas dire que la concurrence n\u2019est pas loyale\u2026 On verra ce qu\u2019on verra quand l\u2019Afrique \u00e0 15\u00a0euros entrera dans le jeu\u00a0<\/small>!) et l\u2019injonction au rel\u00e8vement permanent de la rentabilit\u00e9 financi\u00e8re, expression m\u00eame de l\u2019empire de la finance actionnariale\u00a0(5<\/a>), soit les piliers de ce qu\u2019on peut nommer mondialisation\u00a0<\/small>?<\/p>\n L\u2019\u00e9conomiste Patrick Artus, qui avait pourtant annonc\u00e9 en\u00a02008 \u00e0 propos de la \u00ab\u00a0<\/small>globalisation\u00a0<\/small>\u00bb que \u00ab\u00a0<\/small>le pire<\/em> [\u00e9tait] \u00e0 venir<\/em>\u00a0(6<\/a>)\u00a0<\/small>\u00bb,<\/em> y a depuis r\u00e9fl\u00e9chi \u00e0 deux fois et pense d\u00e9sormais qu\u2019il serait fou de \u00ab\u00a0<\/small>refuser la mondialisation<\/em>\u00a0(7<\/a>)\u00a0<\/small>\u00bb<\/em> avec, \u00e0 d\u00e9faut d\u2019un sens tr\u00e8s ferme de la continuit\u00e9, un argument plein d\u2019esp\u00e9rance\u00a0: \u00ab\u00a0<\/small>\u00e7a\u00a0<\/small>\u00bb a bien \u00e9t\u00e9 un peu dur jusqu\u2019ici, mais il ne faut surtout pas l\u00e2cher maintenant, \u00ab\u00a0<\/small>\u00e7a\u00a0<\/small>\u00bb va bient\u00f4t payer\u00a0<\/small>! Sch\u00e8me n\u00e9olib\u00e9ral us\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 la corde mais drolatiquement remis au go\u00fbt du jour, l\u2019appel \u00e0 la patience \u00e9mouvra sans doute tous ceux qui se souviennent des quinze ann\u00e9es de d\u00e9sinflation comp\u00e9titive \u00e0 base d\u2019ajustements de long terme et de patience qui allaient porter leurs fruits, mais \u00ab\u00a0<\/small>\u00e0 la fin\u00a0<\/small>\u00bb \u2014 qu\u2019on attend toujours. Oui, sans doute, la Chine finira par se doter d\u2019institutions salariales matures propres \u00e0 solvabiliser un march\u00e9 int\u00e9rieur et, de grande exportatrice, elle deviendra notre grande cliente \u2014 mais quand exactement\u00a0<\/small>? Dans dix ans\u00a0<\/small>? Quinze\u00a0<\/small>? Une solution pour tenir jusque-l\u00e0\u00a0<\/small>? Ou bien le patience-\u00e7a-va-bient\u00f4t-payer\u00a0<\/small>? Et quid de l\u2019id\u00e9e que, comme la Chine \u00e0 150\u00a0euros deviendra \u00e0 son tour victime des d\u00e9localisations au Vietnam \u00e0\u00a075, la mondialisation ne connaisse un pr\u00e9visible rebond en direction du continent africain \u2014 encore enti\u00e8rement \u00e0 enr\u00f4ler\u00a0<\/small>! et qui, lui, cassera tous les prix. Encore une derni\u00e8re tourn\u00e9e de patience pour un petit demi-si\u00e8cle afin que l\u2019Afrique ait accompli son propre parcours\u00a0<\/small>?<\/p>\n Evidemment, le d\u00e9sastre pr\u00e9sent bouscule les anciens amis de la mondialisation qui, ne se r\u00e9solvant pas \u00e0 se d\u00e9clarer ses ennemis, \u00e9prouvent cependant le besoin d\u2019effacer l\u2019impression d\u2019avoir si peu trouv\u00e9 \u00e0 redire. Par une s\u00e9rie de corrections de trajectoire devant r\u00e9aliser la performance d\u2019\u00eatre insensibles comme telles \u2014 ne pas se mettre en contradiction flagrante, encore moins laisser entendre qu\u2019on aurait pu se tromper \u2014 tout en op\u00e9rant de r\u00e9els effets de repositionnement, les uns et les autres s\u2019efforcent donc de trouver \u00e0 \u00ab\u00a0<\/small>redire\u00a0<\/small>\u00bb. Mais seulement le minimum, et selon ce que les \u00e9v\u00e9nements en cours autorisent, pour toujours se maintenir au centre de gravit\u00e9 du discours l\u00e9gitime \u2014 tel qu\u2019il exige maintenant par exemple de se montrer ferme, au moins en mots, avec la finance \u2014 et ainsi continuer d\u2019\u00ab\u00a0<\/small>en \u00eatre\u00a0<\/small>\u00bb. Alors, oui, press\u00e9s par le cours des choses, Daniel Cohen consent des r\u00e9serves qu\u2019il avait sans doute longtemps retenues sur le pouvoir actionnarial, et Artus se livre \u00e0 d\u2019improbables distinctions entre \u00ab\u00a0<\/small>mondialisation\u00a0<\/small>\u00bb et \u00ab\u00a0<\/small>globalisation\u00a0<\/small>\u00bb pour sauver ce qui peut l\u2019\u00eatre\u2026 mais aussi se laisser un petit reste \u00e0 critiquer. M\u00eame M.\u00a0Lawrence Summers, ex-conseiller \u00e9conomique de M.\u00a0Barack\u00a0Obama et grand d\u00e9r\u00e9glementateur aupr\u00e8s du pr\u00e9sident William\u00a0Clinton (1993-2001), admet que les salari\u00e9s am\u00e9ricains ont \u00ab\u00a0<\/small>de bonnes raisons\u00a0<\/small>\u00bb<\/em> de penser que \u00ab\u00a0<\/small>ce qui est bon pour l\u2019\u00e9conomie globale n\u2019est pas forc\u00e9ment bon pour eux\u00a0<\/small>\u00bb<\/em>\u00a0(8<\/a>)\u2026<\/p>\n Les craquements du syst\u00e8me et les gifles r\u00e9p\u00e9t\u00e9es du r\u00e9el ont fini par ouvrir des br\u00e8ches o\u00f9 les arguments trop longtemps interdits ont trouv\u00e9 \u00e0 faire r\u00e9surgence \u2014 il est vrai qu\u2019un syst\u00e8me dont la d\u00e9fense contraint ses amis \u00e0 la rh\u00e9torique du \u00ab\u00a0<\/small>globalement positif<\/em>\u00a0(9<\/a>)\u00a0<\/small>\u00bb<\/em> est g\u00e9n\u00e9ralement plus pr\u00e8s des poubelles de l\u2019histoire que de son apoth\u00e9ose. L\u00e9g\u00e8rement d\u00e9boussol\u00e9, l\u2019\u00e9conomiste Elie Cohen constate que \u00ab\u00a0<\/small>le discours de la mondialisation heureuse est difficile<\/em> (sic) \u00e0 tenir aujourd\u2019hui<\/em>\u00a0(10<\/a>)\u00a0<\/small>\u00bb.<\/em> Le mot de \u00ab\u00a0<\/small>d\u00e9mondialisation\u00a0<\/small>\u00bb, dont il est maintenant convenu d\u2019attribuer la paternit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9conomiste philippin Walden Bello\u00a0(11<\/a>), est devenu assez logiquement le signifiant d\u2019un horizon politique d\u00e9sirable pour toutes les col\u00e8res sociales que la mondialisation ne cesse de faire na\u00eetre. Car \u00e0 la fin des fins, les choses sont plut\u00f4t simples\u00a0: si un accord s\u2019est fait assez ais\u00e9ment pour nommer \u00ab\u00a0<\/small>mondialisation\u00a0<\/small>\u00bb la configuration pr\u00e9sente du capitalisme, alors il devrait s\u2019en faire un aussi facilement pour entendre dans \u00ab\u00a0<\/small>d\u00e9mondialisation\u00a0<\/small>\u00bb l\u2019affirmation d\u2019un projet de rupture avec cet ordre.<\/p>\n Il est vrai cependant qu\u2019il y a plusieurs mani\u00e8res de \u00ab\u00a0<\/small>rompre\u00a0<\/small>\u00bb. Celle du d\u00e9put\u00e9 socialiste Arnaud\u00a0Montebourg\u00a0(12<\/a>) reste europ\u00e9enne \u2014 on lui souhaite bon courage avec l\u2019Allemagne quand il s\u2019agira de revenir sur la soumission des politiques \u00e9conomiques \u00e0 la discipline des march\u00e9s et sur l\u2019ind\u00e9pendance de la Banque centrale\u2026 Un peu \u00e0 l\u2019image de l\u2019\u00ab\u00a0<\/small>effet Fabius\u00a0<\/small>\u00bb en 2005\u00a0(qui avait pris parti pour le \u00ab\u00a0<\/small>non\u00a0<\/small>\u00bb au r\u00e9f\u00e9rendum sur le trait\u00e9 constitutionnel europ\u00e9en), M.\u00a0Montebourg, candidat respectable aux primaires d\u2019un parti \u00ab\u00a0<\/small>respectable\u00a0<\/small>\u00bb, a indiscutablement fait faire un saut quantique de l\u00e9gitimit\u00e9 au d\u00e9bat sur la d\u00e9mondialisation. Et par l\u00e0 rendu audibles des discours qui ne pouvaient pas l\u2019\u00eatre. Comme celui de l\u2019\u00e9conomiste Jacques Sapir, dont la mani\u00e8re est plus radicale, puisque, dans l\u2019\u00e9ventail des solutions qu\u2019il envisage, il n\u2019h\u00e9site pas \u00e0 inclure l\u2019option de la restauration de souverainet\u00e9 nationale (par la sortie de l\u2019euro) si toutes les autres venaient \u00e0 \u00e9chouer\u00a0(13<\/a>).<\/p>\n C\u2019est en ce point pr\u00e9cis que le d\u00e9bat vient \u00e0 se crisper \u00e0 gauche. On n\u2019aurait pas imagin\u00e9 en effet que des membres du conseil scientifique de l\u2019Association pour la taxation des transactions financi\u00e8res et pour l\u2019action citoyenne (Attac) pussent s\u2019alarmer de la mise en circulation du th\u00e8me de la d\u00e9mondialisation, moins encore dans les termes de la stigmatisation du \u00ab\u00a0<\/small>repli national\u00a0<\/small>\u00bb<\/em> qui r\u00e9sonnent \u00e9trangement avec les habituelles fulminations de l\u2019\u00e9ditorialisme lib\u00e9ral, et pr\u00e9parent le terrain de l\u2019assimilation aux \u00ab\u00a0<\/small>politiques brunes<\/em> [qui] se frayent un chemin sous les d\u00e9guisements les plus divers<\/em>\u00a0(14<\/a>)\u00a0<\/small>\u00bb.<\/p>\n On reste confondu de cette contribution peut-\u00eatre involontaire, mais en tout cas objectivement constitu\u00e9e, d\u2019une partie de la gauche critique aux pires d\u00e9figurations de la d\u00e9mondialisation, et notamment celle qui persiste dans la fantasmagorie obsidionale, le \u00ab\u00a0<\/small>syndrome de la forteresse\u00a0<\/small>\u00bb, \u00e0 base de remparts, de ponts-levis et d\u2019\u00e9conomie autarcique. On croyait r\u00e9serv\u00e9e au chroniqueur du Figaro<\/em> Alexandre Adler l\u2019antinomie qui ne con\u00e7oit que la Cor\u00e9e du Nord et la forme \u00ab\u00a0<\/small>royaume-ermite\u00a0<\/small>\u00bb comme oppos\u00e9 dialectique de la mondialisation, mais voil\u00e0 que les allusions des signataires d\u2019Attac viennent alimenter \u00e0 leur tour cette figure imaginaire qu\u2019un regard jet\u00e9 sur une histoire \u00e9conomique r\u00e9cente suffit pourtant \u00e0 invalider.<\/p>\n Car si, rapport\u00e9e \u00e0 nos normes (d\u2019ailleurs singuli\u00e8rement, et symptomatiquement, d\u00e9plac\u00e9es) d\u2019aujourd\u2019hui, la configuration fordiste du capitalisme d\u2019apr\u00e8s-guerre a tout de la d\u00e9mondialisation, on y chercherait en vain les barbel\u00e9s et les miradors, les \u00e9conomies herm\u00e9tiquement closes et les projets d\u2019autosuffisance. Terrible infirmit\u00e9 de la pens\u00e9e du tiers exclu qui ne con\u00e7oit que le monde mondialis\u00e9 ou bien l\u2019enfer des nations, mais rien entre les deux, et contre laquelle il faut rappeler sans cesse la possibilit\u00e9 de l\u2019international, qu\u2019il faudrait peut-\u00eatre \u00e9crire inter-national pour lui faire encore mieux dire ce qu\u2019il veut dire, \u00e0 savoir qu\u2019il peut y avoir des nations et des liens entre les nations.<\/p>\n On ne sache pas en effet que la p\u00e9riode 1945-1985 ait ignor\u00e9 les \u00e9changes ext\u00e9rieurs \u2014 sans doute le commerce international \u00e9tait-il moins d\u00e9velopp\u00e9 qu\u2019aujourd\u2019hui\u2026 mais il n\u2019est pas certain que ce soit une tare. On ne sache pas non plus que cette restriction, dans un r\u00e9gime d\u2019\u00e9change que nos normes d\u2019aujourd\u2019hui qualifieraient indiscutablement de protectionniste, ait port\u00e9 la guerre que nous promet M.\u00a0Lamy chaque fois qu\u2019il est question de ne pas tout sacrifier au libre-\u00e9change \u2014 et, catastrophique convergence rh\u00e9torique, certains altermondialistes annoncent que des droits de douane \u00ab\u00a0<\/small>nourri<\/em>[raient] la x\u00e9nophobie et le nationalisme<\/em>\u00a0(15<\/a>)\u00a0<\/small>\u00bb,<\/em> soit, lu \u00e0 l\u2019aveugle, du Lamy dans le texte.<\/p>\n Aussi aimerait-on rappeler que l\u2019\u00ab\u00a0<\/small>horreur national-protectionniste\u00a0<\/small>\u00bb fordiste a \u00e9t\u00e9 une \u00e9poque, sans doute imparfaite, de plein-emploi, de croissance \u2014 il est vrai sans conscience \u00e9cologique \u2014 et de paix entre pays avanc\u00e9s, certes relative seulement, mais tout de m\u00eame\u2026 On ne sache pas davantage que le principe national ait \u00e9t\u00e9 aboli m\u00eame dans le monde suppos\u00e9 mondialis\u00e9 car, informons les lib\u00e9raux et les altermondialistes, il y a encore des nations\u00a0<\/small>! Il y a la Chine, il y a les Etats-Unis, dont curieusement on ne questionne jamais ni le nationalisme ni les affirmations de souverainet\u00e9. Ces deux-l\u00e0 riraient beaucoup si on leur demandait de se fondre dans de plus vastes ensembles. Et, chose plus surprenante, ces ind\u00e9crottables nations ne se font pas n\u00e9cessairement la guerre, et elles ne nous la font pas non plus\u00a0<\/small>!<\/p>\n On ne sache pas enfin que les rapports entre les nations doivent se concevoir sous l\u2019exclusive perspective de la marchandise, et l\u2019on reste un peu sid\u00e9r\u00e9 que la Javel lib\u00e9rale ait fini par lessiver les entendements au point de faire oublier qu\u2019entraver un peu la circulation des conteneurs et des capitaux n\u2019interdit nullement de promouvoir la plus grande circulation des \u0153uvres, des \u00e9tudiants, des artistes, des chercheurs, des touristes, comme si la circulation marchande \u00e9tait devenue la jauge exclusive du degr\u00e9 d\u2019ouverture des nations\u00a0<\/small>! \u2014 et seule la mauvaise foi peut pr\u00eater \u00e0 la d\u00e9mondialisation de vouloir liquider les \u00ab\u00a0<\/small>bonnes\u00a0<\/small>\u00bb circulations avec les \u00ab\u00a0<\/small>mauvaises\u00a0<\/small>\u00bb.<\/p>\n Mais, dira-t-on, Attac s\u2019\u00e9tait rapidement d\u00e9faite de sa premi\u00e8re \u00e9tiquette \u00ab\u00a0<\/small>anti-mondialisation\u00a0<\/small>\u00bb, pr\u00e9cis\u00e9ment pour se red\u00e9finir comme \u00ab\u00a0<\/small>altermondialisation\u00a0<\/small>\u00bb. C\u2019est peut-\u00eatre l\u00e0 que passe la ligne de partage des eaux th\u00e9oriques, comme l\u2019indique la crainte r\u00e9currente des signataires de voir \u00ab\u00a0<\/small>un conflit de classes transform\u00e9 en conflits de nations<\/em>\u00a0(16<\/a>)\u00a0<\/small>\u00bb.<\/em> Partant d\u2019une question profonde, cet \u00e9nonc\u00e9 est pourtant vou\u00e9 \u00e0 l\u2019inanit\u00e9 s\u2019il pense pouvoir op\u00e9rer le d\u00e9ni du fait national, ou plut\u00f4t des faits nationaux, et des rapports d\u2019antagonisme qui s\u2019ensuivent presque n\u00e9cessairement. Mais l\u00e0 encore, et toujours par le m\u00eame effet tragique du tiers exclu, \u00ab\u00a0<\/small>antagonisme\u00a0<\/small>\u00bb est aussit\u00f4t compris comme \u00ab\u00a0<\/small>guerre\u00a0<\/small>\u00bb, et comme n\u00e9gation absolue de rapports de coop\u00e9ration qui pourraient \u00eatre nou\u00e9s par ailleurs.<\/p>\n Sauf \u00e0 poursuivre la chim\u00e8re d\u2019une humanit\u00e9 enti\u00e8rement r\u00e9concili\u00e9e, il faudra bien se faire \u00e0 l\u2019id\u00e9e que la communaut\u00e9 humaine au sens large est n\u00e9cessairement travers\u00e9e d\u2019antagonismes, et que certains d\u2019entre eux s\u2019\u00e9tablissent selon les trac\u00e9s des nations.<\/p>\n Il est tr\u00e8s \u00e9vident cependant que tous les antagonismes ne r\u00e9pondent pas \u00e0 la grammaire nationale, mais aussi \u00e0 des grammaires autres, et parfois transversales \u2014 l\u2019antagonisme de classe, par exemple. Mais l\u2019on ne saurait retenir parmi ces multiples grammaires seulement celle de sa pr\u00e9f\u00e9rence\u00a0<\/small>! Quant \u00e0 savoir si l\u2019une d\u2019elles jouit de quelque primat, c\u2019est une question qui n\u2019admet aucune r\u00e9ponse g\u00e9n\u00e9rale, mais se trouve chaque fois d\u00e9termin\u00e9e par la configuration particuli\u00e8re des structures du capitalisme. On peut bien observer que le salariat chinois et le salariat fran\u00e7ais se situent dans le m\u00eame rapport d\u2019antagonisme de classe chacun vis-\u00e0-vis de \u00ab\u00a0<\/small>son\u00a0<\/small>\u00bb capital, il n\u2019en demeure pas moins que les structures de la mondialisation \u00e9conomique les placent aussi et objectivement dans un rapport d\u2019antagonisme mutuel \u2014 contre lequel aucune d\u00e9n\u00e9gation ne pourra rien.<\/p>\n En appeler \u00e0 la solidarit\u00e9 de classe franco-chinoise proc\u00e8de d\u2019un universalisme abstrait ignorant des donn\u00e9es structurelles concr\u00e8tes et de leur pouvoir de configurer des conflits objectifs \u2014 soit ironiquement tout ce que Karl Marx reprochait aux \u00ab\u00a0<\/small>jeunes h\u00e9g\u00e9liens de gauche\u00a0<\/small>\u00bb\u00a0: plut\u00f4t que d\u2019escompter des \u00ab\u00a0<\/small>essences\u00a0<\/small>\u00bb (l\u2019\u00ab\u00a0<\/small>essence\u00a0<\/small>\u00bb du salariat ou l\u2019\u00ab\u00a0<\/small>essence\u00a0<\/small>\u00bb de la lutte des classes) qu\u2019elles produisent toutes seules d\u2019improbables effets, il vaudrait mieux songer \u00e0 refaire les structures r\u00e9elles qui d\u00e9terminent r\u00e9ellement les (multiples) rapports dans lesquels entrent les divers groupes sociaux.<\/p>\n Ainsi, dans certains pays, les structures de la finance actionnariale et des retraites capitalis\u00e9es placent objectivement en conflit diverses fractions du salariat m\u00eame\u00a0: pensionn\u00e9s (qui ont int\u00e9r\u00eat \u00e0 la rentabilit\u00e9 financi\u00e8re) contre salari\u00e9s (de qui on l\u2019extrait), salari\u00e9s-licenci\u00e9s d\u2019un centre de production contre salari\u00e9s-actionnaires du m\u00eame groupe (dont les titres vont s\u2019appr\u00e9cier), etc. Il est absolument vain d\u2019appeler tous ces gens \u00e0 des solidarit\u00e9s de classe abstraites contre les structures qui les d\u00e9truisent concr\u00e8tement et configurent objectivement leurs int\u00e9r\u00eats sous des rapports antagoniques \u2014 plus utile en revanche de refaire les structures (an\u00e9antir la finance actionnariale, promouvoir sans cesse la r\u00e9partition) pour cr\u00e9er les conditions concr\u00e8tes propres \u00e0 reconstituer les unit\u00e9s bris\u00e9es et, alors, \u00e0 pouvoir faire pr\u00e9valoir une certaine grammaire d\u2019antagonisme contre les autres.<\/p>\n De m\u00eame, les structures pr\u00e9sentes du libre-\u00e9change et de la circulation des investissements directs interdisent que s\u2019actualisent les solidarit\u00e9s possibles entre salari\u00e9s fran\u00e7ais et salari\u00e9s chinois. Voici donc le paradoxe inaper\u00e7u des \u00ab\u00a0<\/small>mondialisateurs\u00a0<\/small>\u00bb. Loin, comme on l\u2019entend souvent, qu\u2019un protectionnisme raisonn\u00e9 et n\u00e9goci\u00e9 nuise aux int\u00e9r\u00eats des salari\u00e9s des pays \u00e9mergents (on remarquera au passage que syst\u00e9matiquement, dans cette discussion, le sort des salari\u00e9s nationaux est tenu pour parfaitement n\u00e9gligeable\u2026), il se pourrait au contraire qu\u2019il leur permette de h\u00e2ter, par d\u00e9sincitation \u00e0 tout miser sur les exportations, le passage \u00e0 des r\u00e9gimes de croissance plus autocentr\u00e9s, appelant fonctionnellement l\u2019extension et la stabilisation du revenu salarial.<\/p>\n Ce n\u2019est que lorsque les salariats nationaux sont soustraits aux rapports antagoniques auxquels les voue le libre-\u00e9change in\u00e9gal que peuvent se d\u00e9ployer des solidarit\u00e9s transversales (transnationales), faisant alors pr\u00e9valoir la grammaire classiste sur la grammaire nationaliste \u2014 en somme, respecter le \u00ab\u00a0<\/small>fait national\u00a0<\/small>\u00bb pourrait \u00eatre le meilleur moyen de donner sa chance (internationale) au \u00ab\u00a0<\/small>fait de classe\u00a0<\/small>\u00bb salarial. De m\u00eame que la \u00ab\u00a0<\/small>concurrence non fauss\u00e9e\u00a0<\/small>\u00bb n\u2019est en r\u00e9alit\u00e9 qu\u2019un protectionnisme d\u00e9guis\u00e9 (et de la pire esp\u00e8ce)\u00a0(17<\/a>), il se pourrait donc, \u00e0 l\u2019encontre de ce que croient certains altermondialistes, que des formes de protectionnisme transparentes et rationnellement n\u00e9goci\u00e9es aient d\u2019assez bonnes propri\u00e9t\u00e9s coop\u00e9ratives en m\u00e9nageant des possibilit\u00e9s de d\u00e9veloppement autonomes, quoique (raisonnablement) interagissantes, et en cr\u00e9ant les conditions concr\u00e8tes des solidarit\u00e9s transnationales de classe.<\/p>\n Mais la question de la d\u00e9mondialisation ne s\u2019\u00e9puise nullement dans celle du protectionnisme (o\u00f9 les mondialisateurs voudraient tant la cantonner), encore moins dans ces quelques arguments n\u00e9cessairement parcellaires. Elle appellerait davantage \u00e0 y entrer non par des consid\u00e9rations \u00e9conomiques, mais par le probl\u00e8me fondamental sous lequel elle prend vraiment sens, probl\u00e8me proprement politique de la souverainet\u00e9 et de ses circonscriptions possibles\u00a0(18<\/a>) \u2014 qui ne se limitent nullement au p\u00e9rim\u00e8tre des actuelles nations. Donn\u00e9e fondamentale de la vie des peuples, la souverainet\u00e9 est, mais sur le mode de l\u2019oubli, le point commun de tous les d\u00e9fenseurs de la mondialisation, qui en ignorent syst\u00e9matiquement les r\u00e9quisits les plus essentiels, comme en t\u00e9moigne le filandreux concept de \u00ab\u00a0<\/small>gouvernance\u00a0<\/small>\u00bb. \u00ab\u00a0<\/small>Le probl\u00e8me central est celui de la gouvernance mondiale\u00a0<\/small>\u00bb,<\/em> r\u00e9p\u00e8te symptomatiquement Daniel Cohen\u00a0(19<\/a>). Non\u00a0<\/small>! le probl\u00e8me central est celui de la constitution d\u2019entit\u00e9s politiques authentiquement souveraines, seules \u00e0 m\u00eame d\u2019\u00eatre dot\u00e9es de la force capable de s\u2019opposer \u00e0 la force du capital. Et dont le d\u00e9ni est entretenu dans la chim\u00e8re des \u00ab\u00a0<\/small>institutions internationales fortes\u00a0<\/small>\u00bb<\/em>\u00a0(20<\/a>), ce parfait oxymore qui fait n\u00e9anmoins dire \u00e0 Daniel Cohen que \u00ab\u00a0<\/small>sans institutions internationales fortes, on restera dans le chaos\u00a0<\/small>\u00bb,<\/em> qu\u2019il faut alors r\u00e9\u00e9crire\u00a0: \u00ab\u00a0<\/small>on restera dans le chaos\u00a0<\/small>\u00bb. S\u2019il y avait donc un seul principe g\u00e9n\u00e9ral pour gouverner le d\u00e9bat sur la mondialisation, ce pourrait \u00eatre celui-ci\u00a0: on ne peut pas laisser les peuples longtemps sans solutions de souverainet\u00e9.<\/p>\n Mais l\u2019on pourrait aussi, \u00e0 l\u2019exact oppos\u00e9, ramener la controverse de la d\u00e9mondialisation \u00e0 une question d\u2019identification conventionnelle finalement tr\u00e8s simple, sous la lumi\u00e8re crue de la conjoncture pr\u00e9sente. La concurrence non fauss\u00e9e entre \u00e9conomies \u00e0 standards salariaux abyssalement diff\u00e9rents\u00a0<\/small>; la menace permanente de d\u00e9localisation\u00a0<\/small>; la contrainte actionnariale exigeant des rentabilit\u00e9s financi\u00e8res sans limites, telles que leur combinaison op\u00e8re une compression constante des revenus salariaux\u00a0<\/small>; le d\u00e9veloppement de l\u2019endettement chronique des m\u00e9nages qui s\u2019ensuit\u00a0<\/small>; l\u2019absolue licence de la finance de d\u00e9ployer ses op\u00e9rations sp\u00e9culatives d\u00e9stabilisatrices, le cas \u00e9ch\u00e9ant \u00e0 partir des dettes port\u00e9es par les m\u00e9nages (comme dans le cas des subprime<\/em>)\u00a0<\/small>; la prise en otage des pouvoirs publics somm\u00e9s de venir au secours des institutions financi\u00e8res d\u00e9confites par les crises r\u00e9currentes\u00a0<\/small>; le portage du co\u00fbt macro\u00e9conomique de ces crises par les ch\u00f4meurs, de leur co\u00fbt pour les finances publiques par les contribuables, les usagers, les fonctionnaires et les pensionn\u00e9s\u00a0<\/small>; la d\u00e9possession des citoyens de toute emprise sur la politique \u00e9conomique, d\u00e9sormais r\u00e9gl\u00e9e d\u2019apr\u00e8s les seuls desiderata des cr\u00e9anciers internationaux et quoi qu\u2019il en co\u00fbte aux corps sociaux\u00a0<\/small>; la remise de la politique mon\u00e9taire \u00e0 une institution ind\u00e9pendante hors de tout contr\u00f4le politique\u00a0: c\u2019est tout cela qu\u2019on pourrait, par une convention de langage peu exigeante, d\u00e9cider de nommer mondialisation.<\/p>\n D\u2019o\u00f9 suit, toujours aussi simplement, que se dire favorable \u00e0 la d\u00e9mondialisation n\u2019est alors, g\u00e9n\u00e9riquement, pas autre chose que d\u00e9clarer ne plus vouloir de \u00e7a<\/em>\u00a0<\/small>!<\/p>\n<\/div>\n Fr\u00e9d\u00e9ric Lordon<\/strong><\/p>\n (1<\/a>) Le Monde<\/em>\u00a0: \u00e9ditorial, 1er\u00a0juillet 2011\u00a0<\/small>\u00a0<\/small>; Zaki La\u00efdi, \u00ab\u00a0<\/small>\u00a0<\/small>Absurde d\u00e9mondialisation<\/a>\u00a0<\/small>\u00a0<\/small>\u00bb, 29\u00a0juin\u00a02011\u00a0<\/small>\u00a0<\/small>; Pascal Lamy, \u00ab\u00a0<\/small>\u00a0<\/small>La d\u00e9mondialisation est un concept r\u00e9actionnaire<\/a>\u00a0<\/small>\u00a0<\/small>\u00bb, 1er\u00a0juillet 2011.<\/p>\n<\/div>\n (2<\/a>) Daniel Cohen, La Mondialisation et ses ennemis,<\/em> Grasset, Paris, 2004.<\/p>\n<\/div>\n (3<\/a>) Pascal Lamy, op. cit.<\/em><\/p>\n<\/div>\n (4<\/a>) \u00ab\u00a0<\/small>\u00a0<\/small>La mondialisation est-elle coupable\u00a0<\/small>\u00a0<\/small>?<\/a>\u00a0<\/small>\u00a0<\/small>\u00bb, entretien avec Daniel Cohen et Jacques Sapir, Alternatives \u00e9conomiques,<\/em> n\u00b0\u00a0303, Paris, juin\u00a02011.<\/p>\n<\/div>\n (5<\/a>) Isabelle Pivert, \u00ab\u00a0<\/small>\u00a0<\/small>La religion des quinze pour cent<\/a>\u00a0<\/small>\u00a0<\/small>\u00bb, Le Monde diplomatique,<\/em> mars\u00a02009.<\/p>\n<\/div>\n (6<\/a>) Patrick Artus et Marie-Paule Virard, Globalisation, le pire est \u00e0 venir,<\/em> La D\u00e9couverte, Paris, 2008.<\/p>\n<\/div>\n![\"http:\/\/storage.canalblog.com\/14\/64\/715266\/64020563.jpg\"](\"http:\/\/storage.canalblog.com\/14\/64\/715266\/64020563.jpg\")
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nCauchemar \u00e0 grand spectacle<\/h3>\n
V\u0153ux pieux et rapports concrets<\/h3>\n
Une d\u00e9finition finalement tr\u00e8s simple<\/h3>\n